Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Luddit от 26.10.2020 10:40:50Да ну? То есть у них для каждого груза была специальная ручка-удлинитель на случай, если напротив окажется ямка?

Цитата: Alexxey от 26.10.2020 10:46:47Тепловой баланс и температурный режим топлива в транспортном контейнере так или иначе должен быть проработан и решён — вне зависимости от того, съёмная ручка или несъёмная. Проблему представляет не это, а то, как Вы за горячую ручку браться будете — в случае съёмной ручки эта проблема снимается.

Цитата: Luddit от 26.10.2020 10:57:23Съемная ручка вносит свои проблемы - температурную деформацию.

Цитата: ILPetr от 26.10.2020 17:58:14Учесть фактический размер элементов присоединения при ожидаемой их температуре

Цитата: ILPetr от 26.10.2020 17:58:14Более того, если бы изотопгую капсулу не удалось извлечь из посадочной ступени ЛМ, донести до станции или подключить к приборам - это никак не повлияло бы ни на прилунение, ни на взлет с Луны с дальнейшим возвращением на Землю. 

Цитата: Luddit от 26.10.2020 18:02:28С ожидаемой температурой могут быть проблемы. Сколько времени будет возиться астронавт и как сильно успеет нагреться инструмент?

Цитата: Luddit от 26.10.2020 18:06:10Это значит всего лишь, что данную часть можно проектировать с использованием чисто экономического подхода, но не отменяет долженствующей разумности в действиях проектантов.

Цитата: ILPetr от 26.10.2020 18:41:07Вот кузнец держит клещами разогретый до красна металл:
Жуть, правда? 

Цитата: Luddit от 26.10.2020 18:52:28И как часто он его роняет?

Цитата: Luddit от 26.10.2020 18:52:28И как часто он его роняет?

Цитата: ленивый черепах от 27.10.2020 19:51:20А почему вы вдруг забыли свой первоначальный вопрос, и начали спрашивать другое? Сначала вы настаивали на "кинематографичности" использования дополнительного хвата, это обсуждалось аж на две страницы. Потом вам предложили вполне разумную версию, почему так.
Тут, вроде, ожидается комментарий с вашей стороны: "да, действительно, это возможно", или "нет, этого не может быть, потому что...", но вы резко забыли первый вопрос и перепрыгнули на другой.

Цитата: Luddit от 27.10.2020 20:34:48Я понимаю ваше желание приписать своей команде очки, но нет - "другой" вопрос задан членом вашей команды
Что до первого вопроса - я по-прежнему не вижу рационализма в заявленном техническом решении.

Цитата: ленивый черепах от 28.10.2020 10:22:54"И как часто он его роняет?" - это ваш вопрос, будьте внимательнее )

Цитата: Luddit от 24.10.2020 23:02:55И по каким же признакам сделан вывод, что это "комплект ALSEP Аполлона-12", а не какой-то зауряд-передатчик? Сигнал кошернее?
Кое-кто "к сожалению, не умеют подходить к оценке информации системно от слова совсем."

Цитата: Technik от 28.10.2020 19:38:37Как вы считаете, Ивашутин подписал бы письмо Президенту Академии наук СССР, если бы не был на 110% уверен в том, что там именно комплект ALSEP А-12, а не "какой-то зауряд-передатчик"?

Цитата: Luddit от 28.10.2020 20:07:21Вы таки забыли ответить, какие именно технические особенности могут отличать одно от другого.
Что до подписи - исходный гриф документа "секретно". Генералы подписывают такие документы пачками, спрашивая у принесшего очередную пачку "там что-то интересное есть?", большие генералы - подписывают документы, адресованные тем, кто иначе обидится, что подписал зам. 
А в АН СССР отчеты наверняка шли на регулярной основе, то есть - текучка, вряд ли стоящая внимания.
Можете глянуть на номера документа - "рука бойца колоть устанет".
Ну и, судя по количеству и "содержанию" резолюций, документ попал в архив наикратчайшим путём, не заинтересовав никого от слова "совсем".

Цитата: Luddit от 28.10.2020 18:58:07C апеллированием к опыту кузнеца не я влез. Я лишь продемонстрировал неприменимость этого опыта. Ответа мне не требуется.

Цитата: Technik от 28.10.2020 19:38:37Отвлекся от темы, поэтому хоть и с опозданием, отвечаю. Да, намного кошернее. И самое кошерное - личная подпись начальника ГРУ ГШ ВС СССР Петра Ивановича Ивашутина.





Фото - это страницы известной книги Павла Шубина "Программа Аполлон  в секретных советских документах", надеюсь, Павел не будет ко мне в претензии за эти фото...

Как вы считаете, Ивашутин подписал бы письмо Президенту Академии наук СССР, если бы не был на 110% уверен в том, что там именно комплект ALSEP А-12, а не "какой-то зауряд-передатчик"?
 
Надеюсь, вы найдете более разумный ответ, чем выдал некий опровергутанг © в своем ЖЖ по поводу выхода книги, где представлен этот документ. Очень мило наблюдать, как гипер-хам обвиняет кого-то  в хамстве -  

"Сколько радостного мерзотного хамства в отношении скептиков там было поллюцинировано НАСАрогами* до выхода книги, ледяным душем окатившей их пустые медные котелки на плечах..." 

Так как?

Цитата: photo_vlad от 28.10.2020 22:26:49Да, всех этих великих советских разведчиков американцы обвели вокруг пальца со своей липовой программой "Звёздных войн", СОИ.
И все эти ивашутины радостно эту дезу годами заглатывали.
Так-то.

Цитата: Technik от 28.10.2020 21:08:22Вы вообще-то хотя бы глянули на документ - особенно на стр. 75? Вы как считаете, "зауряд-передатчик" мог бы выдать те 8 параметров, что указаны в таблице?