Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Sasha1200 от 28.12.2020 14:24:09Докажите ошибочность утверждения фактами совпадения данных.

Цитата: sharp89 от 02.01.2021 21:16:24И никакие поддувания бы это не исправили, тем более что, по версии Коновалова, поток воздуха идёт из люка, что замедлило бы перчатку, тогда как на его ролике перчатка ускоряется.

Цитата: sharp89 от 02.01.2021 21:54:39Как видите, профили графиков практически совпадают, вплоть даже до наличия локального минимума в района 1мкм. Конечно, вы могли бы предположить, что американцы списали у наших, но вот загвоздка: американский график из статьи в Nature января 1970 года, а советский - из сборника 1974 года, да и доставлены первые советские образцы были только в сентябре 1970...

Цитата: sharp89 от 02.01.2021 21:16:24Сами по себе профессиональные регалии не могут быть аргументом.

Цитата: Luddit от 02.01.2021 22:14:23Ну с Коновалов, ИМХО, просто по инерции натянул на перчатку версию обратного показа, считая, что она снималась одновременно с основной сценой. 
С этим обратным показом всё интересно - некоторые фрагменты в обратном показе выглядят реалистичнее в плане дернул фал - пошли возмущения. Очень может быть, что там микс из прямого и обратного показов с границами-склейками, когда астронавт отсутствует в кадре.
Что до перчатки - ваша версия, что заставило перчатку вылететь наружу? Когда она появляется в поле зрения, скорость у неё весьма приличная, никак не сказать, что она отделилась просто потому что не была закреплена.

Цитата: Luddit от 02.01.2021 22:14:23Ну с Коновалов, ИМХО, просто по инерции натянул на перчатку версию обратного показа, считая, что она снималась одновременно с основной сценой. 

ЦитатаЧто до перчатки - ваша версия, что заставило перчатку вылететь наружу? Когда она появляется в поле зрения, скорость у неё весьма приличная, никак не сказать, что она отделилась просто потому что не была закреплена.

Цитата: Luddit от 02.01.2021 22:17:01А за ними надо лететь на Луну?

Цитата: ленивый черепах от 03.01.2021 13:02:24-
Вылетела и вылетела. Намного интереснее, по- моему, вопрос: летит она в невесомости, или ее протаскивают на веревочке. Как по- вашему?
Видите, она сначала летит по прямой, потом соударяется с тросом, отклоняется и крутясь около своего центра тяжести, улетает под углом к прежней траектории. Такое вообще можно тросиком реализовать? Нет, по- моему.
-
Что касается фрагментов которые якобы выглядат реалистично, запущенные наоборот, то что из этого? У меня за спиной на данный момент мигает елочная гирлянда. Если сделать клип с ней и запустить наоборот, ее мигание снова будет выглядет реалистичным.  Означает ли это, что моя гирлянда - фейк?

Цитата: sharp89 от 03.01.2021 14:51:37Да, не имея доставленных с Луны образцов реголита, невозможно получить результатов исследования.

Цитата: Luddit от 03.01.2021 15:08:17Перчатку можно и отдельно снять, в том же самолете.
А гирлянду вашу надо дёргать и смотреть, что первым шевелится - гирлянда или ёлка.

Цитата: Luddit от 03.01.2021 15:08:17Перчатку можно и отдельно снять, в том же самолете.
А гирлянду вашу надо дёргать и смотреть, что первым шевелится - гирлянда или ёлка.

Цитата: Luddit от 03.01.2021 15:09:51Это же просто закон отражения. На разных длинах волн и под разными углами. Смотри себе на Луну да записывай...

Цитата: ленивый черепах от 03.01.2021 17:19:09Причем никак не доказывает. "Фигура астронавта не прямая, а сгорбленная, буква П. Ну точно висит на веревке!"
Не доказательство аферы, а цирк.

Цитата: ILPetr от 03.01.2021 17:40:56Луна большая. И в поле наблюдения окажутся прверхности под разными углами. И чо делать?

Цитата: Luddit от 03.01.2021 18:16:50Выбирать для измерений места поровнее.

Цитата: ILPetr от 03.01.2021 20:48:43И оно спасет?
Ровная поверность состоит из скопища неровностей. 

Цитата: Luddit от 03.01.2021 21:03:07Так это утверждение справедливо для любого масштаба - в том числе когда у вас есть стакан песка

Цитата: ILPetr от 03.01.2021 21:05:58Конечно нет, когда реголит стеклом ровняют перед замерами на приборном столе. 

Цитата: ILPetr от 03.01.2021 17:39:13Да очень многое можно. Дело-то не в этом - вам нужно докзаать, что что-то из этого многого было реализовано в кино-, фото- и телерепортажах. Сама возможность доказательством не является.

Цитата: михайло потапыч от 31.12.2020 17:14:17

Цитата: Luddit от 03.01.2021 15:09:51Это же просто закон отражения. На разных длинах волн и под разными углами. Смотри себе на Луну да записывай...