Были или нет американцы на Луне?

Цитата: КТ315 от 18.04.2021 18:59:03Просто глупо отказываться от успешного опыта, в который вложены колоссальные средства и людские затраты.

Цитата: КТ315 от 18.04.2021 18:59:03Эээээ, а можно подробнее? В цепочке каких двигателей стоит Ф-1? Что делалось на основе Ф-1?

Цитата: Pаssаt от 18.04.2021 20:42:35

Скрытый текст

Вот уже неоднократно отмечалось, когда речь об американцах, то даже попыток объяснить прекращения полетов на луну и производства F-1 не наблюдается. Сходу заявляется, что раз сейчас нет, значит, и не было никогда. Но когда речь про венеры, конкорды, энергии и прочее, конспирологи объяснение ищут, потому что "вы не понимаете, это другое". Получается, что несчастные американцы, в отличие от всех остальных, если хоть раз что-то сделали, то обречены повторять это вечно, иначе "нелетали"?

Ничего на основе F-1 не делалось. Потому что этот двигатель создавался под одну конкретную программу и вне этой программы он оказался не нужен. О не нужен он оказался потому, что американцы создали другой, гораздо более простой, гораздо более дешевый и гораздо более мощный двигатель. Да и многоразовый к тому же.

Цитата: ILPetr от 18.04.2021 21:00:58Делалось, F-1B для первых ступенй (бустеров) тяжелых ракет:

Цитата: ILPetr от 18.04.2021 21:00:58Но сенаторы от Юты, где Тиокол с твердым топливом, оказались матерее.

Цитата: Pаssаt от 18.04.2021 20:42:35Вот уже неоднократно отмечалось, когда речь об американцах, то даже попыток объяснить прекращения полетов на луну и производства F-1 не наблюдается. Сходу заявляется, что раз сейчас нет, значит, и не было никогда. Но когда речь про венеры, конкорды, энергии и прочее, конспирологи объяснение ищут, потому что "вы не понимаете, это другое". Получается, что несчастные американцы, в отличие от всех остальных, если хоть раз что-то сделали, то обречены повторять это вечно, иначе "нелетали"?

Цитата: КТ315 от 19.04.2021 07:03:59Совсем нет. Вопрос возникает именно когда речь заходит именно о Ф-1, очень уж у него характеристики оказались фантастическими.

Скрытый текст

Как фантастическими кажутся и сами сложнейшие полеты, прилунения и последующие взлеты и возвращение домой. И все это много раз подряд и без серьезных сбоев. В те времена такая надежность выглядит нереальной. Посмотрите программы полетов АМС к другим планетам, там сплошь и рядом одни аварии.
Собственно ситуация забавная, сомнения множества людей возникает именно к лунной программе, по остальным моментам вопросов нет.

Цитата: photo_vlad от 18.04.2021 17:23:25Вам был показан принципиальный пример того, как имитировать такой опыт.

Цитата: Liss от 19.04.2021 21:41:21Имитировать, подделать и т.п. можно многое. Собственно, все, что не запрещено законами физики.

Цитата: Liss от 19.04.2021 21:41:21Только Вы должны доказать, что оно *было* имитировано. А не просто *могло быть*.

Цитата: Liss от 19.04.2021 21:41:21Имитировать, подделать и т.п. можно многое. Собственно, все, что не запрещено законами физики.
Только Вы должны доказать, что оно *было* имитировано. А не просто *могло быть*.

Цитата: photo_vlad от 20.04.2021 00:46:00Да, имитировать полёты на Луну законами физики не запрещено, это точно, американцы с вами согласны.\n\n
Неа, не должен я доказывать, что оно было имитировано.
Я должен показать, что заявления сторонников американцев "Это могло быть снято только на Луне" гроша ломанного не стоят.

Оказывается, всё, что показано в аполлониане, можно снять на Земле.
А это логическим образом означает, что аполлонские съёмки не могут служить доказательством пребывания американцев на Луне.

Цитата: pmg от 21.04.2021 19:17:14Не соглашусь . Эта позиция логически не верная и морально ущербная.
Могло еще не значит было. Поскольку никакие их доказательства реальности
высадки вообще нельзя рассматривать хотя бы потому что в любой момент
могут появиться новые данные об фальсификации, доказывать фальсификацию
должны мы. Одного факта доказанной фальсификации достаточно что бы
навсегда похоронить всю эту аферу. Собственно это и происходит уже лет
20 если не больше и вы сами поиском доказательств против аферы успешно
занимаетесь. Зачем же отрицать собственную твердую позицию? Незачем.

Цитата: ILPetr от 21.04.2021 20:03:56даже единственная истинная фотография с астронавтами на Луне доказывает их миссии, даже если все остальные фото доказательно списаны в аферу

Цитата: photo_vlad от 21.04.2021 23:27:13И где же такая "истинная" фотография с астронавтами на Луне? 
В каком секретном архиве прячется?
Отчего её от народа скрывают?

Цитата: чебуратор от 22.04.2021 01:19:59
  Комменты под видео - огонь, читал без остановки: бедный Юра... как же так ... отписываюсь от вашего канала ...
Абсолютное большинство комментов - резкий негатив.

Цитата: photo_vlad от 21.04.2021 23:27:13И где же такая "истинная" фотография с астронавтами на Луне? 
В каком секретном архиве прячется?
Отчего её от народа скрывают?

Цитата: pmg от 22.04.2021 00:37:11Профессиональный кинооператор и фотохимик Леонид Коновалов объяснил
нам как и почему подлинников в смысле легендарных НАСАвских рулонов слайдов с
размером кадра в "лунном" формате  53 х 53 мм на эктахроме вообще никогда
не могло существовать. Поэтому какая разница в каких архивах какие пленки
с какими кадрами в каком порядке лежат? Никакой. Все это подделки просто
по определению потому что противоречат официальной легенде НАСА. Все до
одной, даже те, которые официально сняты на Земле до и после "полетов".

Цитата: ILPetr от 21.04.2021 20:03:56Конечно нет - даже единственная истинная фотография с астронавтами на Луне доказывает их миссии, даже если все остальные фото доказательно списаны в аферу. Для доказательства аферы надо доказательно опровергнуть ВСЕ.  И Вы прекрасно это понимаете.

Цитата: user730 от 22.04.2021 11:51:40Это как фальшивомонетчик, которого поймали на нескольких признаках подделки , возмущается - "А вот здесь похоже на оригинал!"
Для признания подделкой достаточно ОДНОГО любого признака подделки. 
А по апплониаде их море, нестыковок и "утерянных технологий"...

Все же делать псевдо "документальное" кино и фото сложнее, чем одеть мужика в треники и синие труселя или натравить Чужого на Хищника... ;0

Цитата: Sergey61 от 13.04.2021 23:06:13Что касается сохранения в тайне такой масштабной фальсификации, то, например, Советская лунная программа - реальная! - оставалась тайной с 1964 по 1990 г. Как пишет Википедия: «Советские пилотируемые лунные программы были строго засекречены и стали достоянием гласности только в 1990 году. До этого времени СССР официально отрицал существование этих программ, заявляя, что выбрал путь создания околоземных пилотируемых орбитальных станций и лунных исследований автоматическими средствами». 
 https://yandex.ru/tu…_программа

Можно, можно сохранять в тайне крупные проекты!

Цитата: ILPetr от 22.04.2021 06:56:57Т.е. Вы согласны с приведенной "теорией доказательства" и теперь переходите к самим доказательствам?