Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Spiri от 10.09.2021 00:28:26Комсомолка? Авторитет. Круче только Спид-Инфо

Спасибо за помощь в в борьбе с маргинальщиной. Любой Ваше мнение поднимает популярность этой ветки форума.

Тут важен охват массовой аудитории, не правда ли?

Цитата: pmg от 09.09.2021 23:24:57Я не против, пускай себе гордятся. Собственно мне на это глубоко наплевать.

Уотсон и Крик

Уважаемый коллега, для корректного расчёта дозы поглощённого излучения необходимо умение брать интеграл по траектории полёта космического корабля. Ну и вспомнить табличные интегралы для начала. Тут общая эрудиция малополезна.

Цитата: Sergey_64 от 10.09.2021 01:06:06Уважаемый коллега, для корректного расчёта дозы поглощённого излучения необходимо умение брать интеграл по траектории полёта космического корабля. Ну и вспомнить табличные интегралы для начала. Тут общая эрудиция малополезна.

Хм... Для расчёта доз космической радиации Аполлонов нет никакой
необходимости брать какие либо интегралы. Причина элементарна -
интегрировать просто нечего и траектории засекречены. А эрудиция
она всегда полезна, коллега.

Цитата: перегрев от 07.09.2021 18:51:22Вы меня с кем-то перепутали. Я не делал никаких расчетов зазора упёртого сопла. Я просто наглядно продемонстрировал из какого контингента рекрутируются опровергатели, какую безграмотную ахинею представляет собой писанина Аркаши.

Это вы себе льстите. 
Но если перепутал - выходит, слова свои назад берете? И про прямой скачек, и про достаточность 3 см зазора?

Цитата: перегрев от 10.09.2021 06:36:22Дык двигателей на кислород-керосине сейчас никто не разрабатывает. Все переходят на метан.  А вообще водородные ЖРД это хай-тек ракетного двигателестроения, высшая лига. Стыдно этого не знать

То есть водород хайтек, а все ударились в метан? Ну ну смешно.

ЦитатаИ от закупок наших двигателей американцы давно уж отказались  Не знал?

Ну не давно, а недавно и пока во временном варианте, легко могут продолжить запускать Атласы. Это ведь только с Сатурнами так можно было закрыть и все. Ну и Антарес вроде бы летать еще собирается так что покупали и покупают и есть огромная вероятность что и будут покупать. 

Цитата: перегрев от 10.09.2021 06:38:46А что там не так с перегородками?

Да ничего особенного кроме того как чудесный прирост мощности они дали только на одном двигателе. 

Цитата: pmg от 09.09.2021 22:29:49Вообще то ничего одинакового в этом мире не бывает особенно "одинаковых"
орбит да еще "строго по меридиану" для двух совершенно разных КА.

А никто и не требует, что бы орбиты были строго одинаковы.
Достаточно того, что они проходили над местом прилунения А11.
 

ЦитатаВпрочем
для выяснения вопроса о том "были или нет американцы на Луне" это никакого
значения не имеет.

Наличие на снимках Чандраян-2 посадочной ступени Аполлон 11, служит очередным неопровержимым доказательством полетов НАСА на Луну.

ЦитатаА вот то что на этих фото не видно никаких следов астронавтов
напртив значение имеет, хотя и не очень большое. Совсем маленькое и
третьестепенное. Но и это чертовски приятно.

На этих фото отлично видны следы астронавтов. Просто вы пытаетесь делать хорошую мину при плохой игре и отрицаете очевидное.

Лучше всего следы видны на полуденных снимках.

ЦитатаНо и это чертовски приятно.

Индусы поместили в видеоотчет снимок с низким Солнцем. Так лучше видна посадочная ступень.
Не сомневаюсь, что у них есть снимки и в полуденное время, где следы астронавтов видны более отчетливо. 
Подождите немного. Основное удовольствие еще впереди. 

Цитата: pmg от 09.09.2021 23:36:20До чего только доходят наши журналюги. Публикует рядом два снимка - на одном
(от НАСА) имеются следы астронавтов а на другом (индийском) с лучшим разрешением
никаких следов нет и в помине. И это для него является бесспорным доказательством
высадки американце на Луне.

Во-первых, самое главное на снимках, это наличие самой посадочной ступени.
Без нее никакие следы появится не могут.
Во-вторых, следы астронавтов ярко видны на снимках с полуденным Солнцем.
Индусы пока выложили вечерний снимок. Не сомневаюсь, что у них в загашнике есть еще много чего интересного. 
Так, что не торопитесь выставить себя на посмешище.

Цитата: South от 10.09.2021 11:32:31Да ничего особенного кроме того как чудесный прирост мощности они дали только на одном двигателе.

Они не дали прироста мощности, они устранили пульсации давления в камере. 

Цитата: Кот Мудраго от 10.09.2021 13:12:25Наличие на снимках Чандраян-2 посадочной ступени Аполлон 11, служит очередным неопровержимым доказательством полетов НАСА на Луну.


На этих фото отлично видны следы астронавтов. Просто вы пытаетесь делать хорошую мину при плохой игре и отрицаете очевидное.

Лучше всего следы видны на полуденных снимках.

ЦитатаНо и это чертовски приятно.

Индусы поместили в видеоотчет снимок с низким Солнцем. Так лучше видна посадочная ступень.
Не сомневаюсь, что у них есть снимки и в полуденное время, где следы астронавтов видны более отчетливо. 
Подождите немного. Основное удовольствие еще впереди. 

А у вас проблемы с памятью, логикой и мышлением. Никто и никогда
и не отрицал что они там должны были прилунять какой то автомат, хотя бы
для того что бы через установленный на нем ретранслятор имитировать
радиообмен с Луной, на что так падки наши наивные ВСЕ космические
специалисты и космонавты. Немного же надо фантазии что бы их обмануть.
Поэтому наличие там каких либо земных объектов не является доказательством
высадки людей. И грунт тоже не является и камни. Единственным
доказательством присутствия людей на Луне были и есть только фото и
видео материалы, а они то как раз и подделаны. Все остальное только
косвенные данные прямого отношения к обсуждаемому вопросу не
имеющие.

Кстати и следы на фото, если бы они там были во всех заявленных местах
где они  якобы были по легенде тоже не являются доказательством.
Следы можно легко нарисовать. Даже на американских снимках с ЛРО там
где они есть следы нарисованы далеко не везде, а только в ближайших
окрестностях ЛМ. Всю зону посещения с использованием ровера а это
10-15км вокруг ЛМ они очевидно просто поленились разрисовывать.
Оно и понятно пипл же и так хавает.

Это кстати опровергает и ваш второй тезис что следы не видны при низком
Солнце. Они не видны на снимках ЛРО и при высоком и при низком Солнце.

Для того что бы не быть голословным повторяю ссылки где все эти данные
приведены и обсуждаются. К тому же повторение никогда не мешает.

https://zen.yandex.ru/media/id…247eca6893


"Анализ признаков подделки на снимках LRO впервые был сделан и опубликован

с русскими субтитрами."




Еще раз - логика и многотысячелетний опыт человечества требуют что
любые доказательства в пользу реальности высадки людей по программе
Аполлон никакого значения не имеют. Точно так как подлинная рама и холст
не доказывают что и картина подлинник. В установлении факта подлинности
чего либо в том числе и программы Аполлон значения имеют только признаки
подделки. Если доказан хотя бы один признак подделки вся конструкция
считается подделкой. До тех пор пока признков подделки не найдено естественно
считается подлинным. Но это не случай программы Аполлон.

Нравится вам лично это или не нравится ничего с этим вы поделать не
можете и придется смирится с реальностью. А она только одна и именно
такая как я вам сказал. Другой или многих реальностей не существует
в природе.

Цитата: pmg от 10.09.2021 14:48:32Нравится вам лично это или не нравится ничего с этим вы поделать не
можете и придется смирится с реальностью. А она только одна и именно
такая как я вам сказал.

Уровень Бога на себя не берите.
С реальностью можете познакомиться. Достаточно оторваться от интернета и сходить в Музей космонавтики.
Там есть артефакты - лунный грунт и флаг СССР, который астронавты Аполлон-11 привезли с собой.
Что же Вы не обращаетесь в суд, в исковом заявлении можете указать, что экспонаты - фальшивые.
Вот тогда еще раз ознакомитесь с реальностью. Не виртуальной.

Цитата: pmg от 09.09.2021 23:36:20До чего только доходят наши журналюги. Публикует рядом два снимка - на одном
(от НАСА) имеются следы астронавтов а на другом (индийском) с лучшим разрешением
никаких следов нет и в помине. И это для него является бесспорным доказательством
высадки американце на Луне.

И что тут не так? Не может быть, что вы не видели это, выкладывалось здесь многократно. Видимость следов зависит от угла освещения.

Цитата: pmg от 09.09.2021 23:36:20Дебилы бл...!

Без оскорблений не умеем, да?

Цитата: South от 10.09.2021 11:32:31Да ничего особенного кроме того как чудесный прирост мощности они дали только на одном двигателе.

Вы снова и снова пишете, что перегородки обеспечили прирост мощности. Откуда в это взяли? Где прочитали, от кого слышали? Или сами придумали?

Цитата: pmg от 10.09.2021 14:48:32Для того что бы не быть голословным повторяю ссылки где все эти данные
приведены и обсуждаются. К тому же повторение никогда не мешает.

https://zen.yandex.ru/media/id…247eca6893

По ссылке аффтар наступил на те же грабли, по которым за последние дни уже изрядно прогулялись так называемые "скептики".
А именно - почему-то утвеждает, что снимки LRO и индусов совершенно одинаковы. Объясните, что так сильно застилает глаза этим людям, что они не в состоянии увидеть даже разную длину теней?

ЦитатаЕще раз - логика и многотысячелетний опыт человечества требуют что
любые доказательства в пользу реальности высадки людей по программе
Аполлон никакого значения не имеют. Точно так как подлинная рама и холст
не доказывают что и картина подлинник. В установлении факта подлинности
чего либо в том числе и программы Аполлон значения имеют только признаки
подделки. Если доказан хотя бы один признак подделки вся конструкция
считается подделкой. До тех пор пока признков подделки не найдено естественно
считается подлинным. Но это не случай программы Аполлон.

Рассуждение довольно спорное, потому что под "признаком подделки" может пониматься что угодно. Нередко так называют всего лишь чьё-нибудь субъективное мнение о том, что те или иные факты или их интерпретации говорят о подделке.
Вот если "признак подделки" заменить на "доказанный факт подделки", тогда с рассуждением можно было бы согласиться. Однако доказанных фактов подделки за 50 лет набралось ровно ноль.

ЦитатаНравится вам лично это или не нравится ничего с этим вы поделать не можете и придется смирится с реальностью. А она только одна и именно такая как я вам сказал. Другой или многих реальностей не существует в природе.

В объективной реальности научные результаты программы "Аполлон" являются неотъемлемой и важной частью современной науки - в частности, планетологии и селенологии.
Так же в объективной реальности существуют исследования, математически доказывающие, что пейзаж на лунных фотографиях полностью соответствует тому, что будет виден из точки съёмки на реальной Луне:
Mapping the Apollo 17 landing site area based on Lunar Reconnaissance Orbiter Camera images and Apollo surface photography

Эти обстоятельства приводят ко вполне однозначному выводу: то, что вы пытаетесь выдать за реальность, на самом деле таковой не является.

Цитата: Сагитариус от 10.09.2021 15:49:22Уровень Бога на себя не берите.
С реальностью можете познакомиться. Достаточно оторваться от интернета и сходить в Музей космонавтики.
Там есть артефакты - лунный грунт и флаг СССР, который астронавты Аполлон-11 привезли с собой.
Что же Вы не обращаетесь в суд, в исковом заявлении можете указать, что экспонаты - фальшивые.
Вот тогда еще раз ознакомитесь с реальностью. Не виртуальной.

Причем тут Бог? Если люди не понимают элементарных вещей,
школьного уровня, почему это я должен делать вид все ОК когда
король голый?

Вот вы например - и причем тут музей, флаг и тому подобная
пропагандистская дешевка. С какой стати им возить на Луну
флаг своего главного врага? Просто когда в конце 60-х у них страна
разваливалась, ведущих кандидатов в президенты и политических
лидеров убивали а "а самую сильную армию мира" избивали голые
и босые въетнамские партизаны конечно им нужна была передышка
и видимость хороших отношений с СССР. К сожалению у нас
всегда и везде хватало достаточно наивных которых только
пальчиком помани. Учат вас, учат - все без толку. Как это:

Цитата: pmg от 10.09.2021 14:48:32Для того что бы не быть голословным повторяю ссылки где все эти данные
приведены и обсуждаются. К тому же повторение никогда не мешает.
...
можете и придется смирится с реальностью. А она только одна и именно
такая как я вам сказал. Другой или многих реальностей не существует
в природе.

Уважаемый коллега, Россия не слышит Вашего голоса.

Цитата: Pаssаt от 10.09.2021 16:05:27И что тут не так? Не может быть, что вы не видели это, выкладывалось здесь многократно. Видимость следов зависит от угла освещения.

Без оскорблений не умеем, да?

Тут у нас много всяких глупостей ежедневно выкладывается,
а на снимках LRO которые я цитировал имеются и видимые
и невидимые следы одновременно при любых углах
освещения (см ссылку выше). Поэтому "'это" давно неактуально.
Журналюги это не оскорбление а констатация факта с которым
даже сами же журналюги и не спорят.

Цитата: sharp89 от 10.09.2021 16:12:29По ссылке аффтар наступил на те же грабли, по которым за последние дни уже изрядно прогулялись так называемые "скептики".
А именно - почему-то утвеждает, что снимки LRO и индусов совершенно одинаковы. Объясните, что так сильно застилает глаза этим людям, что они не в состоянии увидеть даже разную длину теней?

Рассуждение довольно спорное, потому что под "признаком подделки" может пониматься что угодно. Нередко так называют всего лишь чьё-нибудь субъективное мнение о том, что те или иные факты или их интерпретации говорят о подделке.
Вот если "признак подделки" заменить на "доказанный факт подделки", тогда с рассуждением можно было бы согласиться. Однако доказанных фактов подделки за 50 лет набралось ровно ноль.

Вопрос риторический, ответа не требует.
А доказанных фактов подделки сколько угодно. На данный момент мой любимый вот этот.

Цитата: pmg от 10.09.2021 16:42:42Тут у нас много всяких глупостей ежедневно выкладывается,
а на снимках LRO которые я цитировал имеются и видимые
и невидимые следы одновременно при любых углах
освещения (см ссылку выше).

В статье КМ, на которую вы ссылаетесь, LRO снимок - этот.

Этот снимок сделан при другом угле солнца. А ни снимках LRO с углом солнца, близком к индийскому, все точно так же, как и на индийском снимке. Настолько точно так же, что конспирологи придумывают "украденные" снимки

Цитата: Sergey_64 от 10.09.2021 16:36:03Уважаемый коллега, Россия не слышит Вашего голоса.

И опять вы неправы. Слышит и очень даже хорошо.  По данным ВЦИОМ:
https://wciom.ru/analytical-re…-i-doverie
"Более половины россиян (57%) утверждают, что никакой высадки людей на Луну не было"