Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Кот Мудраго от 04.12.2021 22:58:50Набор слов.
Продолжу образовательный процесс.
Сначала основы.
Центр тяжести рюкзака должен находится как можно ближе к центру тяжести тела человека.
Это уменьшает опрокидывающий назад момент.

Для уверенного передвижения нужно приподнять центр тяжести рюкзака, потому, что при ходьбе тело немного наклоняется вперед и центр тяжести рюкзака приближается к центру тяжести человека.

За счет особенного расположения ранца СЖО скафандра Артемида, его центр тяжести максимально приближен по вертикали к центру тяжести астронавта.

можно стрелочками и линями на наглядном пособии, сравнить  картинки? Покажите где центры тяжести  скафандра относительно опоры у астрнафтика.

Цитата: South от 04.12.2021 22:43:36Так мы вроде уже давно говорим, что америкосы снимали также свои лунные похождения я три момента увидел как подвес не дал упасть космонавту , то же мы видим и на аполлоновских видео.

Отлично. 
Ваши вопросы по конструкции скафандра и центру тяжести отпали сами собой.
Осталась только ничем не подтвержденная конспирология.
Кстати, объясните каким образом "актеры" активно подпрыгивали на "сцене" при высоте "потолков" 30-50 метров, на расстоянии более сотни метров от камеры.
 

Цитата: South от 04.12.2021 23:04:59можно стрелочками и линями на наглядном пособии, сравнить  картинки? Покажите где центры тяжести  скафандра относительно опоры у астрнафтика.

Раз вы подвергли сомнению компетентность конструкторов скафандра программы Артемида, вам и рисовать эти стрелочки.
Что бы подтвердить свой тезис не только словами, но и делом.
Я уже вставил в тему достаточно иллюстративного материала. 
Отметьтесь и вы чем ни будь полезным, сделанным своими ручками.

Цитата: South от 04.12.2021 22:00:28Тогда все еще хуже, не для открытого космоса норм, а вот для Луны, ну только если опять их за веревочки дергать будут.

Скафандр реально выглядит полнее. Разве в нём можно залезть в лм. Зачем такие сложности. Надо делать скаф проще удобнее как раньше в 60е

Цитата: Кот Мудраго от 04.12.2021 23:10:00Отлично. 
Ваши вопросы по конструкции скафандра и центру тяжести отпали сами собой.
Осталась только ничем не подтвержденная конспирология.
Кстати, объясните каким образом "актеры" активно подпрыгивали на "сцене" при высоте "потолков" 30-50 метров, на расстоянии более сотни метров от камеры.
 

На 36-й минуте видео Джек Шмитт, насыпая лунный грунт в мешочек, который держит Сернан, просыпал его мимо мешка. Интересно будет обсчитать параметры падения этого грунта на поверхность. Уверен, что результаты не потнравятся коллеге South'у.

Цитата: Technik от 05.12.2021 00:04:42На 36-й минуте видео Джек Шмитт, насыпая лунный грунт в мешочек, который держит Сернан, просыпал его мимо мешка. Интересно будет обсчитать параметры падения этого грунта на поверхность. Уверен, что результаты не потнравятся коллеге South'у.

Видео замедлять ускоряиь можно когда хош. Только что ускореное видео а через 0.1сек наобарот замедленое.

Цитата: Кот Мудраго от 04.12.2021 23:11:56Раз вы подвергли сомнению компетентность конструкторов скафандра программы Артемида, вам и рисовать эти стрелочки.
Что бы подтвердить свой тезис не только словами, но и делом.
Я уже вставил в тему достаточно иллюстративного материала. 
Отметьтесь и вы чем ни будь полезным, сделанным своими ручками.

А можно вернуть картинку с туристом.?

Цитата: Смотрим от 05.12.2021 00:11:32Видео замедлять ускоряиь можно когда хош. Только что ускореное видео а через 0.1сек наобарот замедленое.

Можно. Но если иметь нормальное восприятие, а не предубежденное, всегда можно отличить одно от другого. Как наглядный пример - вот посмотрите хотя бы несколько минут этого видео

https://glav.su/foru…age6224466

А в "лунном" ролике никаких ускорений/замедлений нет, все абсолютно естественно. Кстати, вопрос ко всем скептикам: а какого типа грунт (пыль, песок, щебенка...) поднимается ногами астронавтов при их ходьбе?

Цитата: South от 04.12.2021 22:43:36Так мы вроде уже давно говорим, что америкосы снимали также свои лунные похождения я три момента увидел как подвес не дал упасть космонавту , то же мы видим и на аполлоновских видео.

Мало ли чего вы говорите. Какое это имеет отношение к реальности?
Вот и вчера вы заявили, что на ваш выпуклый военно-морской взгляд, развесовка скафандра NASA xEMU дюже неправильная.
Мол туловище будет не в восторге, от того, что вес ранца СЖО передается через опорное кольцо закрепленное на поясе.
Т.е. совершенно не зная конструкцию скафандра вы сделали неверный вывод основываясь на ложных предпосылках.
Проще говоря вам показалось.
На самом деле вес скафандра и ранца равномерно распределяется через кирасу на плечи и спину астронавта.
За счет высокого расположения ранца и его наклона относительно вертикальной оси, центр тяжести ранца максимально приближен к центру тяжести человека, что значительно уменьшает опрокидывающий момент.
 
 
Высокое расположение ранца преследует несколько целей, главные из которых удобство посадки в ровер и более удобная развесовка для активного перемещения.

При классическом расположении ранца, его центр тяжести находится дальше назад от центра тяжести человека, чем в новом скафандре xEMU.

Цитата: Кот Мудраго от 05.12.2021 10:13:42При классическом расположении ранца, его центр тяжести находится дальше назад от центра тяжести человека, чем в новом скафандре xEMU.

Это именно для данного скафандра верное утверждение, потому как (никогда такого не было и вот опять) америкосы куда то слили технологии герметичной молнии  скафандров для ВКД, и начали корячить жесткий фланец. И что мы видим даже на вашем рисунке, что центр тяжести сильно за спиной.
Вот сравните с ранними разработками профессиональных инженеров, сравните как далеко ранец отстоит от рукава, сравните две половины от красной линии прикинте вес и все будет ясно тому кто хочет понять.

Цитата: South от 05.12.2021 12:49:38Это именно для данного скафандра верное утверждение, потому как (никогда такого не было и вот опять) америкосы куда то слили технологии герметичной молнии  скафандров для ВКД, и начали корячить жесткий фланец.

Все, аргументы кончились? И сразу соскочили на свою любимую герметичную молнию?

Цитата: South от 05.12.2021 12:49:38сравните две половины от красной линии прикинте вес и все будет ясно тому кто хочет понять.

Сравнил. И прекрасно вижу, что на центральной картинке астронавт стоит с заметным наклоном вперед, а на правой он стоит практически вертикально. 
Именно потому, что центр тяжести на центральной картинке смещен назад заметно сильнее. Вы видите это? Нет?
А еще прошу обратить внимание на один очень значительный факт. На центральной картинке ранец по сути отдельный элемент скафандра. На правой же кираса и ранец - это единое целое и нужно учитывать центр тяжести всей этой конструкции целиком и никак иначе. Где центр тяжести кирасы вместе с ранцем?
Ну и еще прекрасно видно, что только такое высокое расположение ранца может обеспечить максимальную подвижность в пояснице.

Цитата: South от 05.12.2021 12:49:38Это именно для данного скафандра верное утверждение, потому как (никогда такого не было и вот опять) америкосы куда то слили технологии герметичной молнии  скафандров для ВКД, и начали корячить жесткий фланец. И что мы видим даже на вашем рисунке, что центр тяжести сильно за спиной.
Вот сравните с ранними разработками профессиональных инженеров, сравните как далеко ранец отстоит от рукава, сравните две половины от красной линии прикинте вес и все будет ясно тому кто хочет понять.

Когда вы в первый раз прокомментировали скафандр xEMA, то совершенно не понимали его конструкцию, поэтому многое вам казалось неправильным.
Это от того, что вы почему то решили, будто поясной шарнир прикреплен к телу и распределяется нагрузку на живот и поясницу.  
После того как вам объяснили все тонкости, единственным аргументом стал "утерянный секрет" герметичной молнии.
Вас прям заело на этом тезисе. 
Какая еще молния? НАСА уже десятки лет использует в своих скафандрах для ВКД герметичные поворотные соединения.
---
Когда проектировали скафандр для программы Артемида, одним из важных требований было улучшение подвижности. 
Скафандр EMU, который НАСА ранее использовала для ВКД состоял из отдельных верха, низа, перчаток и шлема и требовал помощника при одевании.
Полужесткая конструкция с дверцей в кирасе позволяет значительно упростить этот процесс.
Так как планировалось увеличить подвижность верхней и нижней части, в качестве опорного элемента был применен вращающийся кольцевой поясной шарнир. 
Его размеры и местоположение продиктовали определенные ограничение на размер и форму входного люка. 
Поэтому с целью оптимизации места расположения центра тяжести ранец СЖО размещен достаточно высоко и под небольшим наклоном к вертикальной оси, что позволяет приблизить его центр тяжести ближе к центру тяжести человека.
Как верно подметил коллега Passat, кираса со шлемом, поясным шарниром и ранцем составляет единое целое и имеет общий центр тяжести более смещенный вперед, чем отдельный рюкзак A7L.
---
Непонятно отчего вы решили, что умнее конструкторов НАСА. Они подошли к решению вопроса со всей тщательностью и не упустили ни одной детали.
В том числе такую важную вещь как развесовку. 
---
Вот вам подробное видео создания нового скафандра. Изучайте.
https://youtu.be/vPkamuLqwM8

Цитата: Pаssаt от 05.12.2021 13:04:22А еще прошу обратить внимание на один очень значительный факт. На центральной картинке ранец по сути отдельный элемент скафандра. На правой же кираса и ранец - это единое целое и нужно учитывать центр тяжести всей этой конструкции целиком и никак иначе. Где центр тяжести кирасы вместе с ранцем?

Ну так где сами догадаетесь? Зеленая или красная что тяжелее учитывая что в ранце СЖО?

Цитата: South от 05.12.2021 15:52:47Ну так где сами догадаетесь? Зеленая или красная что тяжелее учитывая что в ранце СЖО?

Понятно, что ранец тяжелее, чем передняя часть кирасы и шлем, ну и что?
Кто то это оспаривает?
Соединенные вместе они дают небольшой сдвиг общего центра тяжести скафандра вперед, 
---
Кстати во время проектирования скафандра xEMU, испытывались прототипы с более длинным рюкзаком СЖО, плотнее прижатом к спине человека.  Но в итоге пришли к нынешнему решению.
 

.

Цитата: South от 05.12.2021 15:52:47Ну так где сами догадаетесь? Зеленая или красная что тяжелее учитывая что в ранце СЖО?

При всем уважении не слишком ли много чести обсуждать ошибки конструкции
гипотетического скафандра нарисованного кем то на рекламной картинке?

Цитата: pmg от 05.12.2021 18:40:55При всем уважении не слишком ли много чести обсуждать ошибки конструкции
гипотетического скафандра нарисованного кем то на рекламной картинке?

Скафандр не нарисован, а построен в железе и уже много лет его конструкция отрабатывается и совершенствуется на полигонах и в лабораториях.
Ошиблись не конструкторы скафандра, а оппонент, не владевший азами матчасти.

Цитата: South от 05.12.2021 15:52:47Ну так где сами догадаетесь? Зеленая или красная что тяжелее учитывая что в ранце СЖО?

Главное, что центр тяжести единой конструкции кираса+ранец вне всяких сомнений сдвинут вперед по сравнению с отдельно взятым ранцем.
Как результат, опрокидывающая сила меньше.

Люди куклы.

Цитата: Смотрим от 05.12.2021 22:03:17Лапу подняли.

Не, ну это просто прелесть! Примерно 30 градусов! Видимо, Коновалов не понимает, что палку, воткнутую в землю под углом 30 градусов можно сфотографировать так, что на фотографии она будет строго перпендикулярно поверхности. Всего лишь нужно эту палку с правильного направления сфотографировать. Кинооператор, блин  Он пробил очередное дно.

Цитата: South от 05.12.2021 15:52:47Ну так где сами догадаетесь? Зеленая или красная что тяжелее учитывая что в ранце СЖО?

Это изделие по сравнению с "Кречетом"
 

 
всё равно уродец.
Зумвалт в мире скафандров