Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Смотрим от 05.12.2021 22:03:17Люди куклы.

Леонид Коновалов наплодил так много фэйков, что не может в них разобраться и постоянно путается.
В выделенном вами отрезке ролика Коновалов долго рассказывает как по его мнению "аферисты" могли снимать видео с проездом на ровере.
Он уверяет, что в некоторые моменты живых людей заменяли манекены и куклы.
"- Как мы определяем куклу? Да очень просто!" откровенничает кинооператор.
"- Видите, в этом фрагменте 39 секунд рука висит неподвижно!!! И пальчики то же не двигаются!!!"
А чего руке не висеть, а пальчикам не двигаться, если давление кислорода внутри скафандра наддувает рукав изнутри, и делает его жестким?
И зачем человеку беспрерывно двигать пальчиками, если он неподвижно сидит в ровере?  
"- А это реальный человек, вот смотрите как у него пальчики перемещаются, сжимаются" продолжает суетиться Леонид.
Ну так в этот момент астронавт работает руками. Конечно пальчики будут двигаться. 
"- Хотя в перчатках там должно быть такое давление, просто так пальцы не сожмешь" тут же признается Коновалов.
В общем вот такой уровень аргументации.
Но что, там пальчики. Мелочь. У месье есть более выдающиеся провалы которые будем разбирать в следующем посте.
---

Цитата: bvlad от 06.12.2021 12:49:14у украинцев учатся, все начинать надо сначала,  
 с анимации, потом презенташки  перед арабами, потом глядишь, выделят пару миллионов на  распил

Изучайте матчасть должным образом и многие вопросы отпадут сами собой.

Презенташки уже давно готовы, миллионы пилят.

Цитата: Кот Мудраго от 04.12.2021 10:31:21Хорошо видно, что на картинке изображен телескоп с открытой крышкой на поворотной платформе и РИТЭГ - радиоизотопный источник электроэнергии...

Цитата: Кот Мудраго от 06.12.2021 17:47:09

Телескоп рядом ритэгом,  норм.

Казалось бы, тема "голландской деревяшки" обсуждена вдоль и поперёк, но автор видео копнул глубоко, и накопал весьма примечательные подробности.
Спешите видеть

Цитата: sharp89 от 16.12.2021 12:18:13Казалось бы, тема "голландской деревяшки" обсуждена вдоль и поперёк, но автор видео копнул глубоко, и накопал весьма примечательные подробности.
Спешите видеть

А можно тезисно? Пол часа слушать косноязычие как-то лень.

Цитата: ILPetr от 16.12.2021 12:56:47А можно тезисно? Пол часа слушать косноязычие как-то лень.

Самое интересное с 23-й минуты.
А газетку то, оказывается, можно прикупить, самую настоящую, всего за 25 евро))
Ну и полистать ее тоже можно

Цитата: sharp89 от 16.12.2021 12:18:13Казалось бы, тема "голландской деревяшки" обсуждена вдоль и поперёк, но автор видео копнул глубоко, и накопал весьма примечательные подробности.
Спешите видеть

примерный эквивалент.

https://zen.yandex.ru/media/id…d49b6673?&

Всё ближе тот момент, когда всё человечество своими глазами увидит, что никаких американцев на Луне никогда не было. Недолго осталось ждать реальных фотографий, которые покажут нам, что именно валяется на месте так называемой "высадки на Луну". Может, какая-то автоматическая станция типа "Сервейера"? Или искореженный от падения разгонный блок ракеты-носителя? Или просто макет, в общих чертах похожий на посадочную ступень "Аполлона"? А может, в указанном участке "прилунения" вообще ничего нет?
Интрига будет потрясающей! Думаю, что всё выяснится до 2027 года.

С тех пор, как появился интернет, и всем стали доступны так называемые фото- и видеоматериалы "высадки на Луну", уже набралось огромное количество убедительных доказательств, что всё действие было отснято в павильоне с применением низкорослых актёров, манекенов и кукол. И что никто из так называемых "астронавтов" вообще никуда не летал и даже не заходил в съёмочный павильон, где создавались пейзажи Луны.

Раскрытие лунной аферы приведёт к тому, что придётся переписывать всю историю космонавтики. Можно, предположить, что сначала из музеев вывезут на свалку муляжи лунных модулей, поскольку лунные модули модули на самом деле не были "доведены до ума" и никогда не летали - вместо них на съёмках использовался бутафорский реквизит из арсенала киностудии.

Всех "лунопроходцев" (7 экипажей по 3 человека) признают проходимцами. Сначала осторожно, выборочно, а потом всех пассажиров "Аполлонов", а это 21 человек, признают просто голливудскими актерами, у которых за плечами был опыт лётчиков-испытателей и ничего более.

К этому моменту уже будет собран обширный материал, что, например, Армстронг не только не летал на "Аполлоне-11" на Луну в июле 1969 года, но и не принимал участия в полете "Джемини-8", потому что самого полёта не было. Как в случае с "Аполлоном-11", для "всего человечества" был показан только старт космического корабля "Джемини-8" в марте 1966 года. Выхода на комическую орбиту не было, как не было первой в мире стыковки двух космических кораблей: "Джемини-8" и беспилотной ракеты "Аджена".
В истории космонавтики приоритет останется за стыковкой двух пилотируемых кораблей, «Союз-4» и «Союз-5», в январе 1969 года. Якобы первая в мире стыковка с переходом экипажа через стыковочный узел во время полета «Аполлон-9» тоже будет признана мифом.

Вслед за "Аполлонами" будет разоблачена афера с космическими кораблями "Джемини". Не было ни 14-суточного полета "Джемини-7", не было выхода в открытый космос из "Джемини-4".

Весь выход в открытый космос был отснят в павильоне, где неподвижно висящий на тросах актер изображал Эда Уайта, а вокруг него в двух плоскостях вращали киноэкран, на который проецировался вид Земли с облаками. Таким способом, вращающейся комнатой и прикрепленной к полу камерой, и сейчас снимают похожие кинотрюки.

Космические корабли "Джемини" осуществляли лишь суборбитальные полёты - подъем за линию начала космоса (линия Кармана, 100 км) и дальнейшее падение в океан.
Но это разоблачение будет потом. Первой ласточкой будет публикация реальных лунных снимков в хорошем разрешении, сделанных с близкого расстояния, у "мест посадки Аполлонов". А раз "Аполлоны" на Луну не летали, то не существует 382 кг лунных пород и реголита. Завяжется научная дискуссия в журналах на тему того, что же исследовали учёные в последние 50 лет под видом американского лунного грунта.

Эффект, который произведут реальные фотографии, будет сильнее, чем от 300 атомных бомб, сброшенных на США. В случае атомной бомбардировки, города можно будет восстановить, как были восстановлены мирные города Хиросима и Нагасаки, на которые США сбросили атомные бомбы в августе 1945 года. Но восстановить престиж США, как супердержавы, после разоблачения лунной аферы уже не получится.

Якобы документальные фильмы о полетах на Луну будут признаны кинофантастикой. Выяснится, что те, кто в нашей стране с пеной у рта доказывал реальность полётов на Луну полвека назад (всякие там сурдины и, возможно, первушины), были всего лишь агентами на службе США. И что для прикрытия лунной аферы Госдеп и Конгресс США выделяли миллиарды долларов, чтобы во всех странах создать разветвлённую сеть своих агентов влияния.

И даже по Первому каналу российского ТВ будет объявлено, что высадка на Луну в 1969 году была мистификацией. Но это произойдёт только поле того, как на 1-м канале полностью сменится руководство и когда наше телевидение выйдет из-под управления рейтингового агентства из Нью-Йорка TNS (Taylor Nelson Sofres) . Пока что 1-й канал является антироссийским и ни за что не пропустит материал, в котором кто-то может усомниться в приоритете американцев в освоении Луны. А если и расскажет о лунном заговоре, то только в уничижительном насмешливом тоне.

Будет попытка отфильтровать из библиотек лживую информацию о космических достижениях США, но она так искусно вплетена в реальные события, что хирургически отсечь её не получится. Правда, со временем будут появляться новые статьи, написанные с учётом открывшихся обстоятельствах, и они постепенно, через несколько лет, вытеснят собой недостоверные источники.

Как снежный ком покатится одно разоблачение за другим. Журналисты многих стран, увидев, что можно пинать распластанного льва, тут же припомнят и другие фальсификации, которым не давали хода - это не только падение башен-близнецов, но и всевозможные провокации, коих за последние 100 лет в истории США накопилось огромное количество.
Но это - оптимистичный прогноз. На самом деле будет иначе. Достоверной информации не будут давать хода, ведь всеми основными средствами массовой информации в мире (как говорят историки), по-прежнему управляют 6 семей. И они будут блокировать неудобную для них информацию, как блокируют сейчас безо всякого обоснования канал "Царьград" или RT (Russia Today) на You-Tube или год назад сообщения Дональда Трампа в Твиттере.

Нам не трудно предугадать реакцию средств массовой информации США на разоблачение аферы века. Американские СМИ и поющие с ними в унисон СМИ европейских стран будут сопротивляться до последнего, и все возражения будут называть клеветой на "самый демократический режим в мире". И даже когда ни у кого не останется ни малейшего сомнения, что весь полет на Луну был голливудской постановкой, США будут обвинять СССР и твердить, что именно СССР виноват в том, что им пришлось немного преувеличить космические успехи США. И если бы не космическая гонка, начатая Советским Союзом, они непременно через пару-тройку лет осуществили этот полёт по-настоящему, поскольку и ракеты-носители были готовы, и лунные скафандры были пошиты. И только для того, чтобы подстраховаться на всякий случай, сделали досъёмку в павильоне. А так - летали, кружили вокруг Луны, только не садились.И, самое главное, будут добавлять средства массовой информации - астронавты были настоящими героями, лётчиками-испытателями с замечательной биографией.

---------------

Несколько лет назад беседовал во Франции с бывшим однокашником, который уже много
лет работает ведущим специалистом по автоматическим станциям в ESA в Тулузе.
Естественно как и положено всем космическим специалистам полная уверенность в реальности
программы Аполлон. Думаю что после всех на мой взгляд бесспорных аргументов что Аполлон это
афера она у него и осталась неизменной. Каждый, как говорится, остался при своем. Но дело не
в этом. Мне понравилось его предположение когда у него кончились все аргументы о том что будет
если и когда афера с высадкой астронавтов на Луну будет документально доказана и всеми признана.
Он сказал - "ну и что, подумаешь, тогда американцы просто скажут что это они так пошутили, а вы то
пещерные шуток не понимаете, повелись на элементарный розыгрыш, хи-хи мол".

Цитата: pmg от 18.12.2021 23:34:12https://zen.yandex.ru/media/id…d49b6673?&

Всё ближе тот момент, когда всё человечество своими глазами увидит, что никаких американцев на Луне никогда не было. Недолго осталось ждать реальных фотографий, которые покажут нам, что именно валяется на месте так называемой "высадки на Луну".  Или просто макет, в общих чертах похожий на посадочную ступень "Аполлона"? 
Интрига будет потрясающей! Думаю, что всё выяснится до 2027 года.

С нетерпением ждем.

ЦитатаМожет, какая-то автоматическая станция типа "Сервейера"?

На Луне находится 7 автоматических станций типа "Сервейер".

ЦитатаИли искореженный от падения разгонный блок ракеты-носителя?

Бред от Л. Коновалова.

ЦитатаА может, в указанном участке "прилунения" вообще ничего нет?

В отличии от Л. Коновалова большинство скептиков допускают наличие на Луне тяжелых "секретных" АМС. 
Потому, что против фактов не попрешь.
Правда не могут представить ни одной фотографии, свидетельства или любого другого доказательства их изготовления, запуска и эксплуатации.
А ведь эти секретные АМС должны были строить и запускать тысячи человек. 
Но за 50 лет никто не проговорился.
Так же у скептиков нет ответа на вопрос, каким образом были натоптаны дорожки следов астронавтов, тележки МЕТА, и колеи роверов.
Они говорят это могли быть специальные маленькие роботы - топтуны.  
Но свидетельств существования такой техники ожидаемо не приводят.

Цитата: pmg от 18.12.2021 23:34:12К этому моменту уже будет собран обширный материал, что, например, Армстронг не только не летал на "Аполлоне-11" на Луну в июле 1969 года, но и не принимал участия в полете "Джемини-8", потому что самого полёта не было. Как в случае с "Аполлоном-11", для "всего человечества" был показан только старт космического корабля "Джемини-8" в марте 1966 года. Выхода на комическую орбиту не было, как не было первой в мире стыковки двух космических кораблей: "Джемини-8" и беспилотной ракеты "Аджена".
В истории космонавтики приоритет останется за стыковкой двух пилотируемых кораблей, «Союз-4» и «Союз-5», в январе 1969 года. Якобы первая в мире стыковка с переходом экипажа через стыковочный узел во время полета «Аполлон-9» тоже будет признана мифом.

Если полеты на Луну во время программы "Аполло" из-за больших расстояний было трудно контролировать земными средствами наблюдения, то полеты по земной орбите во время проекта "Джемини" не могли не остаться без наблюдения советской стороной.
Поэтому очередную придумку Л. Коновалова насчет того, что таких полетов не существовало трудно комментировать.
Он продолжает выдавать одну нелепицу за другой, совершенно не смущаясь отсутствие каких либо фактов.
Невозможно представить ситуацию, когда бы руководство партии, конструкторы и космонавты участвовали в жесточайшей космической гонке с виртуальным противником.
Т.е. страна напрягает силы, люди рискуют жизнью, в попытке удержать лидерство в космосе, а американцы гонят фуфло и никуда не летают (потому что Л. Коновалов решил что не могут).
Так и хочется спросить - в чем сложность Леонид? Почему ты отказываешь амерам в полетах на околоземную орбиту? Это ведь вполне им по силам.
Почему ты держишь советский народ и его руководство за дураков? Разве советская космическая отрасль не в состоянии разобраться летают ли американцы у них над головой? У амеров утащили сведения об атомной бомбе, какие проблемы узнать летают ли они в космос?

У амеров была серия из 7 успешных миссий, каждая из которых состояла из критичных этапов - 1 ступень, 2 ступень, 3 ступень, выход на околунную орбиту, перестыковка модуля, посадка, гуляния и прыжки, старт, стыковка,
старт к земле, успешное торможение, посадка рядом с авианосцем, если ничего существенного не забыл.
Это 12 критичных этапов на миссию, которых было 7, у нас Союз идёт с 97% надёжности (но вопросы эвакуации дополняют выживание до 99), дадим амерам 98% (хотя испытания до первых миссий кончались авариями), 0.98 в 84степени
дают что-то около 18%. Я б на месте амерских лунопрыгов играл в Лас-Вегасе с таким везением

Возможно ли это с научной точки зрения, учититывая несерийность лунных миссий, особенно вход в коридор по виду звёзд в иллюминаторе, как в полуаварийной миссии а13?
Фото и прочее неважны.
Можно ли осуществить программу со 100 проц вероятностью, если все предварительные испытания закончились провалом?
Или там ангел  в руководстве?
Возможно ли это с точки зрения тервера?

О цвете можно говорить бесконечно, ссылаясь на баллансы белого и яркость. Интересно, что на фото проезда китайского зайца видна дисперсия цвета грунта: нетронутого миллионы лет (он посветлее) и в следах лунозайца (он потемнее), во всех амерских фото грунт имеет один тон, что нетронутый миллионы лет, что в следах амботинок и амповозок.

Цитата: tomavacha от 19.12.2021 23:59:35У амеров была серия из 7 успешных миссий, каждая из которых состояла из критичных этапов - 1 ступень, 2 ступень, 3 ступень, выход на околунную орбиту, перестыковка модуля, посадка, гуляния и прыжки, старт, стыковка,
старт к земле, успешное торможение, посадка рядом с авианосцем, если ничего существенного не забыл.
Это 12 критичных этапов на миссию, которых было 7, у нас Союз идёт с 97% надёжности (но вопросы эвакуации дополняют выживание до 99), дадим амерам 98% (хотя испытания до первых миссий кончались авариями), 0.98 в 84степени
дают что-то около 18%. Я б на месте амерских лунопрыгов играл в Лас-Вегасе с таким везением

Возможно ли это с научной точки зрения, учититывая несерийность лунных миссий, особенно вход в коридор по виду звёзд в иллюминаторе, как в полуаварийной миссии а13?
Фото и прочее неважны.

В значительной степени успех миссий по высадке Аполлона был обусловлен извлеченными уроками и опытом, полученным во время беспилотных и пилотируемых миссий, которые им предшествовали. 
Космические аппараты-роботы, такие как «Рейнджеры» и «Лунные орбитальные аппараты», обеспечивали получение крупным планом изображений поверхности Луны картографического качества; легкие десантные аппараты определили кое-что из химических, механических и несущих свойств поверхностных слоев, а также предоставилИ виды с уровня земли на лунную местность, усыпанную кратерами и камнями.
Полеты на Меркурии и Близнецах использовались для развития некоторых основных эксплуатационных знаний, необходимых для пилотируемых полетов на Луну.
Выбор конструкции комбинации CSM / LM означал, что, после старта с Луны экипажу LM необходимо встретиться и состыковаться с CSM, и, хотя теоретические исследования орбитального сближения были достаточно хорошо разработаны, потребовалась программа «Близнецы» из десяти миссий, чтобы доказать, что это возможно.
Из десяти экипажей «Джемини» шесть экипажей имели на орбите цели для сближения, и все шесть успешно провели сближение. Экипаж «Джемини-11» - Пит Конрад и Дик Гордон - даже смог встретиться и состыковаться со своей целью во время своего первого обращения с Землей.
Программа Близнецов дала возможность подготовиться к Аполлону и другими способами. Экипажи «Близнецов 5» и «7» провели в космосе восемь и четырнадцать дней соответственно, и, хотя у них было гораздо меньше места для локтей, чем у экипажей «Аполлона», они вне всяких сомнений доказали, что не было никаких физиологических или эксплуатационных препятствий для поведения десятидневного экипажа. день лунной миссии.
Миссии Apollo 7-8-9-10 последовательно нарабатывали опыт полетов до Луны и обратно.

ЦитатаМожно ли осуществить программу со 100 проц вероятностью, если все предварительные испытания закончились провалом?

Цитата: tomavacha от 20.12.2021 00:04:08О цвете можно говорить бесконечно, ссылаясь на баллансы белого и яркость. Интересно, что на фото проезда китайского зайца видна дисперсия цвета грунта: нетронутого миллионы лет (он посветлее) и в следах лунозайца (он потемнее), во всех амерских фото грунт имеет один тон, что нетронутый миллионы лет, что в следах амботинок и амповозок.

Странный вопрос. 
Такое ощущение, что вы аполлоновские фотографии никогда не видели.
Практически в каждой экспедиции видна дисперсия грунта.
Могу накидать вам с тыщу.

Цитата: Кот Мудраго от 20.12.2021 10:09:40В значительной степени успех миссий по высадке Аполлона был обусловлен извлеченными уроками и опытом, полученным во время беспилотных и пилотируемых миссий, которые им предшествовали.

И наличием экипажа, в любой момент берущего на себя все управление. Та же посадка на Луну А11 в автоматическом режиме вполне вероятно закончилась бы катастрофой, перехват же управления и посадка в ручном режиме позволил найти ровную площадку и совершить посадку на нее.

Цитата: Кот Мудраго от 19.12.2021 14:10:36Если полеты на Луну во время программы "Аполло" из-за больших расстояний было трудно контролировать земными средствами наблюдения, то полеты по земной орбите во время проекта "Джемини" не могли не остаться без наблюдения советской стороной.

Сожалею, нет. С точностью до наоборот – не было никаких проблем отслеживать полет до Луны, вокруг Луны и обратно, но было нечем отслеживать с территории СССР полеты "Джемини" по орбитам наклонением от 28.8° до 33.0°.
Конечно, можно предположить, что соответствующими средствами были оборудованы корабли морского измерительного комплекса, но мне не встречалось упоминаний об этом.

Цитата: tomavacha от 19.12.2021 23:59:35Можно ли осуществить программу со 100 проц вероятностью, если все предварительные испытания закончились провалом?
Возможно ли это с точки зрения тервера?

Про теорвер рассуждать бесполезно, потому что из ложной посылки о равной вероятности успеха многих, очень разных по сложности операций, можно вывести все что угодно.
А вот про провал всех предварительных испытаний – это проверяемое утверждение. Развейте его, пожалуйста. Что конкретно планировали, что получилось и что провалили.

Цитата: tomavacha от 19.12.2021 23:59:35У амеров была серия из 7 успешных миссий, каждая из которых состояла из критичных этапов - 1 ступень, 2 ступень, 3 ступень, выход на околунную орбиту, перестыковка модуля, посадка, гуляния и прыжки, старт, стыковка,
старт к земле, успешное торможение, посадка рядом с авианосцем, если ничего существенного не забыл.
Это 12 критичных этапов на миссию, которых было 7, у нас Союз идёт с 97% надёжности (но вопросы эвакуации дополняют выживание до 99), дадим амерам 98% (хотя испытания до первых миссий кончались авариями), 0.98 в 84степени
дают что-то около 18%. Я б на месте амерских лунопрыгов играл в Лас-Вегасе с таким везением


Возможно ли это с точки зрения тервера?

=
Давайте проверим вашу формулу на Союзе. Смотрим в википедии: "Пилотируемых запусков 143" ( википедия )
Берем для каждого запуска, по вашему тексту,  "критичные этапы":   "1 ступень, 2 ступень, 3 ступень, 4 возвращение". Наверное их можно насчитать больше, но пусть будут эти.
Получаем: 0.99^(143*4) = 0.00319 = 0.32%.  (нет, не 32% а 0.32%)
Как считаете, полеты Союзов везение, или может ваша формула неверна?

Цитата: sharp89 от 20.12.2021 12:21:17Этот "момент", даром что он "всё ближе", всегда будет находиться в будущем
Если почитать старинные лунные дискуссии (например, на авиабазе есть беседы 2002 года), то и там тоже встречаются прогнозы, что надо только немного подождать, и американская лунная программа будет разоблачена. Но, прошло вот уже 20 лет (без 12 дней), и по-прежнему нужно только немного подождать, и американская программа будет наконец разоблачена.
Более того, пройдёт ещё 20 лет, и в 2041 году (в 100-летнюю годовщину начала ВОВ, между прочим! ), мечтатели будут говорить, что нужно лишь немного подождать, чтобы... ну вы поняли.
И даже в 2061...
Не знаю, проживёт ли этот форум и этот пост столь длительное время, но, читатель, если ты читаешь это в 2041 или, тем паче, в 2061 году, это повод задуматься...

Блестящий ответ.