Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alex_B от 07.06.2010 16:35:36
Лехко... Автоматы, садившиеся на Луне, проводившие съемку и трансляции, увозившие грунт, были. КК Аполлон существовал и летал. Сатурн-5 существовал и летал. Более того, я считаю, что облетная программа А-10 тоже не была фейком. Т.е. до орбиты Луны достать было реально - наши тоже проводили испытания с облетом луны, но беспилотные. Но вот "высадочная часть" программы вызывает сомнения. Даже если предположить, что J-2 - фейк, и вместо него стояли керосинки (что вероятно), то все равно отправить к Луне что-то можно было. Т.е. КК Аполлон (минус топливо для торможения в связи с уменьшенной массой комплекса) плюс сверху еще 4 тонны. И вести съемку с лунной орбиты, сколь угодно низкой, можно было. И посадочный автоматический аппарат до 4 тонн можно было прилунить, хоть на дистанционке, хоть на автомате. Наскрести грунт, отснять панорам на широкопленочники, потом взлетной ступенью забросить пленки и грунт обратно до Аполлона. А "местный" радиообмен в районе окололунных орбит просто с Земли не ловится. Фейковые записи могли просто транслироваться с окололунной орбиты Аполлоном. Вот вам технически безупречная версия, КАК это могло быть сделано.

Не, Алекс, это не технически безупречная версия.

Технически безупречная версия - в "посадочных автоматических аппаратах", которые были как две капли воды похожи на LMы сидели автоматические роботы, андроиды естественно. Как две капли похожие на амеров в скафандрах, с типа PLSS, с фотокамерами и прочими снастями. Вот они-то уже и грунт "скребли" и фото делали, флаги втыкали, да шнягу всякую, вроде ALSEPов по окрестностям расставляли. Ну и на роверах само собой всюду рассекали. После взлета ВС LM и стыковки амеры, поджидавшие их в CSM выбрасывали роботов нахрен, на лунную орбиту... не, лучше - в сторону Солнца. Роботы были изготовлены в секретных лабораториях Пентагона, следы которых были уничтожены 11 сентября (а разработчики расстреляны еще в начале 70-х).

Выгодно отличается от Вашей тем, что ее хватит навсегда (Ваша правду сказать уже протухла после снимков LRO).
Как-то так.  :D

***

Для тех кто не понял основы моего разоблачения Аполонов...А-12, А-14 и А-15,
является, чисто математико-логическое доказательство, основанное на фактологическо-натурном материале,
предоставленной самой НАСА...
и моя идея от "противного", основанная от посадки А-11, и её орбитальным снимкам,
к её контр-опонентам в лице А-12-14-15, в качестве хоть какой-то индентифицированности,
не выдерживает абсолютно никакой критики...
как это...обьясню на примере, который содержится в моём фундаментальном труде,
здесь я вырву из контекста краткий кусок, что было немного понятней, тем, кто этого, до конца не понимает...

Итак есть рисунок с посадкой А-11, и чисто по логике и по документам НАСА, он абсолютно правильный,
на луне "лунное утро"...лестница в глубокой тени...всё правильно (кстати это относится ко всем аполонам)

Есть рисунок с посадкой, злосчастных А-12-14-15,
здесь в момент посадки, солнце оказывается у них впереди, лестница освещена полностью,
естественно и садились они заходя на солнце...вообщем одни вопиющие противоречия,
никак не согласующиеся с документами НАСА, а если смотреть в это время и на фотографии ЛМ,
снятые на поверхности, можно просто ошалеть, и впасть в некоторый ступор...
недопонимая разницу в одном, но точно понимая, что с тобой что-то не в порядке...
но как оказывается не в порядке у НАСА, и у её замшелых сторонников американолюбов-насатых,  :)


Слева правильная посадка А-11...(ЛУННОЕ УТРО)...лестница в глубокой тени, (у всех аполонов так, смотрите снимки)
Справа неправильная посадка А-12-14-15...(ПОЗДНИЙ ВЕЧЕР)...лестница полностью освещена...заход против солнца (нонсенс)

ФАКТИЧЕСКИЙ МОМЕНТ ПОСАДКИ...НА ОСНОВЕ ОРБИТАЛЬНЫХ СНИМКОВ...


Как всё это вычислялось...
всё это предоставлено было несколькими постами выше...
всё чисто математически, и геометрически выверено...не подкопаешься...
вообщем читайте...размышляйте...
Удачи вам, мои читатели...

Цитата: SEVER NN от 07.06.2010 20:31:02

ФАКТИЧЕСКИЙ МОМЕНТ ПОСАДКИ...НА ОСНОВЕ ОРБИТАЛЬНЫХ СНИМКОВ...


Как всё это вычислялось...
всё это предоставлено было несколькими постами выше...
всё чисто математически, и геометрически выверено...не подкопаешься...
вообщем читайте...размышляйте...
Удачи вам, мои читатели...

Север, у тебя Луны уже двоятся, а на нижних картинках даже восьмеряться в несколько рядов. И фазы на 20.07.69 и 05.02.71 не сходятся...  Пикассо...

***

Надо сказать...что вышеперечисленный "высококлассный ляп"...
это непросто ошибка НАСА...это ошибка в 180 градусов, имеется в виду не градация,
а противоход, в обратном направлении...
то есть это настолько фатальный ляп, что более нелепистого ляпа, и не бывает...
это как...сладкий-солёный....белый-чёрный.....горячий-холодный,
в общем специалисты меня поймут о чём я говорю...

впереди нас ждут, не менее интерестные события...друзья мои единомышленники  :)
почему оказалось так, что сьёмки А-17, проходили раньше чем сьёмки А-16,
в той части, что касается роверов...
почему ровер из 15-серии, в одночасье лишился атрибутов, которые имелись при нём...
не так давно...
а самоочищающийся ровер, "разобранный" несколькими постами выше...уже стал классикой,
и конечно вернёмся к таинственным перемещением, пресловутых аполонов...ещё не раз...

***

Для тех кто не понял основы моего разоблачения Аполонов...А-12, А-14 и А-15,
является, чисто математико-логическое доказательство, основанное на фактологическо-натурном материале,
предоставленной самой НАСА...
и моя идея от "противного", основанная от посадки А-11, и её орбитальным снимкам,
к её контр-опонентам в лице А-12-14-15, в качестве хоть какой-то индентифицированности,
не выдерживает абсолютно никакой критики...
как это...обьясню на примере, который содержится в моём фундаментальном труде,
здесь я вырву из контекста краткий кусок, что было немного понятней, тем, кто этого, до конца не понимает...

Итак есть рисунок с посадкой А-11, и чисто по логике и по документам НАСА, он абсолютно правильный,
на луне "лунное утро"...лестница в глубокой тени...всё правильно (кстати это относится ко всем аполонам)

Есть рисунок с посадкой, злосчастных А-12-14-15,
здесь в момент посадки, солнце оказывается у них впереди, лестница освещена полностью,
естественно и садились они заходя на солнце...вообщем одни вопиющие противоречия,
никак не согласующиеся с документами НАСА, а если смотреть в это время и на фотографии ЛМ,
снятые на поверхности, можно просто ошалеть, и впасть в некоторый ступор...
недопонимая разницу в одном, но точно понимая, что с тобой что-то не в порядке...
но как оказывается не в порядке у НАСА, и у её замшелых сторонников американолюбов-насатых,  :)


Слева правильная посадка А-11...(ЛУННОЕ УТРО)...лестница в глубокой тени, (у всех аполонов так, смотрите снимки)
Справа неправильная посадка А-12-14-15...(ПОЗДНИЙ ВЕЧЕР)...лестница полностью освещена...заход против солнца (нонсенс)

ФАКТИЧЕСКИЙ МОМЕНТ ПОСАДКИ...НА ОСНОВЕ ОРБИТАЛЬНЫХ СНИМКОВ...


Как всё это вычислялось...
всё это предоставлено было несколькими постами выше...
всё чисто математически, и геометрически выверено...не подкопаешься...
вообщем читайте...размышляйте...
Удачи вам, мои читатели...

Цитата: SEVER NN от 07.06.2010 22:10:19
***

Для тех кто не понял основы моего разоблачения Аполонов...А-12, А-14 и А-15,
является, чисто математико-логическое доказательство, основанное на фактологическо-натурном материале,
предоставленной самой НАСА...
и моя идея от "противного", основанная от посадки А-11, и её орбитальным снимкам,
к её контр-опонентам в лице А-12-14-15, в качестве хоть какой-то индентифицированности,
не выдерживает абсолютно никакой критики...

Это точно!

да простят мне модераторы за выделенный красный текст...(пост сверху)
но это для тех кто косит под дурачка из числа насарогов...
и попросту троллят, выдавая на "гора" бесмысленные, пустые посты...
из-за того...что им под ихний хвост попала моя вожжа...они чешутся, им и больно и смешно  ;D
и они не могут успокоиться, из-за того, что я их талантливее, способнее..
...и что тут скрывать...
оказался намного умнее их...простой парень из России...нашей Великой...


м-да...насароги, они даже не знают до чего докопаться...
как бабы ведут себя...я до такого не опускался...
нужно всё таки быть мужиком...проигрывать так молча и с достоинством...
а эти... >:(
поговаривают что среди насатых много этих...как его...с нетрадиционной репутацией...
вихлястые такие товарищи...в обтянутых трико, выскакивающие на сцену...или на авансцену...
вообщем на подиумах как козлы выпрыгивают...


кто из насарогов, ответит на вопрос...
какие из снимков подлинные...
орбитальные...либо снятые на поверхности луны, экспедиций А-12-14-15...

И вот что ещё, какой полёт подлинный...
А-11, который летел в направлении земли в 3\4 в верхней части...на посадку...
либо А-12-14, которые летели в направлении земли в 1\4 в верхней части...на посадку...

Так, лишние эмоции.
12 часов на остыть. Клонов буду банить на 24 дня.
WM

Цитата: oleg1000
Для досъёмок в павильоне скорее всего так и было.
А как быть с флагом, который после его установки потрепыхался, да так и застыл в одном и том же положении. Потом дальше, когда чушки в скафандрах рядом с ним махали своими "пакшами" и проносились мимо, как паровозы, этот грёбаный флаг ведь не шевелится, собака, и сквозняка на него нет. Значит получается, что воздуха то около флага нет, SEVER NN ведь так ?

А это по вашему, что трепыхает флаг?
Ну если это не сквозняк, то тогда пуки асланафтов.
http://www.youtube.c…r_embedded

Цитата: trc от 07.06.2010 23:32:35
А это по вашему, что трепыхает флаг?

Этот кабан мог задеть его рукой (маловероятно), на крайний случай лунная пыль из под его копыт.
А с чего вы взяли, что это снято на Луне ?
Какие ваши доказательства ((с)Красная жара)
Какой номер этой видеозаписи в каталоге NASA ?

Цитата: SEVER NN
***

Так !!!...Мужики СТОП !!!....

пошёл флуд...прошу пока не постить...пока...

чтобы мои сообщения все прочитали...
я их буду переносить, до тех пор...пока не начнётся признания насарогов "в любви"...
я с них три шкуры спущу...с этих насавских сук...и их макакавская задница, завсегда будет всегда красная...
...пока не будут признавать настолько очевидные факты,
чтобы этому можно было не перечить...

так что на флуд и оффтоп насарогов, прошу пока не отвечать...

Обратно насароги...про флаг в павильоне...
какой-то там канал для "видеофейка"...да ещё и с Земли...
да и вдобавок спрашивают...про его характеристики...

типичный троллинг...поэтому этим ссукам, ни чего не отвечать,
на то, что перетиралось много раз...ЗАПОМНИТЕ ЭТО...
лучше промолчать...
пусть отвечают на...

НОВОЕ...СВЕЖЕЕ...ПАХНУЩЕЕ СВЕЖИМ ВОЗДУХОМ,
...И КАКОМУ-ТО ПРЕДЧУВСТВИЮ...ОБЛИЧЕНИЮ ЛЖИ...
...........ВЕДЬ ВЕТЕР НАД ГОРОДОМ....

ага...пошлла демагогия...Оно истинно или ошибочно ?
может пошли вы в @опу со своей демагогией...
моя фундаментальная работа, верна и точна...
а вы воздеваете ручонки к небу, закатывая шары на лоб...воспеваете ...Оно истинно или ошибочно ?
таким сектантам, обычно дают пинка в копчик...да побольнее...
чтоб не спекулировали на чувствах, и не обогащались за счёт кого-то...

мой вопрос простой...
где фальшивые фото...
либо орбитальные...либо на поверхности луны снятые...
вот и вся недолгота...
а вы...  Оно истинно или ошибочно ?
бараньё-бараньём...а всё туда же...

ну так будем отвечати...али как  8)

Так, не с той страницы читать я начал. Север, за флуд по выходу из бани еще три дня. Набирайтесь сил к выходным.
WM

Цитата: SEVER NN от 07.06.2010 22:37:47
вихлястые такие товарищи...в обтянутых трико, выскакивающие на сцену...

Это не про меня.

Ну да ладно, начну с Apollo 11 потихоньку разбираться с фазами Луны/Земли, в надежде увидеть, как NASA в очередной раз (по мнению достопочтимого SEVER NN) лоханулось.

Обзор миссии Apollo12
Обзор миссии Apollo13
Обзор миссии Apollo14

Вот что я сжато для сабжа имею из отчёта этой самодовольной конторы относительно миссии Apollo 11, а также из вражеской таблицы лунных фаз на год и на день, где год 1969, месяц июль, полдень (noon), время UTC-5 (Eastern Standard Time), город Miami, штат Florida.

0.0000 10:12:00EST 000:00:00 00000 14.07.1969 новая Луна

0.0362 08:32:00EST 000:00:00 02780 16.07.1969 старт миссии Apollo 11

0.2341 12:21:50EST 075:49:50 07330 19.07.1969 экипаж на лунной орбите

0.3243 12:44:00EST 100:12:00 08792 20.07.1969 расстыковка LM c CSM

0.3334 15:05:05EST 102:33:05 08933 20.07.1969 активное начало спуска LM на Луну

0.3342 15:17:40EST 102:45:40 08946 20.07.1969 посадка LM на Луну

0.3660 23:22:26EST 110:50:26 09430 20.07.1969 сделано фото AS11-40-5923

0.4207 12:54:00EST 124:22:00 10242 21.07.1969 взлёт LM с Луны

0.4660 23:55:42EST 135:23:42 10904 21.07.1969 уход с орбиты Луны на Землю

0.5000 08:10:00EST 143:38:00 11398 22.07.1969 первая половина Луны

0.7449 11:50:35EST 195:18:35 14499 24.07.1969 успешное завершение миссии

1.0000 22:45:00EST 000:00:00 20913 28.07.1969 полная Луна

Фаза Луны, расчитанная по формуле
Привязка события к Eastern Standard Time
Таймер миссии
Таймер событий в минутах от новой Луны

Вот фотка лунных фаз от любезного мусье SEVER NN



В сводке от злобных "врагов" я вижу, что полная Луна (1.00) по Florida - Miami у них 28.07.1969 в 22:45 EST, а полностью закрытая (0.00) была 14.07.1969 в 10:12 EST (использование этого временного пояса повышает точность привязки к таймеру миссии), что опережает данные от товарища SEVER NN примерно на 1 день, это я так, на всякий случай, может конечно и врут, собаки, что с них (U.S. Naval Observatory) взять.

То бишь "его Луна" в отчётный период освещена чуть меньше, чем при привязке к EST.

Формула расчёта фазы освещённости Луны для промежутка между новой и первой половиной Луны.

Faza = (1 - cosB) / 2
угол B = (Таймер в минутах от новой Луны до первой половины * 90) / 11398

Формула расчёта фазы освещённости Луны для промежутка между первой половиной и полной Луной.

Faza = (1 + sinB) / 2
угол B = ((Таймер в минутах от первой половины до полной Луны - 11398) * 90) / 9515

Общий кликабельный план полёта, нарисовал, как смог, точки отсчёта привязал к новой Луне, орбиту Луны сделал круглой, Землю немного переместил к точке полной Луны, вровень с фазой половины Луны.



Ровно половины (0.50) лунного диска, и Земли соответственно, были освещены ранним утром 22.07.1969 в 08:10 EST.
До этого времени диск Земли (глядя с Луны) в течении предыдущих дней миссии должен был быть освещённым больше чем наполовину.

Эта серия фоток с восходящей Землёй снята из CSM после прибытия на лунную орбиту, до расстыковки с LM. В кадре нет привязки к одному из аппаратов (CSM или LM), это дало бы больше достоверности изображению.



Вот фотка из окна LM (видно двигатели LM), снятая вскоре после разделения CSM c LM, которое произошло в 100:12:00.



Освещённость Луны (при виде с Земли) при этом должна быть примерно 0.32, у Земли (с Луны) соответственно около 0.68 от максимума.


Фотка около LM с поверхности Луны снята в 23:22:26EST 110:50:26 20.07.1969.



Освещённость Луны (при виде с Земли) в момент снимка при этом должна быть примерно 0.37, у Земли (с Луны) соответственно где-то 0.63 от максимума.

Снимков Земли с CSM перед уходом с орбиты Луны не нашёл.

Ниже кликабельные картинки фаз Земли и Луны для ключевых событий, красной точкой выделил место посадки LM.



Только Луна.



Здесь кликабельные картинки точных фаз Земли и Луны для снимков
AS11-37-5442 и AS11-40-5923



Здесь кликабельные картинки совмещённых фаз Земли для снимков
AS11-37-5442 (после расстыковки) и AS11-40-5923 (с Луны)



Вырезка Земли из AS11-37-5442



Вырезка Земли из AS11-40-5923



Можно ещё также учесть, что Земля на полюсах немного приплюснута, в картинках это не учтено.
Грубейшего прокола по фазам освещённости Земли и Луны в этой миссии я не нашёл.

***

Всё можно сказать лунная афёра разоблачена,
и господина Гриффина, директора НАСА, я честно говоря отхлестал бы по щекам,
моей толстой папкой доказательств...


Собственно, здесь показаны условия при которых,
несоблюдение фазы земли относительно луны,..на орбитальных снимках луны,
"снятых" этими же аполонами,
является доказательством фальсификации НАСА,
таких мы насчитали три экспедиции...А-12...А-14...А-15
и таким образом, перенося проекцию, на вид сбоку и вид сверху,
мы фактически доказываем, несостоятельность снимков, либо орбитальных,
либо сделанных на поверхности луны...
и собственно всех экспедиций аполонов...

На этом рисунке изображена фаза земли в 1\4 в верхней части,
собственна и проекция в виде сбоку, в 1\4 в верхней части,
так-же указан аполончик, с отбрасываемой тенью...
фаза земли относительно луны, взята у злосчастных аполончиков...А-12...А-14...А-15




На этом рисунке всё правильно,
видно что солнце сзади, лестница в тени...всё прекрасно, всё замечательно,
с этим снимком, на котором расположена фаза Земли у Аполона-11,
всё нормально...



анимация для наглядности...мой верный читатель...



Ну а здесь вид сверху...
тоже не надо здесь всё обьяснять...всё уже обьяснено раньше...





Wrongman.............осознал...дай только правду сказать людям добрым...


Увы, сердце щемит, слезы наворачиваются, но слово крепкое дадено, честное, купеческое.
Поэтому, как и обещал, пожалуйте, батенька, в бан на 3 дня. За флуд.
Про клонов, надеюсь, помните.
WM

Цитата: oleg1000 от 07.06.2010 23:57:54
Этот кабан мог задеть его рукой (маловероятно), на крайний случай лунная пыль из под его копыт.
А с чего вы взяли, что это снято на Луне ?
Какие ваши доказательства ((с)Красная жара)
Какой номер этой видеозаписи в каталоге NASA ?

Про кабана одобряю. Про пыль, так покажите ее.
А кто сказал, что это снято на луне
Номер поспрашайте у своих подельников, их тут целая бригада работает.

Цитата: Ублядиков
***

чрезвычайные обстоятельства, меня вынудили снова зарегистрироваться здесь...
и понять меня можно, и я бы сказал нужно...

я нашёл математическое доказательство фальсификации полётов А-12-14-15,
и выложил их на сайте...

http://live.cnews.ru…mp;st=3000

вы меня забанили, и я даже не успел сообщить где нахожусь,
для своих почитателей...теперь они знают, где я нахожусь...
пусть не беспокояться...не пропал я никуда...
сообщение это пусть повисит...я его удалю сам...через пару суток,
поэтому меня не баньте, пусть этот аккаунт, будет для подачи обьявлений моих..

Но, и на "синьюс", Север, тебя, вижу не понимают. Никакого широкого одобрямса, наоборот. Слишком гениально излагаешь - вот в чём непруха.  8) И, ранше надо было лет на дцать. Сейчас появились всякие торренты-шморенты, скачать астросимулятор, ввести дату и положение сьёмки, и сверить с фотками НАСА - не проблема. Чертёжики от руки и "математические доказательства" - это для ботанов. Сейчас даже мозги не нужны, ну, кроме как, дату ввести.

Так что зря, истец, Вы кричите, "жизнью" рискуете, всё равно сказать нечего, да и редкая птица поймёт речи самохвалебные, да мысли путанные.

И, если забанят тебя, мон шер, то правильно, имхо, сделают. Имхо, мало какой форум горит желанием предоставить площадку для пропаганды ЧСВ и явного бреда непонимания. Хоть ты мне и как брат, Север.  8)

Так как возился в matlab, то решил вспомнить старое УГую дискуссию о том, откуда взялось разрешение 640х480 на footagevault. И, дескать, подозрительно высокое разрешение на footagevault
http://glav.su/forum…#msg570036
Взял всё тот же первый кадр, про который говорил codegrinder:

Превращаю его ч/б и дальше скрипт matlab:
im=imread('footagevault.tif');
sp=dct(im')';
image(sp);
Поясню - в отличие от "анализа" Бабушки здесь делается не двухмерный DCT, а одномерный - построчный, что, естессно, намного более корректно для определения полосы.
Результат:

Теперь повторяю то же самое для обычной фотографии с alsj с примерно похожим сюжетом:

Вырезаю из неё соответствующий кусок, делаю ч/б:

Ну и прогоняю через точно такой же скрипт:

Думаю разница достаточно очевидна? Можно даже прикинуть полосу пропускания сигнала с тв-камеры.

Обзор миссии Apollo11
Обзор миссии Apollo13
Обзор миссии Apollo14

Вот, что я сжато для сабжа имею из отчёта этой скурпулёзной конторы относительно миссии Apollo 12, а также из вражеской таблицы лунных фаз на год и на день, где год 1969, месяц ноябрь, полдень (noon), время UTC-5 (Eastern Standard Time), город Miami, штат Florida.

0.0000 17:11:00EST 000:00:00 00000 09.11.1969 новая Луна

0.2778 11:22:00EST 000:00:00 06851 14.11.1969 старт миссии Apollo 12

0.5000 10:44:00EST 047:22:00 09693 16.11.1969 ровно половина Луны

0.6580 22:47:23EST 083:25:23 11856 17.11.1969 экипаж на лунной орбите

0.7570 23:16:02EST 107:54:02 13325 18.11.1969 расстыковка CSM c LM

0.7663 01:42:38EST 110:20:38 13472 19.11.1969 активное начало спуска LM на Луну

0.7670 01:54:36EST 110:32:36 13484 19.11.1969 посадка LM на Луну

0.8738 09:25:48EST 142:03:48 15375 20.11.1969 взлёт LM с Луны

0.8841 12:58:20EST 145:36:20 15587 20.11.1969 стыковка LM c CSM

0.8961 17:17:16EST 149:55:16 15846 20.11.1969 столкновение пустого LM с Луной

0.9490 15:49:17EST 172:27:17 17198 21.11.1969 уход CSM с орбиты Луны на Землю

1.0000 18:53:00EST 223:31:00 20262 23.11.1969 полная Луна

0.9912 15:58:25EST 244:36:25 21527 24.11.1969 успешное окончание миссии

Фаза Луны, расчитанная по формуле
Привязка события к Eastern Standard Time
Таймер миссии
Таймер событий в минутах от новой Луны

Вот фотка лунных фаз на миссию Apollo12 от любезного мусье SEVER NN



В сводке от строгих врагов я вижу, что полная Луна (1.00) по Florida - Miami у них 23.11.1969 в 18:53 EST, а новая, полностью закрытая (0.00), была 09.11.1969 в 17:11 EST (использование этого временного пояса повышает точность привязки к таймеру миссии), что опять опережает данные от товарища SEVER NN примерно на 1 день.

То бишь "его Луна" в отчётный период освещена чуть меньше, чем при привязке к EST.

Дополнительно следует заметить, что расхождение между новой и полной Луной для миссий 11-12 (20913-20262) составляет 651 минуту, почти 11 часов. Это (сложная орбита Луны относительно Земли) тоже следует учитывать при анализе событий, думаю, что в некоторые калькуляторы фаз Луны заложены не все параметры.

Формула расчёта фазы освещённости Луны для промежутка между новой и первой половиной Луны.

Faza = (1 - cosB) / 2
угол B = (Таймер в минутах от новой Луны до первой половины * 90) / 9693

Формула расчёта фазы освещённости Луны для промежутка между первой половиной и полной Луной.

Faza = (1 + sinB) / 2
угол B = ((Таймер в минутах от первой половины до полной Луны - 9693) * 90) / 10569

Ровно половины (0.50) лунного диска и Земли (при визуальном наблюдении одного объекта с другого) были освещены утром 16.11.1969 в 10:44:00 EST.
После этой даты диск Земли (глядя с Луны) в течении лунных дней миссии должен был быть освещённым меньше половины, с полным затенением к концу миссии.

Это фотка из отчёта NASA по этой миссии. На ней видна траектория LM перед посадкой, а также указаны углы элевации Солнца в зоне посадки.



Место посадки LM 3.04º ЮШ и 23.62º ЗД.

Пустая взлётная ступень LM столкнулась с Луной в 149:55:16 на пересечении 3.94º ЮШ и 21.20º ЗД под углом 3.7º .

Мои кликабельные каракули примерного плана полёта Apollo 12. Орбиту Луны сделал круглой, но Землю немного сместил от центра к Солнцу, вровень с точкой половины Луны (в смысле фазы её освещённости, видимой с Земли).



Вот одна из фоток с борта CSM (видно двигатели LM), снятая, видимо, около 100:00:00 по таймеру миссии, до расстыковки с LM, который летит лапами вперёд.



Как видно светлая фаза Земли (если тупо померять линейкой) равна 0.265, что больше фазы на время посадки LM, напомню, она тогда была примерно 0.23. Сотая доля фазы меняется на этом участке примерно через 163 минуты

Здесь показаны кликабельные примерные ключевые фазы Луны для этой миссии, красной точкой отмечено место посадки.



На снимках с поверхности Луны мы не видим Землю, отчасти это можно понять, поскольку она находится в секторе между LM и Солнцем (будет засветка), а не за LM, как это было в миссии Apollo 11. Косьвенно месторасположение Земли можно вычислить по направлению антенны на треноге.





После стыковки LM c CSM светлая часть Земли уже сильно уменьшилась до 12%, а перед уходом с орбиты Луны до 4%, могли бы и снять конечно, для истории, но увы (возможно из-за засветки тоже не получилось), имеются только снимки Земли перед посадкой LM и они тоже, как и в примере с Apollo 11, не содержат какой-либо значимой ошибки.

Цитата: avanturist от 09.06.2010 15:43:18
В общем, понаблюдал я 10 дней форум и процесс модерирования, почитал соответствующую ветку, кое какую корреспонденцию. Выражусь аккуратно - наблюдаются некоторая...  ммм... неровность модерации.  Но пока я к окончательным выводам еще не пришел. Поэтому, для уточнения ситуации, поступлю по-деревенски - опрос общественного мнения, с последующими выводами. В указанной ниже ветке вывешен полный список модераторов - ко всем участникам форума просьба оперативно дать свои оценки известным ему персоналиям по качеству модерации за отчетный период:
http://glav.su/forum…50389.html

Внимательно, там по две галки за каждого - "ЗА" и "ПРОТИВ" - тыкать только в одну для одного человека или ни в какую, если у вас нет мнения. "За" означает, что вы оцениваете подход человека к модерации как более или менее объективный, соответствующий ситуации, и в целом нелицеприятный. "Против" означает, что, с вашей точки зрения, действия модератора носят преимущественно тенденциозный, часто неадекватный и персональный характер. Я понимаю, что те, кто влетал под бан могут быть настроены негативно к тем или иным модераторам именно по этой причине, но постарайтесь все-таки быть объективными и оценивать общий подход человека к регулированию дискуссий. Если есть желание поделиться качественными наблюдениями - туда же или мне в личку - читаю. По результатам проведу аудит и затем уже кадровую эволюцию... или революцию - как получится. К модераторам также просьба проявить понимание необходимости этой ревизии - нареканий много, причем зачастую серьезных, а возможности вдумчиво разобраться со всей массой конфликтных случаев нет никакой. Кстати, как вы знаете, для принципиального улучшения ситуации в дальнейшем начата переработка самого механизма модерации.

Всем напоминаю, что задачей модераторов является поддержание спокойного и, по возможности, содержательного обсуждения заявленных тем. Соответственно, борьба с бессодержательным флудом, склоками, неуправляемым офтопом, совершенной нецензурщиной, а также безусловным троллизмом, имеющим целью исключительно провоцировать участников на ответные эмоции. В общем, с асоциальным поведением. Модерация взглядов и позиций, вообще говоря, не предполагается, хотя просто по исходной установке сайта, к комментариям типа "все пропало, просрали страну" предъявляются более жесткие требования по содержательности и аргументированности, чтобы не провоцировать бессмысленный и беспощадный срач "красных" и "белых" по принципу цвета.

PS. Раскидайте, пожалуйста, эту мессагу по всем популярным веткам, чтобы все сразу поучаствовали в голосовании.

Обзор миссии Apollo11
Обзор миссии Apollo12
Обзор миссии Apollo14

Вот что я сжато для сабжа имею из отчёта NASA относительно миссии Apollo 13, а также из вражеской таблицы лунных фаз на год и на день, где год 1970, месяц апрель, полдень (noon), время UTC-5 (Eastern Standard Time), город Miami, штат Florida.

0.0000 23:11:00EST 000:00:00 00000 05.04.1970 новая Луна

0.3102 14:13:00EST 000:00:00 08102 11.04.1970 старт миссии Apollo 13

0.5000 10:44:00EST 044:31:00 10773 13.04.1970 ровно половина Луны

0.6346 20:09:40EST 077:56:40 12779 14.04.1970 столкновение ступени S-IVB с Луной

0.6406 07:14:39EST 079:27:39 12870 14.04.1970 закончен облёт Луны

0.8595 13:07:41EST 142:54:41 16677 17.04.1970 благополучное завершение миссии

1.0000 22:45:00EST 000:00:00 22331 21.04.1970 полная Луна

Фаза Луны, расчитанная по формуле
Привязка события к Eastern Standard Time
Таймер миссии
Таймер событий в минутах от новой Луны

Формула расчёта фазы освещённости Луны для промежутка между новой и первой половиной Луны.

Faza = (1 - cosB) / 2
угол B = (Таймер в минутах от новой Луны до первой половины * 90) / 10773

Формула расчёта фазы освещённости Луны для промежутка между первой половиной и полной Луной.

Faza = (1 + sinB) / 2
угол B = ((Таймер в минутах от первой половины до полной Луны - 10773) * 90) / 11558

Третья ступень S-IVB, массой чуть меньше 14 тонн (30700 фунтов), тукнулась об Луну в 77:56:40 на пересечении 2.4º ЮШ и 27.9º ЗДсо скоростью примерно 2500 м/сек (5600 миль/час).

Кликабельный план полёта миссии, нарисовал, как мог. Орбиту Луны сделал круглой, Землю чуть сместил от центра к Солнцу на линию, где видно половину Луны



Эта фотка снята из окна CSM где то на подлёте к Луне, точной привязки по времени нет.



Нижняя фотка снята 14.04.1970 (как указано в аннотации к снимку) уже, как бы, после облёта Луны ( её фаза в тот момент 0.58), с траектории полёта на Землю, но видимая фаза Земли (была где то около 0.42) явно не вписывается в эту дату. Здесь какая то ошибка c датой или номером миссии в картотеке NASA. Такая видимая с CSM фаза освещённости Земли может иметь место только в первый или второй день миссии на лунной траектории, никак не после облёта Луны. Стоит ещё добавить, что по траектории возврата на Землю связка CSM+LM шла соплом CSM вперёд, по ходу движения. Стало быть до Луны из окошек CSM можно было видеть Землю, после облёта, уже нет. На Землю были направлены только окошки LM.

Предлагаю обсудить ещё одну возможность решить задачу: - Были или нет американцы на Луне? Статическое изображение не даст однозначный ответ – смоделировать условия, конечно можно и на Земле, к работе фотографа – профессионала не доколупаешся. С Видеоизображением –всё гораздо сложнее для подделки, особенно, если объекты  подвижные, а мы знаем их весовые и массовые параметры. Например: видео с Лунной Тележкой. Нужно обратить внимание на поведение груза (Астронавт МАССОЙ 100-120 КГ) на «повозке» МАССОЙ 30-50 КГ, двигающейся по кривой траектории, с общим весом 20- 30 кг на Луне(?). При изменении траектории (поворотах) должен быть не хилый занос – Масса  то - 150 КГ!!! Астронавт должен был компенсировать силу заноса наклоном во внутрь траектории (как велосипедист на вираже). Далее - конструкция колес Лунной Тележки. Да, они могут выдержать нагрузку на колесо по 15-20 кг силы на колесо. А когда на тележку садится мужик в скафандре МАССОЙ 120 КГ! Это МАССА двигается с верху в низ – и СИЛА, действующее на колесо (колеса) соизмерима с земной. (Сетка- покрышка должна сложиться). Поведение повозки на кочках – МАССА 150-180КГ на мягких, пружинистых колесах должна вести себя очень инерционно – закапываться в пыль на кочке, а за ней - подпрыгивать. А при просмотре двигающихся предметов - не видна нарушенная закономерность: на Луне – ВЕС И МАССА имеют разницу в 7 раз!
 Не правильное поведение Астронавта на Тележке можно объяснить: при съемке в условиях павильона – в скафандре никого не было, он был пустой! ( И легкий – 10 -15 КГ). И посудите сами – Американец на ЛУНЕ, позируя на Американской МАШИНЕ не прыгает, не машет руками, не передает привет Маме, Президенту и Супруге.
  А странная «Лунная походка» Американцев?.
Они переваливаются из стороны в сторону, как будто они маятники,   подвешены на леске длинной 12 метров. Параметры этого маятника можно рассчитать по школьным формулам: Масса, длинна, ускорение свободного падения. Если же они действительно были на луне, колебания их тел, при передвижении, проходили по другому закону колебаний  - как груз Массой 120 КГ на двух пружинах, при ускорении свободного падения в 7 раз меньше чем на Земле.
 Думаю, «копать» надо в этом направлении – на разницы МАССЫ и ВЕСА в 7 раз!

А с чего вы это взяли, что на фотке именно указанное место падения третьей ступени А-13 ?

Где координаты ?

Смотрю в папиры NASA от Apollo 13 и вот, что они там пишут.  

Их третья ступень S-IVB после отстыковки от связки CSM+LM, была направлена на Луну с помощью двигателей коррекции, которые работали 217 сек.
Тукнулась ступень об Луну в 76:56:40 08:09:40EST 14.04.1970 на пересечении 2.4 градуса ЮШ и 27.9 градусе ЗД со скоростью примерно 2500 м/сек (5600 миль/час).
Планируемая точка удара была 3 градуса ЮШ и 30 градусов ЗД, что было бы в 200 км от сейсмометра, установленного миссией Apollo 12, а реальная точка удара (из-за отклонения скорости от расчётной в 1.5 м/сек) получилась на удалении от него в 119 км.
Вес ступени в момент удара был чуть меньше 14 тонн (30700 фунтов). Толчёк от удара, по их словам, был эквивалентен подрыву 7.7 тонн заряда TNT.
Сила удара была в 8 раз больше, чем от направленного столкновения взлётной ступени LM миссии Apollo 12, которая под углом 3.7 градуса в 149:55:16 17:20:16EST 20.11.1969 тукнулась в 75.9 км от сейсмометра, по азимуту 114 градусов к северо-востоку, эквивалентом одной тонны TNT.

Это всё данные из их бумаг от 12 и 13 миссий, под вопросом - из каких источников берёт инфу Север NN, типа про 15 тонн в S-IVB (раньше было 16, уже урезал осетра) и эквивалент в 11 тонн TNT.

Немного про эквивалент TNT.

Попробуйте вычислить, какой массой (m кг) и скоростью (V м/сек) должен обладать объект, чтобы сила его удара о поверхность Луны (фиксируемая гипотетическим сейсмометром) равнялась аналогичной от подрыва 1 тонны TNT на поверхности Луны. Точки удара, естественно на одинаковом удалении от сейсмометра, да и сам он тут не при делах.
Север NN, тут не всё так просто.


Север NN, каковы координаты места удара на представленном вами снимке, как их могут проверить читатели ?
Должна быть галерея снимков c координатами какой то полосы Луны, где это, опять отговорки ?
Какие то снимки, на каких то сайтах, да может один журналамер взял первую попавшуюся фотку и все теперь выдают её за желаемое.