Были или нет американцы на Луне?

Цитата: транаец от 09.07.2010 22:04:34
i Ну не понравилась Вам моя оценка (а не расчёт) по выбросу пыли - так свою приведите

Цитата, или каких-нибудь специалистов, будет что обсуждать.

Цитатаii Ураган на Юпитере форс-мажором не является, хотя событием является. По-крайней мере прецендентов не было. Так что Вы тут что-то недоговариваете, хотя так всё логично.

Цитатаiii Принцип добросоветности это как? Вот произвели например трансурановый элемент - но это не признаётся химическим элементом до тех пор, пока не было независимой работы.

ЦитатаНу и по-поводу моего отношения к полёту Гагарина. Сажу не тая - есть сомнения, но они гораздо меньше чем к Аполону.

ЦитатаНо моё отношение не является доказательством - не понимаю, почему оно Вас интересует.

ЦитатаДавайте лучше про пыль и щётки.

Цитата: planus
А ведь действительно - почему нет  100 процентных доказательств, в которых уж никто бы не заподозрил подделку?

Цитата: транаец
Вы уходите от вопроса и при этом обзываетесь - ну детский сад.
Ответте на вопросы:
1. Была ли поднята пыль при посадке и в каких масштабах.
2. Откуда она взялась.
Пока Вы на это не ответите считаю разговор с Вами бессмыссленным.

Цитата: Опаньки !!! от 09.07.2010 20:41:25
Всё дело в том, что ваш жизненный опыт - ЗЕМНОЙ. Для Луны ваш "здравый смысл" большей частью не применим. Таким образом, ваши сомнения строятся на пустом месте.

Цитата: транаец от 09.07.2010 22:04:34
i Ну не понравилась Вам моя оценка (а не расчёт) по выбросу пыли - так свою приведите, или каких-нибудь специалистов, будет что обсуждать. Посмотрите первоисточники, которые я приводил.

Цитата: an_private от 09.07.2010 23:37:15
Так а обсуждать то нечего - все аппараты, садящиеся на Луну - не оставили никаких ям. Перед этим фактом всё "оценочные прикидки" просто в глубокой...Хм.

Цитата: N.A. от 09.07.2010 23:47:56

транаец, не знать чего-то - не беда. А вот не желание знать, что задача определения механических свойств лунного грунта, включая так "интересующую" Вас проблему образования кратеров реактивной струей - серьезно исследовалась и нашими и амерами на пртяжении всех шестидесятых - это уже диагноз. А ковыряние пальцем в носу - при таком-то объеме информации - которое Вы отчего-то  ;) называете "оценкой" - это уже просто клиника.

10 минут поиска ............

Хватит на первое время?  8)

Цитата: перегрев
При таком критерии-полёт Титова-фальсификация. Сутки однако и без туалета

Цитата: транаец от 09.07.2010 23:56:22
Ну и как это может быть? Пыль значит была, а ямы не было.
Итак, Конрад на высоте 90 метров уже не видел куда садиться, в частности не видел кратера в котором стоял сервейер-3.
Если Вы считаете, что это может быть - объясните каким образом поднялась пыль не оставив ямы.

Цитата: перегрев от 10.07.2010 00:13:29
Очень просто-радиальный раздув. Поворот струи на 90 градусов при взаимодействии с поверхностью. Пыль поднимал расход газа "дующий" параллельно поверхности.

Цитата: Бабушка (приехала) от 10.07.2010 00:12:03
неверно
сутки - вполне приемлемый срок для воздержания от отправления естественных надобностей
к тому же, космонавты (в отличие от астронавтов) - люди тренированные
да и не до жратвы Титову было в космосе

Цитата: перегрев от 10.07.2010 00:20:40
Угу, тогда не было Восток-3 суток 22 часа, Восток-4-2 суток 22 часа, Восток-5-4 суток 22 часа. Или "вполне приемлемый срок" для советских космонавтов определялся заданием партии? Приказали терпеть-будем терпеть?

Цитата: Бабушка (приехала) от 10.07.2010 00:17:00
"дующий параллельно" "расход" "поднимал пыль" перпендикулярно своему вектору скорости
несомненно, так и было

Цитата: транаец от 09.07.2010 23:56:22
Ну и как это может быть? Пыль значит была, а ямы не было.

Цитата Итак, Конрад на высоте 90 метров уже не видел куда садиться

Цитатав частности не видел кратера в котором стоял сервейер-3.

Цитата: перегрев
Не было на востоках туалета. Не придумывайте.

Цитата: an_private от 10.07.2010 00:28:34
Легко. Сдуло несколько сантиметров грунта. Ямы нет, а пыль есть. И?Врёте.Врёте.

И всё-таки Вы очень примитивно уходите от ответов. Повторю:
Я клещами из Вас пытаюсь вытащить хоть какие-то общие критерии, которые Вы применяете для оценки степени "сомнительности". Пока ничего, кроме "нравится/не нравится" не увидел. Офигительно научный подход.
Итак, Вы можете озвучить общие критерии, которые Вы применяете для оценки степени "сомнительности"?

Цитата: транаец от 10.07.2010 00:38:22
Ну и для кого ж я ссылки даю? Если Вы не знакомы с документами НАСА , что ж можно поделать - детский сад какой-то.
http://ru.wikipedia.…E%D0%BD-12
На высоте примерно 90 метров струя двигателя начала поднимать облако пыли с поверхности Луны, затем поднятая пыль почти скрыла поверхность и, в результате, Конрад посадил кабину ближе к краю кратера, чем намеревался.
Оригинал:
"
I could see the boulders through the dust, but the dust went as far as I could see in any direction and completely obliterated craters and anything else. All I knew was (that) there was ground underneath that dust. I had no problem with the dust, determining horizontal (fore and aft) and lateral (left and right) velocities, but I couldn't tell what was underneath me. I knew I was in a generally good area and I was just going to have to bite the bullet and land, because I couldn't tell whether there was a crater down there or not."

Цитата: транаец от 10.07.2010 00:38:22
Ну и для кого ж я ссылки даю? Если Вы не знакомы с документами НАСА , что ж можно поделать - детский сад какой-то.
http://ru.wikipedia.…E%D0%BD-12
На высоте примерно 90 метров струя двигателя начала поднимать облако пыли с поверхности Луны, затем поднятая пыль почти скрыла поверхность и, в результате, Конрад посадил кабину ближе к краю кратера, чем намеревался.

Цитата: Крепцер
Строим проекцию...учитывая эти данные...
(землю я вырезал из фото...которую они сделали спустя 8 часов после прилунения)
и что же мы видим...мы видим что ЛМ, прилунился на солнечной стороне...
и солнце на горизонте на этом рисунке после нехитрых расчётов...будет составлять...5.4 градуса
уже подозрительно...не правда ли...
с учётом того, что по фотографиям...многочисленным,
в самый первый МОМЕНТ после "прилунения", солнце над горизонтом было 25-30 градусов...как минимум...

Цитата: oleg1000
Любезный, вы в состоянии выдать требуемые мною цифры ?
Если нет, то моя просьба - по этой теме нервно покурить где то в сторонке.

Цитата: транаец от 10.07.2010 03:56:48
По вот этой фотке, где воткнута палочка, высота солнца над горизонтом 15 градусов.

Цитата: транаец от 09.07.2010 23:56:22
Ну и как это может быть? Пыль значит была, а ямы не было.
Итак, Конрад на высоте 90 метров уже не видел куда садиться, в частности не видел кратера в котором стоял сервейер-3.

Цитата: транаец от 10.07.2010 00:38:22
Ну и для кого ж я ссылки даю? Если Вы не знакомы с документами НАСА , что ж можно поделать - детский сад какой-то.
http://ru.wikipedia.…E%D0%BD-12
На высоте примерно 90 метров струя двигателя начала поднимать облако пыли с поверхности Луны, затем поднятая пыль почти скрыла поверхность и, в результате, Конрад посадил кабину ближе к краю кратера, чем намеревался.
Оригинал:
"
I could see the boulders through the dust, but the dust went as far as I could see in any

Цитата: транаец от 10.07.2010 03:56:48
По вот этой фотке, где воткнута палочка, высота солнца над горизонтом 15 градусов.

Цитата: транаец от 10.07.2010 03:56:48У меня не получилось, как я этот серп не крутил, чтобы она совпала с местом посадки.
Назвать координаты не могу, хотя это и не требуется, поэтому пошёл курить.