Были или нет американцы на Луне?

13,318,043 110,124
 

Фильтр
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +19.06
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,094
Читатели: 0
Цитата: Spiri от 13.10.2023 05:18:01Так для прослушивания переговоров знания несущей частоты маловато будет...

Если по простому - после декодирования основной несущей получают несколько поднесущих, каждую из которых можно рассматривать как отдельный радиоканал и обрабатывать их в отдельных радиоприемниках. После их декодирования получается параллельный поток информации. А можно интересующую поднесущую обрабатывать единственным приемником, тогда можно получить или поток телеметрии, или разговоры. Ничего умопомрачительного в этом нет, к примеру, именно так работает аналоговое телевидение: основная несущая в пару сотен мегегерц несет в себе аналоговый сигнал телекартинки шириной 5-6 МГц с сигналами синхронизации и поднесущую звука (5,5 или 6,5 МГц), поднесущая звука фактически обрабатывается отдельным приемником в составе телевизора и выделяет звук. В цветном еще добавлены "вспышки" цветовой поднесущей на гасящих импульсах строчной развертки для синхронизации синхронного детектора цветности и сам сигнал цветности на отдельной поднесущей, т.е. еще один приемник в составе телевизора.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • +0.10 / 6
  • АУ
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +10.79
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,368
Читатели: 0

Бан в разделе до 08.12.2024 20:02
Цитата: 3-я улица Калинина от 13.10.2023 07:07:00Если по простому - после декодирования основной несущей получают несколько поднесущих, каждую из которых можно рассматривать как отдельный радиоканал и обрабатывать их в отдельных радиоприемниках. После их декодирования получается параллельный поток информации...

Спасибо, коллега, вы всё правильно изложили. При этом есть нюансы, на понимание которых потребуется время тау.
...
Конкретная реализация описанной вами идеологии изложена известным в мире радиолюбителей специалистом из Швеции по имени Свен Гран.
...
Свен Гран, инженер шведской космической корпорации, подробно описал сеансы приёма сигналов телеметрии и радиообмена миссии «Аполлон-17» с помощью самостоятельно собранной аппаратуры.
...

...
Подробное описание событий тут: Sven Grahn. Tracking Apollo-17 from Florida. Архивировано.
...
Буду благодарен, если коллеги не спеша изучат этот материал.
https://clck.ru/3CxahG
  • +0.07 / 4
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +505.03
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,099
Читатели: 2
Цитата: Technik от 12.10.2023 21:46:43В безусловно известнй вам работе Шунейко, в описании полета Аполлона-11 (раздел 4.3)  указано, что "Первая ступень ракеты Saturn V закончила работу на дальности 93,5 км, подняла аппарат на высоту 67 км и увеличила его скорость до 2760 м/сек".
Вопрос: вы считаете, что это информация по той или иной причине не соответствует действительности, т.е. что связка из пяти F-1 первой ступени не могла обеспечить эти параметры?

Тут вопрос сколько на нее нагружено в реалии было.
  • +0.04 / 2
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +225.10
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,173
Читатели: 19

Бан в ветке до 05.09.2124 14:49
Цитата: South от 13.10.2023 08:58:47Тут вопрос сколько на нее нагружено в реалии было.

Факт обнаружения Джеффом Безосом в Атлантике на глубине почти 5 верст (около 500 км от точки старта...) двигателей F-1, да еще и номерами Аполлона-11,  насмерть бьет жулика Коновалова с его идиотским заявлением, что Сатурны после старта падали примерно в 20 км от Кейп Канаверал.

Но для ВАШЕЙ позиции этот факт, приходится признать, ничтожен: ведь ваша позиция - недодвигатели F-1 забросили на указанные выше высоту и дальность недоракету. Со стартовой массой не 3000 без малого тонн, а значительно меньше. 

Значит, все, кто приводил данные по F-1 и по массе С-5 вруны. Бывает...
Отредактировано: Technik - 13 окт 2023 14:39:21
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.08 / 7
  • АУ
Михаил Бack
 
russia
Кемерово
Слушатель
Карма: +83.48
Регистрация: 30.09.2014
Сообщений: 1,230
Читатели: 0

Бан в ветке до 09.12.2024 16:03
Цитата: Vist от 10.10.2023 10:14:41
Цитата: Михаил Бack от 08.10.2023 21:42:42Что касается наземных испытаний, то отвалившаяся солнечная панель Скайлэба ну даже самым тупым доказала, что это нисколько не панацея. Разве панели не трясли на вибростенде? Очень добросовестно трясли, молодцы прочнисты. Если бы они нахалтурили, отвалились бы обе панели.

Трясли, конечно. Только отвалилась панель не от вибрации.

Спасибо, повеселился. Значит, панель от вибрирующего бока станции отвалилась не из-за вибрации. Ну и нафига ж нужен был вибростенд? И вообще наземные тесты? Вот у вашей братии всегда так мозги “фурычат”: не могла НАСА отправить людей к Луне без полного цикла лётных испытаний НИ ФИГА ПОДОБНОГО, ВОТ ШАТЛ ПОЛЕТЕЛ СРАЗУ С ЛЮДЯМИ ВООБЩЕ БЕЗ ЕДИНОГО ПУСКА – невозможно создать шатл без полного цикла лётных испытаний – НИ ФИГА ПОДОБНОГО, ВОТ САТУРН-5 ПОЛЕТЕЛ СРАЗУ С ЛЮДЯМИ И СРАЗУ К ЛУНЕ ВООБЩЕ БЕЗ ЕДИНОГО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПУСКА К ЛУНЕ. Такой вот уроборос гнездится в головах Верных Насе.  Хохмачи, да и только.
  • +0.06 / 5
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +513.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,433
Читатели: 2
Цитата: 3-я улица Калинина от 13.10.2023 05:04:28Ну такой подход к жизни у них - не секретили, программа то гражданская. Поэтому бриффинги для журналистов, репортажи о тренировках, описание радиосистем с распределением частот до полетов, а не смутные воспоминания после. Понимали, что радиогубителям необходимо время для подготовки.

Ага конечно "не секретили, программа то гражданская...". Программа 
Аполлон с участием всех основных американских аэрокосмических 
фирм производящих военную авиацию, баллистические ракеты 
с ядерными оружием итд. ну совершенно не секретна!

В это конечно можно поверить. Причем легко. Только для этого 
нужно быть предельно наивным человеком свято верящим во все 
эти сказки о превосходстве американской космической техники и 
вообще о непревзойденной американской демократии и образе 
жизни. И это в то время когда в этой самой "развитой и демократической"
стране в то же время когда фальсифицировалась программа Аполлон 
публично убивали американских президентов (Джон Кеннеди), неугодных 
кандидатов в президенты (Роберт Кеннеди) и наиболее влиятельных 
политических деятелей (Мартин Лютер Кинг). 

А разработками программы Аполлон в НАСА официально руководили...
как вы думаете кто? Ну конечно же такой чисто гражданской и открытой 
для всех радиолюбителй мира космической программой в самой 
развитой и демократической стране должны руководить бывшие 
офицеры CC, военные преступники и врачи убийцы из нацистских 
лагерей смерти.
Отредактировано: pmg - 13 окт 2023 16:56:47
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.18 / 8
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +513.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,433
Читатели: 2
Цитата: Technik от 13.10.2023 14:39:05Факт обнаружения Джеффом Безосом в Атлантике на глубине почти 5 верст (около 500 км от точки старта...) двигателей F-1, да еще и номерами Аполлона-11,  насмерть бьет жулика Коновалова с его идиотским заявлением, что Сатурны после старта падали примерно в 20 км от Кейп Канаверал.

Но для ВАШЕЙ позиции этот факт, приходится признать, ничтожен: ведь ваша позиция - недодвигатели F-1 забросили на указанные выше высоту и дальность недоракету. Со стартовой массой не 3000 без малого тонн, а значительно меньше. 

Значит, все, кто приводил данные по F-1 и по массе С-5 вруны. Бывает...

Вы просто великолепный образчик всего самого светлого, чистого и ничем 
не замутненного!

А что стоит через 50 лет кинуть в океан какие угодно куски железа с 
какими угодно номерами и потом их чудесным образом найти? Это
вам в голову конечно не приходило. Я больше скажу, и не могло прийти.
Иначе бы вы не были таким великолепным образчиком всего того 
великолепия о котором я упомянул выше.
Отредактировано: pmg - 13 окт 2023 16:18:31
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.07 / 5
  • АУ
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +10.79
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,368
Читатели: 0

Бан в разделе до 08.12.2024 20:02
Цитата: pmg от 13.10.2023 16:09:41Ага конечно "не секретили, программа то гражданская...". Программа 
Аполлон с участием всех основных американских аэрокосмических 
фирм производящих военную авиацию, баллистические ракеты 
с ядерными оружием итд. ну совершенно не секретна!

...
НАСА не занималась и не занимается баллистическими ракетами с ядерными оружием. НАСА осуществляет гражданскую космическую программу.
https://clck.ru/3CxahG
  • +0.03 / 2
  • АУ
Михаил Бack
 
russia
Кемерово
Слушатель
Карма: +83.48
Регистрация: 30.09.2014
Сообщений: 1,230
Читатели: 0

Бан в ветке до 09.12.2024 16:03
Цитата: Sergey_64 от 13.10.2023 16:18:15...
НАСА осуществляет гражданскую космическую программу.

Заодно, к примеру,НАСА выводила на своих шатлах нагрузки военного назначения
  • +0.04 / 2
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +505.03
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,099
Читатели: 2
Цитата: Technik от 13.10.2023 14:39:05Значит, все, кто приводил данные по F-1 и по массе С-5 вруны. Бывает...

Те кто приводил данные, не вруны. Вруны те, кто говорил, что со всей этой массой С5 летал. Такая тонкая грань которую нужно чувствовать.
  • +0.09 / 6
  • АУ
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +10.79
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,368
Читатели: 0

Бан в разделе до 08.12.2024 20:02
Цитата: Михаил Бack от 13.10.2023 16:26:59Заодно, к примеру,НАСА выводила на своих шатлах нагрузки военного назначения

При этом НАСА не выступала в качестве разработчика военных полезных нагрузок шаттлов.
https://clck.ru/3CxahG
  • +0.05 / 3
  • АУ
Vist
 
Слушатель
Карма: +23.19
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,454
Читатели: 4

Бан в разделе до 24.11.2024 01:14
Цитата: Михаил Бack от 13.10.2023 16:26:59Заодно, к примеру,НАСА выводила на своих шатлах нагрузки военного назначения

Программу челноков финансировало, в том числе, и военное ведомство, и АНБ. Более того, они и протолкнули, обречённую было, программу. И запуски чётко делились на полностью закрытые и полностью прозрачные. И экипажи были из двух разных отрядов.
  • -0.02 / 2
  • АУ
Михаил Бack
 
russia
Кемерово
Слушатель
Карма: +83.48
Регистрация: 30.09.2014
Сообщений: 1,230
Читатели: 0

Бан в ветке до 09.12.2024 16:03
Цитата: Vist от 13.10.2023 16:20:30Как это нафига? Дабы что-нибудь не отвалилось от вибрации... А как же-ж..

Ну так всё равно отвалилось. Не стоило и тратиться.
  • +0.05 / 4
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +513.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,433
Читатели: 2
Цитата: Sergey_64 от 13.10.2023 16:18:15...
НАСА не занималась и не занимается баллистическими ракетами с ядерными оружием. НАСА осуществляет гражданскую космическую программу.

НАСА занималась и занимается баллистическими ракетами с ядерным оружием.
Как всем кто хоть сколько нибудь интересуется космонавтикой отлично известно что 
первые космические ракеты НАСА были просто обычными военными ракетоносителями 
ядерного оружия. Фон-Брауна и его подельников по боевым ракетным программам 
нацисткой Германии спасли от виселицы, привезли в США с единственной целью 
ускорить американскую программу баллистических ракет носителей ядерного оружия. 
Чем он и занимался. И сейчас НАСА занимается ядерным оружием на баллистических
ракетах. Раньше это было под предлогом полетов на Луну а сейчас под предлогом
борьбы с астероидами.
https://www.astronews.ru/cgi-b…news=10733
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.13 / 6
  • АУ
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +10.79
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,368
Читатели: 0

Бан в разделе до 08.12.2024 20:02
Цитата: Vist от 13.10.2023 16:34:26Программу челноков финансировало, в том числе, и военное ведомство, и АНБ. Более того, они и протолкнули, обречённую было, программу. И запуски чётко делились на полностью закрытые и полностью прозрачные. И экипажи были из двух разных отрядов.

Да, спасибо. 
...
Имела ли НАСА какое-либо отношение к разработке  баллистических ракет наземного и морского базирования? К разработке спутников разведки? Разработке спутников предупреждения о ракетном нападении?
https://clck.ru/3CxahG
  • +0.03 / 2
  • АУ
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +10.79
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,368
Читатели: 0

Бан в разделе до 08.12.2024 20:02
Цитата: pmg от 13.10.2023 16:41:54Н И сейчас НАСА занимается ядерным оружием на баллистических
ракетах. Раньше это было под предлогом полетов на Луну а сейчас под предлогом
борьбы с астероидами.
https://www.astronews.ru/cgi-b…news=10733

Расскажите, пожалуйста, какие конкретно ракеты разработаны и изготовлены через 5 лет после публикации упомянутого вами поста анонимного автора.
https://clck.ru/3CxahG
  • +0.05 / 3
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +513.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,433
Читатели: 2
Цитата: Sergey_64 от 13.10.2023 16:33:49При этом НАСА не выступала в качестве разработчика военных полезных нагрузок шаттлов.

Прямо они вам так все и доложили про свои военные программы.
Или может вы сами проводили соответствующий аудит и имеете 
документы о военных программах НАСА? Ну нельзя же быть 
таким наивным!  Даже частник Маск со своим "чисто гражданским" 
спутниковым интернетом как оказалось является активным 
участником военных программ Пентагона, получает деньги
предоставляет услуги по секретным программам. Что уж тут
про НАСА с его грязной историей говорить. Они в этом по уши
причем с самого начала, т.е. с первого национального спутника 
Земли. По другому и быть не может. И не было.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.13 / 6
  • АУ
Vist
 
Слушатель
Карма: +23.19
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,454
Читатели: 4

Бан в разделе до 24.11.2024 01:14
Цитата: Sergey_64 от 13.10.2023 16:42:46Имела ли НАСА какое-либо отношение к разработке  баллистических ракет наземного и морского базирования?

К разработке - никакого. Использовала - да. Только это не заимствование технологий у военных. Это использование возможностей подрядчиков, которые не были закрыты на законодательном уровне.
Цитата: Sergey_64 от 13.10.2023 16:42:46К разработке спутников разведки? Разработке спутников предупреждения о ракетном нападении?

Нет, конечно. Это незаконно. В то же время, технологии двойного назначения могли быть беспрепятственно использованы в целях национальной безопасности. Даже засекречены, в соответствии с законом.
Ну и двустороннюю миграцию специалистов отрицать бессмысленно. Но это вопрос ещё тоньше...
  • +0.02 / 4
  • АУ
Vist
 
Слушатель
Карма: +23.19
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,454
Читатели: 4

Бан в разделе до 24.11.2024 01:14
Цитата: Михаил Бack от 13.10.2023 16:40:48Ну так всё равно отвалилось.

Так не от вибрации...
Цитата: Михаил Бack от 13.10.2023 16:40:48Не стоило и тратиться.

Другое что-то от вибрации не отвалилось. А не потратились бы - могло...
  • +0.00 / 3
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +513.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,433
Читатели: 2
Цитата: Sergey_64 от 13.10.2023 16:49:59Расскажите, пожалуйста, какие конкретно ракеты разработаны и изготовлены через 5 лет после публикации упомянутого вами поста анонимного автора.

Да все тяжелые и сверхтяжелые РН которые сейчас на слуху. 
Именно в НАСА ведут проработки этих программ. А железо, 
т.е. ракету у них частники разрабатывают, тестируют и продают 
государству по коррупционным схемам т.е. за очень дорого и 
с миллиардными откатами. Таков их образ жизни. И всегда 
таким был. А кому это не нравится тот получает пулю в затылок
или в лоб.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.08 / 4
  • АУ
Сейчас на ветке: 10, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 8