Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Сагитариус от 20.10.2023 15:47:14Размер УКВ антенны на шаг сетки частот не влияет. Вы видели УКВ антенны у самолетов?
 Важна скважность каналов связи.

Видел. 
Самолёты по лесу не летают.
Вы знаете, почему артиллеристы ходят с "дебильными рациями" у которых антенны превышают их рост?
Купили бы себе компактные по 3 тысячи рублей:
 
А почему не ходят с "рыболовными рациями"?
Скважность предполагает импульсы, т.е. пакетную радиосвязь.
Чудес не будет. Пакеты не панацея. Наши РЭБ-бовцы эти пакеты порушат. Надо задавить только несколько битов в пакете, чтобы пакет был отбракован.

Цитата: Сагитариус от 20.10.2023 15:39:35Скажу, что я рекомендации НАСА по сохранению артефактов читал, а Вы, похоже, нет. Можете почитать:
https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2017/10/617743main_nasa-usg_lunar_historic_sites_reva-508.pdf
Речь там идет о первой и последней миссиях, А-11 и А-17, как крайние в истории программы Аполлон.
Для Аполлон-11 ограничен радиус 75 метров, для Аполлон-17 радиус 225 метров.
К остальным лунным модулям подходите, исследуйте следы сколько угодно.

И как это может помешать НАСЕ сказать, что реальные координаты затопсекречены?

Цитата: pmg от 20.10.2023 15:27:16Выше 8 км уже не бывает 
облачности. Она вся внизу.

Ознакомьтесь с метеорологией, облаками верхнего яруса.
Вплоть до тропопаузы высота облаков бывает. Иногда и до стратосферы.
https://www.hmn.ru/index1.php?code=14&value=11&page=6

Цитата: Михаил Бack от 20.10.2023 16:01:01И как это может помешать НАСЕ сказать, что реальные координаты затопсекречены?

Они не засекречены. Для того и выложены, чтобы обозначить центры радиусов.
Вы почитайте, ссылочку я привел чуть выше. Там длинный список артефактов с координатами.
Еще наш РАТАН-600 принимал сигналы ALSEP. 
И вообще, по координатам лунных модулей у астрономов существует опорная сеть.

Цитата: Vist от 18.10.2023 00:37:04- первую ступень "Сатурн-1В" делал "Крайслер";
- вторую ступень "Сатурн-1В" (она же третья "Сатурн-5") и первую ступень "Сатурн-5" делал "Дуглас";
- вторую ступень "Сатурн-5" и корабль делал "Норт Америкэн".

Да, теперь понятно. Конечно, Крайслер + Дуглас хреноватый альянс, необходим полный цикл ЛИ.
А Дуглас с Североамеринацами - данунах, какие ЛИ, эх прокачу джедаев на луну!
Простите, Ваша вера в Непорочную Насу производит удручающее впечатление.

Цитата: Сагитариус от 20.10.2023 16:13:14Они не засекречены. Для того и выложены, чтобы обозначить центры радиусов.
Вы почитайте, ссылочку я привел чуть выше. Там длинный список артефактов с координатами.
Еще наш РАТАН-600 принимал сигналы ALSEP. 
И вообще, по координатам лунных модулей у астрономов существует опорная сеть.

Засекречены - это означает, что обнародованы неверные цифры

Цитата: ivan2 от 20.10.2023 15:59:04А почему не ходят с "рыболовными рациями"?

Не знаю. На самолете я не ходил на рыбалку, пользовался вот такими бортовыми радиостанциями:
http://www.cqham.ru/trx/baklan_5_20.html
Обратите внимание на шаг сетки частот. 
Раньше был шаг 25 кГц, теперь еще уменьшили, есть и 8,33 кГц.

Цитата: Сагитариус от 20.10.2023 16:30:56Не знаю. На самолете я не ходил на рыбалку, пользовался вот такими бортовыми радиостанциями:
http://www.cqham.ru/trx/baklan_5_20.html
Обратите внимание на шаг сетки частот. 
Раньше был шаг 25 кГц, теперь еще уменьшили, есть и 8,33 кГц.

Перестаньте Вы с Вашими Р-8хх.
Вы вымораживали своей несовместимостью с нашими сухопутными диапазонами. Разговаривать с вами можно только через вашего ПАН-а. У которого слева сухопутная радиостанция, а справа авиационная радиостанция.

Цитата: Михаил Бack от 20.10.2023 16:20:40Засекречены - это означает, что обнародованы неверные цифры

Вы принимаете явления за абсолют, нечто, существующее само по себе. А на самом деле в Универсуме "рулят" процессы, и явления лишь некая часть процессов, отображающая их, делающих эти процессы видимыми с помощью этих явлений. Вот к примеру LRO, каждая из фото которых имеет очень точную привязкв к лунным координатам. И на них видны следы миссий. Стало быть, чтобы по Вашему "обнародовать неверные цифры" мест прилунений, необходимо подменить координаты всех или значительного количества фоток LRO. Просто потому, что фотки перекрываются и дать подложные координаты одной - она явно выпадет из общего фона. Потом полетели индийцы и китайцы, и в нужных местах тоже "увидели" следы миссий. И никакого подлога координат не обнаружили.
Примите простую вещь - как бы поступили Вы - это совершенно не аргумент к тому, как поступили американцы. Они имеют другую мотивацию и совершенно другой прогноз по развитию ситуации.

Цитата: ivan2 от 20.10.2023 16:37:06Перестаньте Вы с Вашими Р-8хх.
Вы вымораживали своей несовместимостью с нашими сухопутными диапазонами. Разговаривать с вами можно только через вашего ПАН-а.

Я летал штурманом самолета. Не знаю, кого я вымораживал, но связь вел с диспетчерами и военным сектором. Проблем не было.
И давайте уж закончим, ветка об Аполлоне, а не наземной радиосвязи.

Цитата: Сагитариус от 20.10.2023 16:41:20Я летал штурманом самолета. Не знаю, кого я вымораживал, но связь вел с диспетчерами и военным сектором. Проблем не было.
И давайте уж закончим, ветка об Аполлоне, а не наземной радиосвязи.

Да.

Цитата: Сагитариус от 20.10.2023 16:05:38Ознакомьтесь с метеорологией, облаками верхнего яруса.
Вплоть до тропопаузы высота облаков бывает. Иногда и до стратосферы.
https://www.hmn.ru/index1.php?code=14&value=11&page=6

НАСА опубликовало официальную сводку погоды над местом старта всех Аполлонов.

https://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-15_Launch_Weather.htm

На эту сводку Попов ссылается в своей работе и даже сделал специальное 
Приложении 1.

https://www.manonmoon.ru/artic…g709524851

но эта сводка вам не выгодна потому что эти облака которые A11 пересекает 
на 106 сек располагаются в три раза ниже 24.5 км высоты которую НАСА 
заявило для 106 сек полета А11. 

Полезли искать какие то другие более высотные облака. Однако все равно 
18км высоты никак не хватает для того что бы обелить НАСА. 24.5км нужно!
Разница просто огромная 6.5 км а это другое совершенно время полета.
А время это скорость которая опять не соответствует никаким официальным
циклограммам.

А мы посмотрим что известно про самый высокий третий уровень облачности 
над местом старта А11 по отчету НАСА. Метеорологами НАСА определили это
как облачность типа Cirrostratus.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cirrostratus_cloud

"Altitude 6,000 - 13,000 m" 

Попов использовал для расчета даже не среднюю что было бы вполне корректно 
а максимальную высоту этих облаков над местом старта по многолетним 
наблюдениям метеорологов НАСА в 7.8 км что отлично соответствует данным 
википедии - чуть выше середины разрешенного диапазона для этого типа 
облачности. Оно и понятно Флорида это в основном субтропическая зона а 
не экваториальные тропики где этот тип  облачности иногда достигает своего 
максимума высоты в 13км. Но вам и 13 км маловато будет. Для того что бы 
выгородить НАСА нужно в два раза больше. В два раза!

Цитата: Сагитариус от 20.10.2023 15:52:54Простоту решения я оценил выше.
По существу Вы ничего не сказали, аргументов не вижу.

Да хоть сто порций. Кого это вообще интересует?

Цитата: pmg от 20.10.2023 17:34:06Да хоть сто порций. Кого это вообще интересует?

Благородные доны, но это вы хотите опровергнуть энциклопедии. Нам интересны ваши доказательства. 

Цитата: pmg от 20.10.2023 17:29:16Попов использовал для расчета даже не среднюю что было бы вполне корректно 
а максимальную высоту этих облаков над местом старта по многолетним 
наблюдениям метеорологов НАСА в 7.8 км что отлично соответствует данным 
википедии - чуть выше середины разрешенного диапазона для этого типа 
облачности. Оно и понятно Флорида это в основном субтропическая зона а 
не экваториальные тропики где этот тип  облачности иногда достигает своего 
максимума высоты в 13км. Но вам и 13 км маловато будет. Для того что бы 
выгородить НАСА нужно в два раза больше. В два раза!

У Попова не расчет, а имитация расчета, не учитывающая положение солнца.
Ракета летела под небольшим углом к  солнцу, поэтому и ошибка в 7 раз!
Если бы ракета была курсом на солнце, то тень бы вообще не перемещалась, Попов бы насчитал скорость 0.

А облачность меня лично никак не интересует.
С 63 по 73 секунду полета прекрасно виден конус Маха.
На этих секундах ракета переходила скорость звука.

Цитата: 3-я улица Калинина от 20.10.2023 16:38:05Вы принимаете явления за абсолют, нечто, существующее само по себе. А на самом деле в Универсуме "рулят" процессы, и явления лишь некая часть процессов, отображающая их, делающих эти процессы видимыми с помощью этих явлений. Вот к примеру LRO, каждая из фото которых имеет очень точную привязкв к лунным координатам. И на них видны следы миссий. Стало быть, чтобы по Вашему "обнародовать неверные цифры" мест прилунений, необходимо подменить координаты всех или значительного количества фоток LRO. Просто потому, что фотки перекрываются и дать подложные координаты одной - она явно выпадет из общего фона. Потом полетели индийцы и китайцы, и в нужных местах тоже "увидели" следы миссий. И никакого подлога координат не обнаружили.
Примите простую вещь - как бы поступили Вы - это совершенно не аргумент к тому, как поступили американцы. Они имеют другую мотивацию и совершенно другой прогноз по развитию ситуации.

Видите ли, то, о чём Вы говорите, это КОСВЕННЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА в пользу “летания”. Есть ли заинтересованность со стороны США в таковых свидетельствах? Вряд ли сию заинтересованность можно отрицать. А ведь США – это государство, “печатающее деньги” для всего мира. Очень сложно отказать такому в пустяковом одолжении чего-то там на Луне увидеть. Отказ чреват досадными и совершенно ненужными финансовыми неурядицами, зато конструктивной подход откроет приятные финансовые перспективы. Можно, конечно, верить, что США ни в коем разе не унизятся до подобного, но это именно вопрос ВЕРЫ. Вы верите в добрую волю США? Это ПРОТЕСТАНТСКАЯ страна, её этика основана на Ветхом Завете. Пример (Второзаконие 14): Не ешьте никакой мертвечины; иноземцу, который случится в жилищах твоих, отдай ее, он пусть ест ее, или продай ему

Вот так-то, иноземцы.

Цитата: 3-я улица Калинина от 20.10.2023 17:41:39Благородные доны, но это вы хотите опровергнуть энциклопедии. Нам интересны ваши доказательства. 

На странице 5466 я привёл доказательство, на странице 5477 объяснение, почему правительство СССР признало лунный триумф НАСА.

Цитата: Михаил Бack от 20.10.2023 18:57:05На странице 5466 я привёл доказательство, на странице 5477 объяснение, почему правительство СССР признало лунный триумф НАСА.

Объяснения хороши, когда спрашивают. И когда есть точный и достоверный ответ.
Я и сам могу объяснить, что инопланетяне приказали. 
Где доказательства?

Цитата: Сагитариус от 20.10.2023 19:06:26Объяснения хороши, когда спрашивают. И когда есть точный и достоверный ответ.
Я и сам могу объяснить, что инопланетяне приказали. 
Где доказательства?

Продублировать сюда со стр.5466? Или Вы имеете опровержения по сказанному там?

Цитата: Михаил Бack от 20.10.2023 19:12:05Продублировать сюда со стр.5466? Или Вы имеете опровержения по сказанному там?

А что там вы считаете доказательством?