Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Сагитариус от 21.11.2023 16:20:50Я тоже разжевал. Без тригонометрии расчет Попова не пройдет даже на первом курсе любого технического ВУЗа.

Цитата: Вендиго от 21.11.2023 16:48:52Ни разу не разжевали. Была куча общих слов, что при определённых условиях бабушка стала бы дедушкой. Только дело в том, что на конкретном видео бабушка остаётся бабушкой ракета не летит на Солнце, а дедушка всё ещё дедушка облачный слой не параллелен солнечным лучам. Проблемы есть в скорости видео, но мы их пока не трогаем.
Здесь же была простенькая картинка. Не могли бы вы по ней выполнить расчёт? Очень интересно, куда вы тангенсы хотите пристроить? Если вам для расчёта требуются какие-то углы, не стесняйтесь их обозначать всякими буквами.
Картинка есть в вашем посте.

Цитата: Вендиго от 21.11.2023 16:48:52Ни разу не разжевали. Была куча общих слов, что при определённых условиях бабушка стала бы дедушкой. Только дело в том, что на конкретном видео бабушка остаётся бабушкой ракета не летит на Солнце, а дедушка всё ещё дедушка облачный слой не параллелен солнечным лучам. Проблемы есть в скорости видео, но мы их пока не трогаем.
Здесь же была простенькая картинка. Не могли бы вы по ней выполнить расчёт? Очень интересно, куда вы тангенсы хотите пристроить? Если вам для расчёта требуются какие-то углы, не стесняйтесь их обозначать всякими буквами.
Картинка есть в вашем посте.

Цитата: moonnow от 21.11.2023 16:55:46Ну неужели непонятно, что "incidence angle" - это угол, дополняющий "elevation angle" до 90°?      90°- 47,9°=42,1°

Цитата: RusBelS от 21.11.2023 16:48:08Естественно, у меня более свежий опрос.
 
Как видим, в 2023 число скептиков аполлониады  выросло. В 2018- 57%, в 2023 - 69% не верят+ 17% сомневаются.
А сергей69 при этом сомневался в компетенции Рогозина (о 70%). 
Как видим  - некомпетентен он. Ссылается на устаревшие данные. А вы ссылаетесь на него. Порочный круг некомпетенции...

Цитата: Сагитариус от 21.11.2023 16:52:59Давайте по порядку.
Вы не видите, что длина тени ракеты на этой картинке будет равна углу, умноженному на косинус этого угла?

Цитата: Курилов от 21.11.2023 16:56:38Да нет никакого смысла жевать, что там происходит с ракетой при пересечении облаков, если есть 100% доказательство того, что посреди съёмки кадровая частота изменилась в 2 раза, а значит, у вас нет никакой возможности достоверно связать время по этому видео со временем полёта ракеты.

Цитата: Вендиго от 21.11.2023 17:04:17Давайте.
Предположим длина тени есть. Дальше чего с ней делаем?

Цитата: Курилов от 21.11.2023 17:04:11Насколько я помню, в 2023 это не опрос ВЦИОМ, а опрос, проведенный каким-то СМИ на своём сайте. Любой социолог вам пояснит, что опросы на сайтах нерепрезентативны, и никакого отношения не имеют к реальной социологии.
А по наиболее свежим данным именно от социологической службы, в 2020 году было всего 49%.

Цитата: Сагитариус от 21.11.2023 16:52:59Давайте по порядку.
Вы не видите, что длина тени ракеты на этой картинке будет равна углу, умноженному на косинус этого угла?

Цитата: Вендиго от 21.11.2023 17:06:35Да это-то понятно, но тут вопрос в именно в расчёте. Зачем здесь нужна тригонометрия?

Цитата: Сагитариус от 21.11.2023 17:12:57Не вижу вашего ответа на мой вопрос.
Вы согласны, что длина тени ракеты зависит от угла между солнечными лучами и осью ракеты?
Что длина тени ракеты соответствует длине ракеты, умноженной на  косинус угла между ракетой и солнечными лучами на рисунке?

Цитата: Vist от 21.11.2023 12:37:16

Цитата: moonnow от 20.11.2023 20:01:14Фото AS16-117-18841 (фотокарточка в блистере) брошена на "реголит" в самом конце лунотоптания А16 (фазовый угол 48,6 и угол возвышения солнца 47,9 ).
Температуру "реголита" можно оценить по графикам из работ, посвященных этому вопросу.
В общем температура более 90°C.

Да, если уж ссылаться на "работы", то хорошо бы их называть, хотя бы. Но, не так важно. Я видел эти графики раньше, к ним претензий нет. Вопросы к интерпретации.

Почему "incidence angle" выбран ближе к 40, если на самом деле он ближе к 50? Надо бы вправо сместиться. Мелочь, но градусов на 10 мухлёж.

Цитата: Spiri от 21.11.2023 17:17:00Конгениально! Срочно ввести номинацию нобелевской премии по математике и наградить этого человека!!!!

Цитата: Сагитариус от 21.11.2023 17:19:25Вы представьте, что солнце в зените и ракета летит вертикально.
Угол падения лучей солнца равен нулю.
Тангенс нуля  равен нулю.
Теперь представьте, что солнце только взошло над горизонтом, а ракета летит вертикально.
Тангенс 90 градусов равен бесконечности.

Цитата: Вендиго от 21.11.2023 17:21:37L * sin(a + b) / sin(a), где L - длина ракеты, a - угол между солнечными лучами и облачным покровом, b - между вектором скорости ракеты и облачным покровом.
Что дальше?

Цитата: Vist от 21.11.2023 12:37:16По двум другим графикам.

Цитата: moonnow от 20.11.2023 20:01:14Неэкваториальность расположения "лунного модуля" с лихвой компенсируется при такой оценке излучением от него самого, т.с. пышащего жаром.

Неэкваториальность таки нужно учитывать, это исключит ошибку на те же 10° температуры.

Цитата: Vist от 21.11.2023 12:37:16С какого перепугу лунный модуль "пышет жаром"? В нём, вообще-то, "по легенде", люди жить должны. А когда они вышли, то температура ещё и понижается. Отражает он? Да, конечно. только это диффузное отражение, во все стороны. И не так близко он, и угол падения отраженных лучей на фотографию, и тот факт, что она имеет глянцевую поверхность - всё это говорит о притянутости за уши такого аргумента.

Цитата: Вендиго от 21.11.2023 17:24:36А если ракета летит ночью?
На конкретном видео тень есть, имеет конечный размер и скорость, следовательно, заведомо не летит на Солнце и облачный покров не параллелен солнечным лучам.

Цитата: Vist от 21.11.2023 12:37:16

Цитата: moonnow от 20.11.2023 20:01:14Судить о справедливости оценочного суждения (t=94°C) можно свободно, исходя из вышеизложенного.

Вот и судим. Температура завышена приблизительно на 10°. Это коррелирует с данными А-17, полученными инструментально и с данными по отчёту самого А-16.
Гавный вопрос - ради чего этот мелкий мухлёж?
Что должно было случиться с фоткой "в блистере", даже при 100°С?