Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vist от 05.12.2023 12:07:03

Цитата: ДядяВася от 28.11.2023 21:42:15Вот интересно, представляя людей туповатыми рукожопами,

Цитата: Vist от 05.12.2023 15:58:13Пару фото Вам точно хватит? Ну чтобы извиниться за свои слова...

Скрытый текст

Цитата: Vist от 05.12.2023 14:17:10Вам будет важно узнать, что люк командного модуля первой модификации открывался тоже вовнутрь. К чему это приводит, показал А-1.

Цитата: Vist от 05.12.2023 12:24:26
Не нагнетайте. Условия освещённости достаточно стабильные. С экспозицией гораздо всё проще, чем, например, использовать символьные шкалы на "Смене". И то - ничего, справлялись. Упомянутые условия влияли, конечно, неоднократно повторял, что в последних миссиях были ошибки экспозиции. Но ничего значительного, что невозможно было вытянуть про фотопечати (сканировании). Трёх рекомендованных значений диафрагм было более, чем достаточно. Да и то, по-факту, использовались 1/5,6 и 1/11 в подавляющем большинстве случаев. 1/8 применялась для съёмки близкорасположенных и контрастных планов, именно из-за глубины резкости.

Цитата: Vist от 05.12.2023 12:24:26
Диафрагма на фото выставлена идеально, но именно для ГРИП. Ну трудно же оспорить, что глубина там метр или даже больше.
Световая картина:
- пересвечена только небольшая область белого материала, хотя "подсветка от скафандра" достаточно близко;
- в полутени проработка настолько "хорошая", что некоторые даже молоток различить не смогли;
- в правой части тень вообще непроницаемая.
Это всё 5,6 начисто исключает. А учитывая предыдущий и последующий кадры, где по рекомендациям должно быть 11, очень маловероятно, что Скотт заморачивался переустановкой диафрагмы ради одного единственного проходного кадра, не предусмотренного программой, за который он нёс ответственность только перед самим собой.

Цитата: Vist от 05.12.2023 12:24:26

Цитата: ДядяВася от 28.11.2023 21:42:15Какой ГРИП должен быть? Воспользуемся калькулятором

При 5,6, ГРИП будет от 1,1 до 1, 3 м. Но это расстояние нужно знать точно, а не от фонаря на глаз.

Калькулятор, экспонометр... "Сапог в бою надёжнее!"©
 Эти калькуляторы достаточно приблизительные, так как базис для вычислений относителен - это допустимый размер кружка рассеяния, на который даже для традиционных 35-мм пленочных аппаратов не существует единого стандарта. Ну да ладно, я попробую разные.

Цитата: Vist от 05.12.2023 12:24:26Про расстояние. С какого перепугу Вы взяли 1,2 м? Это только высота камеры на груди над поверхностью. И здесь "косинусы" - камень преткновения. Наклонная дальность там около 2 м.

Цитата: Vist от 05.12.2023 12:24:26Кстати, большинство калькуляторов не принимают значений дальности между 1 м и 2 м. Включая и использованный Вами bitmap.
Я проверил по трём калькуляторам, с установками: 11 - диафрагма и 2 м - дистанция. Ожидаемо они все дают ГРИП порядка 1,5 м, что полностью согласуется с тем, что мы видим своими глазами на обсуждаемом фото.

Цитата: Михаил Бack от 05.12.2023 16:14:03Так что там про А1, какая-то мутная история вроде бы? Напомните, будьте так добры к жертве... этого... скли... забыл.

Цитата: Spiri от 05.12.2023 12:27:29А экспонометры в те времена были так редки, что были, в основном, только для профессионалов, да и считались приблудой для понтовых неумех, видимо из зависти их не имевших(по крайней мере в моём кругу, не имевших экспонометров, и не понимающих нафейхоа оно нужно)

Цитата: ДядяВася от 05.12.2023 16:48:22Я разговор веду про 80 гг, когда и экспонометры были не такой редкостью да и стоили они (типа Ленинград) порядка 10 р. А были ещё и бумажные, но я ими не пользовался. Поскольку ТТL крыл всё.

Цитата: Vist от 05.12.2023 14:01:34Конечно наименьшее. Человек и не только с поломкой тумблера справиться. Там и фильтры бачков с водой два раза повреждали, при входе, и антенны OPS ломали, тоже два раза. И замки стыковочного агрегата вручную дозакрывали в половине миссий. И половина (если не больше) вообще безопасно не прилунились бы, без перехвата управления "в руки".
Если Вы скептически относитесь к способностям человека, то поищите причину в себе, прежде всего. Не все люди такие же, как Вы. Далеко не все.

Цитата: Сагитариус от 05.12.2023 16:55:51ДядяВася, на Луне нет облачности, сильно влияющей на освещенность.

Цитата: Сагитариус от 05.12.2023 16:42:03Можете почитать, вот ссылка.
Если будут возражения, можем обсудить в прениях )

Цитата: ДядяВася от 05.12.2023 17:22:28Ну, как дети. Сказали им освещённость одна и та же и долдонят дальше.
Хорошо будем по шагам.
Прилетали/ отлетали все экспедиции в одно и то же время, и соответственно при одном и том же угле возвышения Солнца?
Да или нет?

Цитата: South от 05.12.2023 17:25:48У меня только один вопрос для чего они сидели в кислороде при повышенном давлении в скафандрах? На кой нужно было повышенное давление?

Цитата: Сагитариус от 05.12.2023 16:55:51ДядяВася, на Луне нет облачности, сильно влияющей на освещенность.

Цитата: Сагитариус от 05.12.2023 17:30:35Меры безопасности, нет?

Цитата: Сагитариус от 05.12.2023 17:27:41Прилетали лунным утром.
А таблицу возвышений Солнца у меня под рукой нет.
Разумеется, отлетали при большей высоте светила.
Если у вас под рукой таблица, приложите к ответу.

• Landing: 102.75 GET
  


• EVA
  


• Start: 109.00 GET, 14.0 deg. – 31500 Лк
  


• Finis: 111.75 GET, 15.4 deg. – 34500 Лк
  

• Landing: 110.50 GET
  


• EVA-1
  


• Start: 115.25 GET, 7.5 deg. - 17000 Лк
  


• Finis: 119.25 GET, 9.5 deg. - 21500 Лк
  




• EVA-2
  


• Start: 131.50 GET, 15.8 deg. - 35400 Лк
  


• Finis: 135.50 GET, 17.8 deg. - 40000 Лк
  

• Landing: 108.25 GET
  


• EVA-1
  


• Start: 113.50 GET, 13.0 deg. - 29200 Лк
  


• Finis: 118.50 GET, 15.5 deg. - 34700 Лк
  




• EVA-2
  


• Start: 131.25 GET, 22.0 deg. - 49000 Лк
  


• Finis: 135.75 GET, 24.3 deg. - 53500 Лк
  

• Landing: 104.75 GET
  


• SEVA
  


• Start: 106.75 GET, 13.0 deg. - 29200 Лк
  


• Finis: 107.25 GET, 13.3 deg. - 30000 Лк
  




• EVA-1
  


• Start: 119.75 GET, 19.6 deg. - 43600 Лк
  


• Finis: 126.25 GET, 22.9 deg. - 50600 Лк
  




• EVA-2
  


• Start: 142.25 GET, 31.0 deg - 67000 Лк
  


• Finis: 149.50 GET, 34.7 deg. - 74000 Лк
  




• EVA-3
  


• Start: 163.25 GET, 41.7 deg. - 86500 Лк
  


• Finis: 168.25 GET, 44.3 deg. - 90800 Лк
  

• Landing: 104.50 GET
  


• EVA-1
  


• Start: 119.00 GET, 22.2 deg. - 49100 Лк
  


• Finis: 126.00, 25.7 deg. - 56400 Лк
  




• EVA-2
  


• Start: 142.50 GET, 34.1 deg. - 72900 Лк
  


• Finis: 150.00 GET, 37.9 deg. - 80000 Лк
  




• EVA-3
  


• Start: 165.50 GET, 45.8 deg. - 93200 Лк
  


• Finis: 171.25 GET, 48.7 deg. - 97700 Лк
  

• Landing: 113.00 GET
  


• EVA-1
  


• Start: 117.00 GET, 15.3 deg. - 34300 Лк
  


• Finis: 124.25 GET, 19.0 deg. - 42300 Лк
  




• EVA-2
  


• Start: 140.50 GET, 27.3 deg. - 59600 Лк
  


• Finis: 148.25 GET, 31.2 deg. - 67300 Лк
  




• EVA-3
  


• Start: 163.50 GET, 39.0 deg. - 81800 Лк
  


• Finis: 170.75 GET, 42.6 deg. - 88000 Лк
  

Цитата: South от 05.12.2023 17:31:24На Луне нет и атмосферы дающей рассеивающий свет, а отраженное освещение сильно дерганное по интенсивности(реголит не отражает равномерно во все стороны) по этому там количество фоток с неправильной экспозицией будет на порядок больше чем на Земле.

Цитата: Сагитариус от 05.12.2023 17:45:20Покажете диаграммы освещенности на Луне?

Цитата: South от 05.12.2023 17:36:16Нет. Какие к черту меры безопасности при повышенном давлении кислорода? На  кой было нужно именно повышенное давление кислорода?

Цитата: Сагитариус от 05.12.2023 17:54:45Лекция зам.директора ИМБП, летчика-космонавта Олега Котова. Почитайте, полезно, если интересуетесь тематикой дальних полетов.
(Конкретно об Аполлон с 20:25)

Цитата: ДядяВася от 05.12.2023 17:43:39Ещё раз про любовь освещённость - https://glav.su/foru…age4518058 

Копипастю, а то память у защитников как у рыбки:

Цитата: ДядяВася от 05.12.2023 17:43:39Опять по кругу понеслось. Ведь уже всё объяснял - https://glav.su/foru…age3971316
Ничего не поняли.
Насколько Солнце, в сфероконических условиях, светит ярче никого не волнует (кроме защитников). Волнует освещённость поверхности.