Цитата: Хассельблад от 07.06.2024 12:15:41А этот цвет настоящий или сфабрикованный?
А показания советских специалистов настоящие или сфабрикованные?
Цитата: Liss от 07.06.2024 12:46:42Официальный сайт Китайской национальной космической администрации CNSA:
https://www.cnsa.gov…ntent.html
Официально распространенные кадры десантной камеры "Чанъэ-6" на спуске (три, при желании можно скачать и посмотреть видео полностью) и панорамной камеры с поверхности (мозаика из многих кадров).
Я понимаю, что обманываться приятно, но... цвета разные.
Как камера настроена, таков и результат.
Цитата: BUR от 07.06.2024 14:11:14Спектр рассеяния Луны измерен и нормирован. Всё остальное субъективно.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 07.06.2024 14:33:45Новейшие научные данные по Луне давно находятся в сфере большой политики.
Ни разу не встречал ни описание китайцами своего реголита, ни его химический состав.
Китай кроме фоток с неустановленной цветокоррекцией пока ничего научному Миру не предъявил.
Цитата: Domin от 07.06.2024 08:39:46Цитата: Domin от 07.06.2024 09:39:46
О, сейчас, после бана, придет "могучий старик" и раздаст всем сёстрам по серьгам". Дед Мазай спешит спасать американскую голубую Луну. 😁😁😁😁
Цитата: Хассельблад от 07.06.2024 12:36:40Какая-то у вас закольцованная аргументация получается.
Показывают вам фотки LRO - вы отвечаете хаха, американцы сами себя подтверждают, дайти независимые подтверждения.
Показывают независимые фотки индийского спутника - хаха, какое отношение индийский сайт имеет к аполлоновской фотоинформации.
Какая-то у вас закольцованная аргументация получается.
Цитата...индийский сайт ... валидным держателем достоверной аполлоновской фотоинформации о лунной поверхности?
Цитата: ДядяВася от 07.06.2024 13:52:55То что фото можно перекрасить в любой цвет в свете поголовной компьютеризации это понятно.
А с какой целью вышеприведённые авторы искажали до маразма "картинки с Луны"?
С целью дискредитации НАСА?
Цитата: Дальний П-Камчатский от 07.06.2024 14:25:07Ну вот видите, тогда что будем делать с этим вашим коричневым творчеством?
Цитата: Вью от 07.06.2024 15:21:11Где вы в моём вопросе увидели аргументацию чего-либо?
Вполне себе невинный вопрос, является ли:Цитата...индийский сайт ... валидным держателем достоверной аполлоновской фотоинформации о лунной поверхности?
Знаете? Нет?
Тогда так и скажите - мол хер его знает или что-нибудь типа того. И вас поймут.
И оценят!
Цитата: Хассельблад от 07.06.2024 16:10:00
А вот если запихнуть в фоторедактор, то обнаруживается, что грунт не на 100% нейтрально серый, и красный слегка доминирует в RGB представлении:
Цитата: South от 07.06.2024 16:36:03А можно подробно, как это в RGB представлении?
Цитата: BUR от 07.06.2024 00:22:22Так они и не скрывают, что часть переснимали в павильоне...
Надо просто подождать и всё прояснится. Но, похоже, всем именно данный вопрос не слишком интересен, по крайней мере не на столько, чтобы вкладываться в миссию по "съёмке мест посадки". Или нет причин торопиться с выяснением истины.
Цитата: Хассельблад от 07.06.2024 15:58:00Многие исходники ввиду разных причин сильно искажены по цвету, типа такого:
Цитата: ДядяВася от 07.06.2024 17:22:29Как же так? Их же тренировали. Вот и фото есть:
А на фото явная промашка по экспозиции, ошибка начинающего фотографа.
Да и говорят на Луне освещённость всегда одинаковая. У них же подсказка на камерах была.
Выходит, что они специально запарывали "драгоценные" снимки?
Цитата- Конечно, тонко меняющиеся цвета самой Луны, хотя, на мой взгляд, это наименее важная из причин.
- Дело в том, что вся цветная пленка, снятая на Луне, была изготовлена для земного хроматического спектра света, а не для вакуума - пленка «видела» цвет в космосе иначе, чем на Земле. Поэтому цветам, запечатленным на ней, нельзя доверять так же, как мы доверяем цветной пленке на Земле. Возможно, вам известен тот факт, что ученые немного выступали за то, чтобы даже не брать цветную пленку на Луну, ссылаясь на спектральную неточность и тот факт, что она обладает меньшей акутальностью (резкостью), чем черно-белая пленка, а также более узкой широтой, или диапазоном захвата относительной яркости и тусклости. Тем не менее, она имела большое общественно-рекламное значение...
- От миссии к миссии на Луне использовались различные эмульсии для пленки, а также методы обработки после возвращения домой, что приводило к различным общим цветовым оттенкам и характеристикам. Эти оттенки иногда довольно сильные и, конечно, не имеют ничего общего с цветовыми характеристиками самой Луны.
- И наконец, изменчивость процессов дублирования с оригиналов на мастера дает еще один слой цветовых слепков: Я обнаружил непостоянство среди дубликатов одного и того же журнала, даже среди двух новых мастеров одного и того же оригинала, сделанных в одно и то же время.
Переведено с помощью DeepL.com (бесплатная версия)
Цитата: Хассельблад от 07.06.2024 16:12:13Так вопрос по сути бессмысленный, поскольку никто и не утверждал, что на индийском сайте "аполлоновская" информация.
Т.е. ваш вопрос на самом деле и не вопрос вовсе, а завуалированное передергивание. Индийский сайт фигурировал во вполне определенном контексте независимых подтверждений, а не в том, о котором вы спрашиваете.
Цитата: Вью от 07.06.2024 18:46:04Ваши субъективные оценки и трактовки моих постов мне глубоко безразличны. А вот независимость подтверждений со ссылкой на индийский сайт мне представляются крайне сомнительной.
Как говаривал Станиславский своим однофамильцам Немировичу и Данченко - НЕ ВЕРЮ!!!
Цитата: Вью от 07.06.2024 18:46:04 А вот независимость подтверждений со ссылкой на индийский сайт мне представляются крайне сомнительной.
Цитата: 3-я улица Калинина от 07.06.2024 19:01:49Дуализм ситуации в том, что выделенное жирным точно так же безразлично Вашим оппонентам. У нас ведь не исповедь.
Цитата: Вью от 07.06.2024 19:08:47Прекрасно!
Стало быть унылый цементоид made in India никакой доказательностью не обладает, равно как и унылый цементоид made in NASA/USA.