Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 23.07.2024 04:16:02О чём свидетельствуют и их фантазии  при описании физико -механических свойств реголита, и их фантазии о 13% ТиО2 .

Цитата: Дальний П-Камчатский от 12.06.2024 12:57:05
К примеру первые данные по реголиту предоставили а вернее сочинили американцы после заявленного им полёта А-11. Так вот, в реголите Луны по американским данным содержалось аж 13% ТiО2. https://sci-hub.ru/1….3899.1211         смотрим стр.1222

Цитата: Дальний П-Камчатский от 23.07.2024 12:43:10Как это куда?
1. В океан вестимо

2. Ну так как так получилось что все ракетные двигатели Ф-1 саморазобрались во время падения?

Цитата: DMAN от 23.07.2024 15:43:29Возможно у водолазов
было ограничение по массе поднимаемого со дна груза. 

Цитата: Spiri от 22.07.2024 12:32:08Если для Вас любое фото в интернете аргумент, то ловите, их там миллиарды. Вам нравится питаться из помоек? Кушайте, не обляпайтесь.
..........

Цитата: Дальний П-Камчатский от 22.07.2024 13:21:52Да, в сотый раз на просьбу конструктивно ответить на простой аопрос -"а как оно саморазобралось?",

верующие в лунные сказки американцев победоносно сливаются.

Цитата: pmg от 22.07.2024 14:25:57Возможно что в ГЕОХИ все именно так и есть как говорит этот завлаб.
ГЕОХИ. Такого удивительного единомыслия на фоне массы компрометирующих
программу Аполлон фактов можно было добиться только одним способом -
всех сомневающихся казнить а трупы закопать где нибудь на заднем дворе
института. По крайней мере это именно так в настоящий момент и выглядит.
......................

Цитата: vova6857 от 22.07.2024 14:33:20Во времена энциклопедистов было наоборот: "неприличные" вопросы поднимать - было признаком образования, например пересечение параллельных прямых. Сейчас , видимо, тренд на образованность (как сказано - так и есть), а не на образование.

Цитата: pmg от 22.07.2024 14:38:31А следы на снимке А11 куда пропали?

Цитата: pmg от 22.07.2024 16:12:46Не смешите. Они не могли встать в скафандре даже на ровном
свободном месте не то что в узком люке. Тут недавно было видео
НАСА в самолете при лунной гравитации. Толпой поднимали
несчастного Армстронга упавшего неудачно на спину. Да и официально
никто на спине входить никуда и не собирался. И в самолете и в
лунных фото всегда только на пузе и только кукла маленького роста.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 23.07.2024 05:47:24Ох уж эти верующие теоретики ...
Ну хорошо, вот посмотрите тренировки Армстронга по попыткам залезть в ЛМ.(тогда они ещё пытались это делать "по взрослому), с давлением в скафандре и низкой тяжести)

Смотрим с 1,28, да и в конце ролика также есть кадры где наблюдается неуклюжая попытка просто влезть  в отверстие по размеру люка.

П.С.
если кто обратит внимание на сильно потёртый ранец то поймёт что эти видео фрагменты далеко не начального этапа тренировок.
П.П.С.
Надеюсь верующие не настолько невменяемые чтоб выдавать это видео за доказательство лунотоптания?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 23.07.2024 13:03:59В Великобритании нашли метеорит возрастом 4,6 млрд лет

https://m.fishki.net…d-let.html
П.С.
Что-то эта фотография подозрительно напоминает американские фотографии "лунных" камней.
П.П.С.
А вот интересное описание метеорита Оргей с замечательными микрофотографиями, опять-же подозрительно похожими на "лунные" американские фото камней- https://www.jinr.ru/…ossils.pdf
.
То есть,  только по фотографиям невозможно определить лунность объекта.

Цитата: DMAN от 23.07.2024 15:43:29
2. А есть фото двигателя F-1 на дне океана в не потревоженном виде

Цитата: Technik от 23.07.2024 18:06:151. Дело в том, что вопросы вопросам рознь. Так вот в наше время среди людей действительно образованных, а не поимевших диплом, или даже степень, и на этом остановившихся, обсуждать программу Аполлон с позиции "оне ни литали!!!"- это то же самое, как обсуждать, сколько чертей поместятся на кончике иглы. В XVII веке такое было вполне уместно, сейчас наверное, все же нет.
2. За исключением специальных заведений, как правило, размещаемых в зданиях желтого цвета.

Цитата: Слесарь Полесов от 23.07.2024 16:33:05Ну, естественно, Не "А-11", а Сатурна-5. Журналист - это призвание.. 

ЦитатаToday, I’m thrilled to share some exciting news. One of the conservators who was scanning the objects with a black light and a special lens filter has made a breakthrough discovery – “2044” – stenciled in black paint on the side of one of the massive thrust chambers. 2044 is the Rocketdyne serial number that correlates to NASA number 6044, which is the serial number for F-1 Engine #5 from Apollo 11. The intrepid conservator kept digging for more evidence, and after removing more corrosion at the base of the same thrust chamber, he found it – "Unit No 2044" – stamped into the metal surface.

Цитата: Technik от 23.07.2024 17:52:21Вам в силу огроменного вашего умищи никогда не придет в ваш межушный шмурдяк© ганглий простая гипотеза: вставлять в десятиминутный фильм процес ручной (!) разборки, связанный с развинчиванием не помню точно сколько, кажется, около 60 болтовых соединений, будет только сумасшедший.

Цитата: Полботинка от 23.07.2024 22:05:25

ЦитатаToday, I’m thrilled to share some exciting news. One of the conservators who was scanning the objects with a black light and a special lens filter has made a breakthrough discovery – “2044” – stenciled in black paint on the side of one of the massive thrust chambers. 2044 is the Rocketdyne serial number that correlates to NASA number 6044, which is the serial number for F-1 Engine #5 from Apollo 11. The intrepid conservator kept digging for more evidence, and after removing more corrosion at the base of the same thrust chamber, he found it – "Unit No 2044" – stamped into the metal surface.

bezosexpeditions.com

Цитата: vova6857 от 23.07.2024 21:13:031. Вопрос про чертей дал толчок в философии тех лет, хоть  и с теологическим уклоном, ну это так, к слову. Но, согласитесь, есть набор вопросов по Апполону, на которые ответов нет. Кроме утверждения: "оне литали".
2. Тоже аргумент, но из той же оперы: "оне литали".  Так сказать аргументируете аргументом?

Цитата: Technik от 23.07.2024 18:11:18Вам, как и фейкомету, чей ролик об отсутствии следов вы регулярно постите в качестве упомянутой выше "массы  компрометирующих программу Аполлон фактов", к сожалению, недоступно, что видимость следов целиком и полностью зависит от угла освещения местности - и от  расположения этой местности  относительно центра кадра LRO.

Цитата: Technik от 23.07.2024 17:59:17Вы все время вещаете о "массе  компрометирующих программу Аполлон фактов". В то же время приводите либо  - уж извините... - бессодержательную трепотню, либо уже навязший в зубах люк, в который ни войти, ни выйти, либо - опять же извините... - вранье о куклах-недомерках, либо единственно интересный (пока его не копнешь поглубже) момент с невидимостью следов астронавтов и роверов вне основной части снимков LRO. Так где же масса?  Поделитесь, вооружите ваших коллег по несчастью массой фактов наконец!