Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 22.07.2024 16:12:46Не смешите. Они не могли встать в скафандре даже на ровном
свободном месте не то что в узком люке. Тут недавно было видео
НАСА в самолете при лунной гравитации. Толпой поднимали
несчастного Армстронга упавшего неудачно на спину. Да и официально
никто на спине входить никуда и не собирался. И в самолете и в
лунных фото всегда только на пузе и только кукла маленького роста.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 23.07.2024 05:47:24Ох уж эти верующие теоретики ...
Ну хорошо, вот посмотрите тренировки Армстронга по попыткам залезть в ЛМ.(тогда они ещё пытались это делать "по взрослому), с давлением в скафандре и низкой тяжести)

Смотрим с 1,28, да и в конце ролика также есть кадры где наблюдается неуклюжая попытка просто влезть  в отверстие по размеру люка.

П.С.
если кто обратит внимание на сильно потёртый ранец то поймёт что эти видео фрагменты далеко не начального этапа тренировок.
П.П.С.
Надеюсь верующие не настолько невменяемые чтоб выдавать это видео за доказательство лунотоптания?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 23.07.2024 13:03:59В Великобритании нашли метеорит возрастом 4,6 млрд лет

https://m.fishki.net…d-let.html
П.С.
Что-то эта фотография подозрительно напоминает американские фотографии "лунных" камней.
П.П.С.
А вот интересное описание метеорита Оргей с замечательными микрофотографиями, опять-же подозрительно похожими на "лунные" американские фото камней- https://www.jinr.ru/…ossils.pdf
.
То есть,  только по фотографиям невозможно определить лунность объекта.

Цитата: DMAN от 23.07.2024 15:43:29
2. А есть фото двигателя F-1 на дне океана в не потревоженном виде

Цитата: Technik от 23.07.2024 18:06:151. Дело в том, что вопросы вопросам рознь. Так вот в наше время среди людей действительно образованных, а не поимевших диплом, или даже степень, и на этом остановившихся, обсуждать программу Аполлон с позиции "оне ни литали!!!"- это то же самое, как обсуждать, сколько чертей поместятся на кончике иглы. В XVII веке такое было вполне уместно, сейчас наверное, все же нет.
2. За исключением специальных заведений, как правило, размещаемых в зданиях желтого цвета.

Цитата: Слесарь Полесов от 23.07.2024 16:33:05Ну, естественно, Не "А-11", а Сатурна-5. Журналист - это призвание.. 

ЦитатаToday, I’m thrilled to share some exciting news. One of the conservators who was scanning the objects with a black light and a special lens filter has made a breakthrough discovery – “2044” – stenciled in black paint on the side of one of the massive thrust chambers. 2044 is the Rocketdyne serial number that correlates to NASA number 6044, which is the serial number for F-1 Engine #5 from Apollo 11. The intrepid conservator kept digging for more evidence, and after removing more corrosion at the base of the same thrust chamber, he found it – "Unit No 2044" – stamped into the metal surface.

Цитата: Technik от 23.07.2024 17:52:21Вам в силу огроменного вашего умищи никогда не придет в ваш межушный шмурдяк© ганглий простая гипотеза: вставлять в десятиминутный фильм процес ручной (!) разборки, связанный с развинчиванием не помню точно сколько, кажется, около 60 болтовых соединений, будет только сумасшедший.

Цитата: Полботинка от 23.07.2024 22:05:25

ЦитатаToday, I’m thrilled to share some exciting news. One of the conservators who was scanning the objects with a black light and a special lens filter has made a breakthrough discovery – “2044” – stenciled in black paint on the side of one of the massive thrust chambers. 2044 is the Rocketdyne serial number that correlates to NASA number 6044, which is the serial number for F-1 Engine #5 from Apollo 11. The intrepid conservator kept digging for more evidence, and after removing more corrosion at the base of the same thrust chamber, he found it – "Unit No 2044" – stamped into the metal surface.

bezosexpeditions.com

Цитата: vova6857 от 23.07.2024 21:13:031. Вопрос про чертей дал толчок в философии тех лет, хоть  и с теологическим уклоном, ну это так, к слову. Но, согласитесь, есть набор вопросов по Апполону, на которые ответов нет. Кроме утверждения: "оне литали".
2. Тоже аргумент, но из той же оперы: "оне литали".  Так сказать аргументируете аргументом?

Цитата: Technik от 23.07.2024 18:11:18Вам, как и фейкомету, чей ролик об отсутствии следов вы регулярно постите в качестве упомянутой выше "массы  компрометирующих программу Аполлон фактов", к сожалению, недоступно, что видимость следов целиком и полностью зависит от угла освещения местности - и от  расположения этой местности  относительно центра кадра LRO.

Цитата: Technik от 23.07.2024 17:59:17Вы все время вещаете о "массе  компрометирующих программу Аполлон фактов". В то же время приводите либо  - уж извините... - бессодержательную трепотню, либо уже навязший в зубах люк, в который ни войти, ни выйти, либо - опять же извините... - вранье о куклах-недомерках, либо единственно интересный (пока его не копнешь поглубже) момент с невидимостью следов астронавтов и роверов вне основной части снимков LRO. Так где же масса?  Поделитесь, вооружите ваших коллег по несчастью массой фактов наконец!

Цитата: Technik от 23.07.2024 22:23:14
Что же вы постеснялись сами выложить это фото?

Или побоялись что ВАШИ коллеги обвинят вас в  диффамации, дискредитации, дезинформации и отрыве от? Вы правы, они могутЬ...

Цитата: Полботинка от 23.07.2024 22:44:52
Ваш коллега наехал на журналиста, дескать журналист что-то недопонял/перепутал. Оказывается не перепутал.
Вы со своими коллегами своему же коллеге по какой-то причине побоялись/забыли сообщить, что г-н Безос заявил о находке двигателя именно от А-11.
Приведённая цитата никак не противоречит содержимому фото, которое Вы выложили, так что боязнь обвинения "в  диффамации, дискредитации, дезинформации и отрыве от" оставьте для себя. Ну и ссылочка на сайт дана была для того, чтобы ваш коллега не надеялся на помошь таких коллег.

Цитата: pmg от 23.07.2024 22:32:11Как где? Вы же только что сами сказали что эта масса "навязла у вас на зубах".
Там и ищите.

Цитата: Technik от 23.07.2024 17:42:34А если фото в интернете подтверждается еще и киносъемками, сделанными астронавтами? А потом еще и снимками LRO и еще китайскими и индийскими - как тогда? Может быть, это именно вы питаетесь из помойки под названием опровергунизм?

Цитата: Курилов от 23.07.2024 13:29:46Какие-то сильно далеко идущие выводы по видеозаписи в настолько убитом качестве. В числе прочих, там встречаются и вот такие кадры:

  

Если это не дефекты видео, а отражение именно того, что происходило в реальности - то в первом случае, видимо, мы наблюдаем мгновенное солнечное затмение, а во втором - сбой Матрицы
В реальности всё, конечно, проще: конвертация в VHS и/или цифру происходила на низкокачественном оборудовании, ввиду чего имеем сильно нестабильную яркость на протяжении всего видео. И никаких "пульсаций двигателя" на видео нет, это просто изменение пятна засветки вследствие колебания яркости кадра.

Цитата: Technik от 23.07.2024 22:54:38Не надо юлить. Я упомянул всего лишь о трех "объектах" из ВАШЕЙ "массы компрометирующих программу Аполлон фактов". Выделенное - это чьи слова?  До клоунничанья а-ля г-н Дальний опустились? Что ж, вполне достойно доктора наук.

Цитата: Слесарь Полесов от 23.07.2024 13:18:45Какое несчастье.. 
Значит, останки лунных модулей нужно искать в Атлантике, а не на Луне. Ну, или как версия, разбились о небесную твердь

Цитата: Курилов от 23.07.2024 14:07:35Решил поискать, откуда вы вообще взяли 13%, мне эта цифра ранее не попадалась.
Нашел:


Разрешите уточнить, откуда вы, собственно, взяли здесь 13% для TiO2?
Для одной из фракций указано 12,5%. Для "fines" и "bulk" - 7%, и это соответствует значению среднего по реголиту Аполлона-11 у Виноградова.
13% откуда? Вижу эту цифру строчкой выше для Al2O3. Может, вы не туда посмотрели, вам показалось, что 13% - это для титана? И уже полтора месяца делаете всему форуму мозг по этому поводу?
Всё-то за вами надо перепроверять...