Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Sergey_64 от 11.08.2024 14:35:51Эфемериды КК "Аполлон"

Ну так и укажите какие средства в ГРУ давали эту инфу?

Цитата: Sergey_64 от 11.08.2024 14:37:44Анализировали спектр сигнала промежуточной частоты.

Для того что бы анализировать нужно что-то поймать, потом определить что поймали то что хотели, а вы до сих пор не определились с технологией как в Крыму ловили американский  ЦУП.

Цитата: South от 11.08.2024 14:12:39Ну так и повертите в мозгах, как и чем узнавали координаты? Наверно работа какая то велась, были задействованы инструменты сложные (какие там у обсерватории имелись на тот момент- да никаких) , где обо всем этом?

Баллистическая задача облетной траектории имеет одинаковые решения в США и СССР.

Цитата: Liss от 11.08.2024 14:50:03Коллега, Вы в курсах, что по трем засечкам положения объекта на небе методом Гаусса строится орбита?
И что если астероид летит от Земли к Луне, то это не совсем астероид?

А вы в курсе что всегда удобней рисовать мишень вокруг стрелы, чем попадать стрелой в мишень? И да Коллега астрограф очень плохо подходит для  засечек.

Цитата: South от 11.08.2024 14:57:53Для того что бы анализировать нужно что-то поймать, потом определить что поймали то что хотели, а вы до сих пор не определились с технологией как в Крыму ловили американский  ЦУП.

https://glav.su/forum/1/682/7181896#message7181896

Цитата: 3-я улица Калинина от 11.08.2024 15:03:38Баллистическая задача облетной траектории имеет одинаковые решения в США и СССР.

Серьезно? Если это так, то все должны летать  на Луну по одному маршруту( с наклонениями орбит относительно земли и Луны) и одним временем, а это не так.

Цитата: Sergey_64 от 11.08.2024 15:09:55https://glav.su/forum/1/682/7181896#message7181896

Скорее всего, это не подходит.
https://glav.su/foru…age7181909
Думаем дальше.

Цитата: South от 11.08.2024 15:04:31...удобней рисовать мишень вокруг стрелы, чем попадать стрелой в мишень?...

И ещё туда же под шумок воткнуть парочку.  
Супротив пендосов в этом увлекательном деле никто даже рядом не стоял. 


PS  Марк Твен не даст соврать. 

Цитата: Дальний П-Камчатский от 11.08.2024 15:07:15Ни на один вопрос вы ответить не смогли.
Почему-то не удивлён.

Он вон в споре с Борой даже потоки в проце не смог посчитать, а вы про глубокие материи.

Цитата: South от 11.08.2024 14:37:41А я вот пропустил на вот это было опровержение? в смысле не на картинку а причину войны.

А что тут опровергать? Пауэлл демонстрируя пробирку рассказывал, что таким количеством спор сибирской язвы можно заразить весь Манхеттен. В принципе, он абсолютно прав, таким количеством спор можно Манхеттен заразить с абсолютной надежностью (это из анекдота - Добрыня, обсыпь его мелом). 
Причина войны - иракскское правительство не посчитало нужным отчитаться перед Совбезом в назначенное время. За это им и прилетело. 
Какие еще мемы относительно той войны Вы желаете развенчать?

Цитата: South от 11.08.2024 14:57:53Для того что бы анализировать нужно что-то поймать, потом определить что поймали то что хотели, а вы до сих пор не определились с технологией как в Крыму ловили американский  ЦУП.

С каких это пор Бохум в Крыму? А если речь о работах Молотова-старшего, то они принимали только сигнал со стороны "Аполлона".
Разбирали же уже: https://glav.su/foru…age5249925

Цитата: 3-я улица Калинина от 11.08.2024 15:15:02А что тут опровергать? Пауэлл демонстрируя пробирку рассказывал, что таким количеством спор сибирской язвы можно заразить весь Манхеттен. В принципе, он абсолютно прав, таким количеством спор можно Манхеттен заразить с абсолютной надежностью (это из анекдота - Добрыня, обсыпь его мелом). 

Там все было предвидено, что вы зацепитесь за картинку, по этому для тех кто в танке отдельно было написано-

Цитата в смысле не на картинку, а причину войны.

Официальная причина войны наличие у Ирака химического ОМП, про что и трендел Пауелл, а не вел урок ОБЖ для ООН.

Цитата: Цитата 3-я улица Калинина от 11.08.2024 16:15:02Причина войны - иракскское правительство не посчитало нужным отчитаться перед Совбезом в назначенное время.

ИИИ была резолюция СБ ООН о начале боевых действий?
Ладно, здесь это жуткий оффтоп.

Цитата: South от 11.08.2024 15:10:26Серьезно? Если это так, то все должны летать  на Луну по одному маршруту( с наклонениями орбит относительно земли и Луны) и одним временем, а это не так.

Они примерно так и летают. К примеру, Луна-15 14 июля отбыла с опорной земной орбиты и 17 июля начала тормозить за обратной стороной Луны. Из чего следует, что она трое суток летела от Земли по облетной траектории. Ради спортивного интереса сравните с А-11. За Луну Аполлон "залетел" на 75-м часу полета, до отлета к Луне примерно 2-3 часа "болтался" на земной орбите. Оба-на! К Луне летел трое суток! 

Цитата: Liss от 11.08.2024 14:53:50Кстати, антенна работает по сей день и используется, в частности, для приема сигналов китайских аппаратов на Луне и на орбитах вокруг нее.

Это я не отрицаю.
Мы же тут про мифы и сказки о Аполлонах.
Может вы сможете ответить на простой вопрос - как немцы принимали на свою тарелку передачи из Хьюстона?
Они прямым текстом заявляли что принимали.
https://drive.google…NHU3d/view
Отрывок - "...Новая система усилителей обеспечила существенно улучшенный,
свободный от помех прием голосовых передач от командного модуля, лунного модуля
и центра управления полетами в Хьюстоне (через ретранслятор)..."

Цитата: Дальний П-Камчатский от 11.08.2024 15:37:53Может вы сможете ответить на простой вопрос - как немцы принимали на свою тарелку передачи из Хьюстона?
Отрывок - "...Новая система усилителей обеспечила существенно улучшенный,
свободный от помех прием голосовых передач от командного модуля, лунного модуля
и центра управления полетами в Хьюстоне (через ретранслятор)..."

Вам же русским языком написали -- через ретранслятор. В оригинале было по-немецки, über Transponder.
А Apollo 11 в Бохуме принимали однонаправленно. И на https://honeysucklec…/main.html лежит синхронизированная запись двух приемов посадки Армстронга на Луну -- немецкого одностороннего и американского двустороннего, с репликами капкома  Дьюка: https://honeysucklec…m_Net1.mp3

Цитата: 3-я улица Калинина от 11.08.2024 15:08:21Да мало ли что Вы просили. Я описал в подробностях имеющуюся (текщую) практику признания исторических событий. Если Вы ей не доверяете - это исключительно ваши личные проблемы.

Ну вот, так и есть! Дяденька (американский) понахерачил "лунную" поверхность угрюмо цементоидного колеру



заместо аутентичного (и давным-давно известного) бурого



и влетел по самые гланды!
Но не доверять правдивости его заяв - себе дороже 

Цитата...это исключительно наши личные проблемы...

Цитата: Liss от 11.08.2024 15:24:51С каких это пор Бохум в Крыму? А если речь о работах Молотова-старшего, то они принимали только сигнал со стороны "Аполлона".
Разбирали же уже: https://glav.su/foru…age5249925

К сожалению по вашей ссылке ничего не разобрано.

Цитата: Вью от 11.08.2024 18:27:47Ну вот, так и есть! Дяденька (американский) понахерачил "лунную" поверхность угрюмо цементоидного колеру



заместо аутентичного (и давным-давно известного) бурого

Автору галлереи так захотелось, чтобы грунт был нейтрально серым. Но можно найти другое:

Цитата: Sasha1200 от 11.08.2024 19:31:27
Научные данные таковы, это не Коновалов. Это ну вот совсем не радикально НАСАсерая  и сероНАСАзасратая Луна.

Уважаемый коллега вот ссылка на бумажный журнал Life от августа 1969 года. Там Луна разная. Буду благодарен за спокойное ведение дискуссии.
...

...
http://onebigmonkey.com/apollo/life/aug18.pdf

Цитата: Sasha1200 от 11.08.2024 19:31:27При чём здесь Коновалов? Обидно, что раскопал откровенную и тупую ошибку насалжецов? Ну так и должно быть -- враньё всегда вылезает наружу.

Изучите вопрос цвета лунной поверхности по обсуждениям ветки форума, хотя бы, для начала, потом, возможно, пообщаемся, хотя и нет смысла -- я вопросы веры не обсуждаю, принципиально, это моветон.
Дискуссия с Вами мне не интересна и ничего нового из неё я не узнаю.
Воздержитесь, пожалуйста, от распространения Вашей веры в моём случае.

Научные данные таковы, это не Коновалов. Это ну вот совсем не радикально НАСАсерая  и сероНАСАзасратая Луна.

Вот тут Вы, похоже, сильно ошибаетесь. Вы привели спектры диффузного отражения реголита и полагаете, что это определило цвет? Нет, это всего лишь определило некие физические характеристики реголита. Чтобы определить цвет надо пойти дальше - разобраться как это диффузное отражение взаимодействует с освещающим светом. Ведь разный по цветовой температуре освещающий свет будет вызывать совершенно разные отражения. Итак, для начала стоит вот этот график диффузного отражения умножить на спектр вакуумного Солнца. Потом на спектр чувствительности фотопленки, телевизионной фотомишени, сетчатки и т.п. И только тогда рассуждать какого же цвета оно будет "изначально". Потом придется пойти еще дальше - у пленки чувствительность в каком-то диапазоне, а возникающий при химической обработке краситель монохромный. Не, он как-то в общем передает исходный цвет объекта, но как-то не так как оно было. Или люминофор в телевизоре - тоже примерно так получается - похоже, но не то. А с психикой человека вообще непонятно. Резюм - цвет рассматриваемого изображения обсуждать бессмысленно, любой из ни не такой, как был "настоящий". Да и "настоящий" был ли правильным? Правильный он какой? Освещенный в естественных условиях или освещенный тем светом, который официально считается белым?
 
Похоже - трое просто не поняли о чем речь.