Были или нет американцы на Луне?

13,414,511 110,522
 

Фильтр
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +19.43
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,311
Читатели: 0
Цитата: moonnow от 01.09.2024 14:08:31Получается, что при переходе в командный модуль в случае проблем со стыковкой с лунным модулем ресурс OPS исчерпается и пилоту командного модуля не с чем будет забирать кассеты из камер комплекта SIM (панорамной и топографической). В итоге ни контейнеров лунного грунта, ни пленок на Земле - только то,что по карманам распихаютУлыбающийся

Да. Когда речь заходит о спасении людей - другим пренебрегают.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • +0.04 / 2
  • АУ
Дончанка
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +18.34
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 1,063
Читатели: 1
Веселый Даже простому народу понятна лживость легенды о полётах американцев на Луну и обратно...А некоторые до своей старости всё тужатся обосновать свою веру в то, во что с детства поверили... Веселый ( Ниже - со страницы БПМ, сообщение от DEC в 12:39 сегодня)
ЦитатаАмериканская телеведущая Уайт: Извините, но как, черт возьми, мы высадились на Луне и вернулись обратно в 1969 году, но не можем забрать наших астронавтов с космической станции в 2024 году?



Отредактировано: Дончанка - 01 сен 2024 15:59:32
  • +0.13 / 8
  • АУ
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +11.02
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,369
Читатели: 0
Цитата: Дончанка от 01.09.2024 15:57:18А некоторые до своей старости всё тужатся обосновать свою веру в то, во что с детства поверили...


...
Кто же эти некоторые?
Отредактировано: Sergey_64 - 01 сен 2024 16:45:09
https://clck.ru/3CxahG
  • -0.04 / 2
  • АУ
Дончанка
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +18.34
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 1,063
Читатели: 1
Цитата: Sergey_64 от 01.09.2024 16:41:26...
Кто же эти некоторые?

Что Вы привели? Это Ваша обоснованность своей "веры", опирающейся на слова Путина? Путин говорит в своих интервью как политик, не нуждаясь в своих рассуждениях в доказательствах завершённости программы "Апполон": какие были истории по той программе на слуху всего мира - тем и обосновывал свои ответы о захвате - незахвате территорий Луны... Это был подручный материал в разговорах с корреспондентами. Неужели даже это непонятно? Или это ваше очередное  (знакомое)  иезуитское передёргивание в свою пользу всего, что "подруки попадёт"...
Отредактировано: Дончанка - 01 сен 2024 19:09:00
  • +0.11 / 10
  • АУ
moonnow
 
russia
Петербург
Слушатель
Карма: +24.49
Регистрация: 19.01.2018
Сообщений: 235
Читатели: 0
Цитата: moonnow от 01.09.2024 14:08:31Получается, что при переходе в командный модуль в случае проблем со стыковкой с лунным модулем ресурс OPS исчерпается и пилоту командного модуля не с чем будет забирать кассеты из камер комплекта SIM (панорамной и топографической). В итоге ни контейнеров лунного грунта, ни пленок на Земле - только то,что по карманам распихаютУлыбающийся

Цитата: 3-я улица Калинина от 01.09.2024 15:42:43Да. Когда речь заходит о спасении людей - другим пренебрегают.

Жалкие дополнительные 3 кг груза OPS пилота командного модуля и пленки камер SIM героически были бы спасены. Он также мог бы помочь с переходом в командный модуль "астронавтам" с грузом лунных булыжников. Это же подсказывает здравый смысл. За что обделили третьего члена экипажа?
  • +0.07 / 3
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +19.43
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,311
Читатели: 0
Цитата: moonnow от 01.09.2024 18:15:57
Цитата: 3-я улица Калинина от 01.09.2024 15:42:43Да. Когда речь заходит о спасении людей - другим пренебрегают.

Жалкие дополнительные 3 кг груза OPS пилота командного модуля и пленки камер SIM героически были бы спасены. Он также мог бы помочь с переходом в командный модуль "астронавтам" с грузом лунных булыжников. Это же подсказывает здравый смысл. За что обделили третьего члена экипажа?

Третий, пилот командного модуля, был навсегда пристегнут к командному модулю. Ему, командному модулю, было плевать слюной на Ваш здравый смысл.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • +0.01 / 3
  • АУ
moonnow
 
russia
Петербург
Слушатель
Карма: +24.49
Регистрация: 19.01.2018
Сообщений: 235
Читатели: 0
Цитата: 3-я улица Калинина от 01.09.2024 18:35:46Третий, пилот командного модуля, был навсегда пристегнут к командному модулю. Ему, командному модулю, было плевать слюной на Ваш здравый смысл.

Цитата: 3-я улица Калинина от 01.09.2024 15:42:43Да. Когда речь заходит о спасении людей - другим пренебрегают.

Вы же сами себе противоречите. Пилот командного модуля оставался когда надо пристегнутым к своему месту только довольно длинным шлангом охлаждения и работал в открытом космосе. Как говорится, в экстремальных случаях "погибай, но товарища выручай" (впрочем, у англосаксов наверное не так).
Отредактировано: moonnow - 01 сен 2024 19:22:14
  • +0.04 / 2
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +19.43
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,311
Читатели: 0
Цитата: moonnow от 01.09.2024 19:20:49
Цитата: 3-я улица Калинина от 01.09.2024 15:42:43Да. Когда речь заходит о спасении людей - другим пренебрегают.

Вы же сами себе противоречите. Пилот командного модуля оставался когда надо пристегнутым к своему месту только довольно длинным шлангом охлаждения и работал в открытом космосе. Как говорится, в экстремальных случаях "погибай, но товарища выручай" (впрочем, у англосаксов наверное не так).

Дружище, у него, скафандра пилота командного модуля, не было "гидрокостюма", охлаждение только потоком кислорода. Это спасательный скафандр, а не скафандр для работы "в открытом пространстве". Пилот мог открыть люк, помочь входящим, но не был "выходящим".
Отредактировано: 3-я улица Калинина - 01 сен 2024 19:30:10
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • +0.04 / 2
  • АУ
moonnow
 
russia
Петербург
Слушатель
Карма: +24.49
Регистрация: 19.01.2018
Сообщений: 235
Читатели: 0
Цитата: 3-я улица Калинина от 01.09.2024 19:29:25Дружище, у него, скафандра пилота командного модуля, не было "гидрокостюма", охлаждение только потоком кислорода. Это спасательный скафандр, а не скафандр для работы "в открытом пространстве". Пилот мог открыть люк, помочь входящим, но не был "выходящим".


Ну, если пилот командного модуля надевал чужой скафандр во время "deep space eva", тогда другое дело.
Третий "астронавт", наверное сидит внутри пристегнутый в его скафандре  не высовывается.
  • +0.04 / 2
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +19.43
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,311
Читатели: 0
Цитата: moonnow от 01.09.2024 20:36:37
Ну, если пилот командного модуля надевал чужой скафандр во время "deep space eva", тогда другое дело.
Третий "астронавт", наверное сидит внутри пристегнутый в его скафандре  не высовывается.

Прекрасная картинка.
"Пилот командного модуля" и "третий "астронавт" - это один и тот же человек. Крутой
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • +0.02 / 1
  • АУ
moonnow
 
russia
Петербург
Слушатель
Карма: +24.49
Регистрация: 19.01.2018
Сообщений: 235
Читатели: 0
Цитата: moonnow от 01.09.2024 20:36:37
Ну, если пилот командного модуля надевал чужой скафандр во время "deep space eva", тогда другое дело.
Третий "астронавт", наверное сидит внутри пристегнутый в его скафандре  не высовывается.

Цитата: 3-я улица Калинина от 01.09.2024 21:02:37Прекрасная картинка.
"Пилот командного модуля" и "третий "астронавт" - это один и тот же человек. Крутой

Вы хотите сказать, что Уорден, Маттингли, Эванс не вылезали героически  из корабля?
  • +0.05 / 3
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +19.43
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,311
Читатели: 0
Цитата: moonnow от 01.09.2024 21:14:20
Цитата: moonnow от 01.09.2024 20:36:37
Ну, если пилот командного модуля надевал чужой скафандр во время "deep space eva", тогда другое дело.
Третий "астронавт", наверное сидит внутри пристегнутый в его скафандре  не высовывается.


Вы хотите сказать, что Уорден, Маттингли, Эванс не вылезали героически  из корабля?

Вылезали.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Дальний П-Камчатский
 
Слушатель
Карма: +67.15
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 996
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Sergey_64 от 01.09.2024 13:47:07...
Железо в грунте луны есть в трех видах: связанное, в соединениях в виде сульфидов, оксидов и проч, в металлическом виде в форме камасита-тэнита и в тонкодисперсной фазе в поверхностном слое, которая обладает необычными свойствами. 
...

...
Не существует научных работ о неокисляемости камасита (самородного метеоритного железа). Это ваша очередная фантазия.
...
Рекомендуемая литература:
Галерея образцов камасита.
Подробный разбор механизма окисления камасита в метеоритах от Михаила Смоляра, (список публикаций Смоляра):
Песни отмороженных конспирологов

Узнаю стиль верующих - подсовывать в доказательство советские данные  вместо американских.
А с чего вы взяли что американский песок по описанию тех времён идентичен  советскому лунному реголиту? 
Кто это вам сказал? 
А где ваши американские работы?
Эти необычные свойства лунного реголита открыли советские учёные. О открытии неокисляемости железа заявил академик Виноградов в работе которая появилась ещё раньше этой.  Американцы до этих работ вообще ещё ничего не знали про эти тонкости с железом. Так что для корректности  приводите данные из американских источников, которые были раньше знаменитого труда Виноградова о открытии железа в ультрадисперсной форме.
.
Вопрос остаётся тот-же - почему американский грунт ржавеет а советский реголит не ржавеет?
Надеюсь вы теперь предоставите американские научные работы  где есть ответ на этот простой вопрос.
И где есть и о формах железа и особенно о железе в ультрадисперсной фазе.
А мы сравним американские и советские работы и узнаем почему американский шмурдяк ржавеет, а советский реголит, нет.
Итак...
Отредактировано: Дальний П-Камчатский - 02 сен 2024 11:42:47
  • +0.04 / 4
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: +0.88
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,132
Читатели: 1
Неокисляемость
Дискуссия   257 17
Цитата: Дальний П-Камчатский от 01.09.2024 02:12:38Я вижу из за неспособности объяснить смысл данной картинки вы решили её тупо повторять.

К сожалению, если вы тупо повторяете вопрос, ответ на который многократно дан и всем ясен, приходится этот ответ повторять.

Итак, ваш вопрос: вы хотите видеть слова советских учёных где они  заявили об обнаружении неокисляемости американцами.

Ответ: в данном скрине это написано прямым текстом.
Скрытый текст

Цитата "тонкодисперсное металлическое железо, удивительно устойчивое в условиях земной атмосферы ... обнаружено в реголите различными методами" - и далее перечислены номера работ из списка литературы.
По этим номерам, в том числе, американские работы.

Теперь вопрос к вам: что вам здесь не понятно?
Принимается только чёткий и конструктивный ответ.
  • +0.09 / 8
  • АУ
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +11.02
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,369
Читатели: 0
Цитата: Дальний П-Камчатский от 02.09.2024 11:26:56Вопрос остаётся тот-же - почему американский грунт ржавеет а советский реголит не ржавеет?


Уважаемый коллега, а в каких научных работах Вы обнаружили точные формулировки "американский грунт ржавеет", "советский реголит не ржавеет?".
...
Итак...
https://clck.ru/3CxahG
  • +0.06 / 5
  • АУ
moonnow
 
russia
Петербург
Слушатель
Карма: +24.49
Регистрация: 19.01.2018
Сообщений: 235
Читатели: 0
Цитата: 3-я улица Калинина от 01.09.2024 18:35:46Третий, пилот командного модуля, был навсегда пристегнут к командному модулю. Ему, командному модулю, было плевать слюной на Ваш здравый смысл.


Да что ты, чёрт побери, такое несёшь? - недоумевает пилот командного модуля А. Уорден
  • +0.16 / 8
  • АУ
Дальний П-Камчатский
 
Слушатель
Карма: +67.15
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 996
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Курилов от 02.09.2024 11:51:12
Цитата: Дальний П-Камчатский от 01.09.2024 02:12:38Я вижу из за неспособности объяснить смысл данной картинки вы решили её тупо повторять.

К сожалению, если вы тупо повторяете вопрос, ответ на который многократно дан и всем ясен, приходится этот ответ повторять.



Вы так и не ответили на простой вопрос - почему американский шмурдяк ржавеет а советский реголит не ржавеет.
Вот свидетельство самих американцев о ржавлении ихнего "реголита"

Вот отрывок из советской научной работы где  можно найти фрагмент о том что советский реголит не ржавеет и  устойчив к кислороду воздуха в течении нескольких лет. (без видимых изменений) 


 Вам конечно горько сознавать как верующему, что американцы предъявили  шмурдяк вместо настоящего реголита, но такова научная правда заключённая в этих двух страничках.
Сравниваем в этих документах сроки нахождения на воздухе образцов и изменение цвета- 
Американский образец покрылся ржавчиной в течении нескольких месяцев, советский-же  реголит сохраняется без видимых изменений в течении нескольких лет.(как минимум)
Для читателей которые хотят разобраться:
 - Что непонятного?
 - Вопросы?
  • +0.06 / 5
  • АУ
Дальний П-Камчатский
 
Слушатель
Карма: +67.15
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 996
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Sergey_64 от 02.09.2024 12:13:39Уважаемый коллега, а в каких научных работах Вы обнаружили точные формулировки "американский грунт ржавеет", "советский реголит не ржавеет?".
...
Итак...

Читайте


  • +0.04 / 4
  • АУ
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +11.02
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,369
Читатели: 0
Цитата: Дальний П-Камчатский от 03.09.2024 11:32:03Читайте


Ответ не принят.
...
Читайте статью академика Виноградова 1974 года.
...


...
Советский лунный грунт "Луны 16" содержит более 16% оксида железа FeO в просторечии называемом "окалина".
https://clck.ru/3CxahG
  • +0.03 / 2
  • АУ
Дальний П-Камчатский
 
Слушатель
Карма: +67.15
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 996
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Sergey_64 от 03.09.2024 12:05:46Ответ не принят.
...
Читайте статью академика Виноградова 1974 года.
...


...
Советский лунный грунт "Луны 16" содержит более 16% оксида железа FeO в просторечии называемом "окалина".

А вы знаете что в американском образце тоже заявлено 16%  FeO  - https://sci-hub.ru/1….3899.1211

Также из данной вами страницы  советской работы узнаём что - "...различия в целом также невелики, за исключением содержаний Ti, Zr и некоторых других химических элементов...".
Так какую  мысль вы хотите довести  глубокомысленным подчёркиванием строчки о FeO?
Как это прояснит скандальный факт ржавления американского грунта? (*читай шмурдяка)
 Давайте рассказывайте...

П.С.
Для читателей. Чтоб не запутаться. С чего всё началось.(рекомендую делать копии)
https://glav.su/files/messages/64ddae441ca39369fde76f91b208569a.jpg
«Исследование спектров ЭПР Тонкодисперсного металлического железа в образцах реголита «Луны-16» и «Луны-20» 
Отрывок - «...Тонкодисперсное металлическое железо удивительно устойчивое в условиях земной атмосферы (оно сохраняется без видимых изменений в течении нескольких лет)...

https://glav.su/files/messages/72a335b482bba78f9894bc837b389f54.jpeg -  «Минералогия Луны» Фрондел, стр.43
Отрывок - «...Часть материала, помещённую в земную атмосферу, через несколько месяцев приобрела окраску от слабо-бурой до тускло-бронзовой или покрылась ржавчиной.
Отредактировано: Дальний П-Камчатский - 04 сен 2024 06:42:59
  • +0.08 / 5
  • АУ
Сейчас на ветке: 11, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 10