Были или нет американцы на Луне?
13,296,020
110,002
Карма: +67.15
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 996
Читатели: 1
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 996
Читатели: 1
Аккаунт заблокирован
Цитата: moonnow от 24.09.2024 16:27:58Вы подозреваете китайцев в обмане широкой публики?Откуда информация о прекращении бурения "Чанъэ-6" на метровой отметке?
По ссылке от 29 апреля 2021 г. https://www.sohu.com…_100167360 говорится о прекращении бурения на отметке 0,9 м "Чанъэ-5". Неужели на глубине 1 м начинается твердая порода и об этом никто не догадывался последние 50 лет? Или китайцам фатально не везет, а контейнеры заполнять чем-то надо
если объективно исходить только из советских данных по бурению Л-16, Л-20, Л-24,
то по данным Л-16, и Л-20, до глубины 30 сантиметров - это реголит. Глубже,( Л-24), уже камушки, наверное чуть покрепче чем тот, который раздавил Луноход-1.
Кстати, радиационную историю образцов грунта с разных глубин Л-24 мы не знаем. Данное направление исследования было свёрнуто по причине дальнейшего получения "неудобных" данных для Аполлонов.
Карма: +67.15
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 996
Читатели: 1
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 996
Читатели: 1
Аккаунт заблокирован
Цитата: Sergey_64 от 25.09.2024 00:34:06Уважаемый коллега, вынужден повторить свой пост для лучшего понимания.
...
Вода в образцах лунного грунта миссий А-15 и А-17 нашлась в Хьюстоне в 2009-2011 годахс помощью машины времени?. Смотрите фрагменты, выделенные красным на стр. 102 в работе Базилевского (2012). https://drive.google.com/file/…Io44n/view
...
...
Что вы так волнуетесь за НАСА?
У НАСА ещё столько заявленного и ещё неисследованного шмурдяка, что если подопрёт, то там обнаружится и атомный реактор, было бы приказано.
Кстати, про содержание хлора, серы и фтора,- советские учёные обнаружили в лунном реголите ещё в далёком 1970 году.
Л-16 (стр.13) фтор — 181-265, хлор — 36-74, сера- 0,17-0,28
Вот вам и НАСА со своим шмурдяком.
Карма: +11.21
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,358
Читатели: 0
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,358
Читатели: 0
Цитата: Дальний П-Камчатский от 25.09.2024 06:46:53
Делаем копии.
Буду благодарен, если на видном месте разместите фиг. 2 из одобренной к распространению вами сентябрьской статьи Кларка и др.
...
Фотография AS17-145-22206 миссии "Аполлон-17" со следами ровера и тропинками астронавтов. Летали, коллега Дальний, расходимся.
...
Цитата: Maluta от 30.08.2024 12:03:44... Ничто не может лучше опровергнуть конспиролога, чем сам конспиролог.
Отредактировано: Sergey_64 - 25 сен 2024 07:45:04
https://clck.ru/3CxahG
Карма: +11.21
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,358
Читатели: 0
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,358
Читатели: 0
Цитата: ДядяВася от 24.09.2024 18:59:48Съёмка с расстояния 30 км (наверное адаптивная оптика стояла) на киноплёнку!!!
Полёт AS-506 ("Аполлона-11") от запуска до момента 3 минуты 46 секунд (226 секунд), снятый длиннофокусным кинотеодолитом в 1969 году, за 34 года до катастрофы "Колумбии". Ссылка: https://en.wikipedia.org/wiki/…25D-q1.ogv
...
Отредактировано: Sergey_64 - 25 сен 2024 08:32:11
https://clck.ru/3CxahG
58 лет
Карма: +104.97
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,242
Читатели: 6
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,242
Читатели: 6
Цитата: Дальний П-Камчатский от 25.09.2024 06:31:22Как обычно, после ловли на вранье, (стреляли-то, как было установлено по документам не три раза а много больше) верующий в лунотоптанье ответил хамством.
Так сколько раз стреляли по плитке?
По плитке -- ни разу. Учите терминологию. Композитные теплозащитные панели передней кромки крыла плитками не называют.
А теперь покажите нам документы, по которым "стреляли... много больше". Иначе Вы лжец.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
Карма: +0.56
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,004
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,004
Читатели: 1
Цитата: Дальний П-Камчатский от 25.09.2024 06:23:32Меньше 10Х8, в настоящем лунном реголите, число треков быть не может.
А это кто вам такое сказал?
Читаем стр.423 сборника "Лунный грунт из Моря Изобилия".
Вдогонку из той же статьи:
В общем, проблема ваша в том, что вы изначально решили для себя, что "нилитале и фсё", и задались целью во что бы то ни стало подтянуть под это результаты научных работ. Поэтому в ход идёт черри-пикинг с произвольными интерпретациями.
Но реальный научный поиск так не работает. Вы должны объективно анализировать весь имеющийся массив данных, и непредвзято анализировать все за и против. Но в этом случае результат получится неудобным для вас, именно поэтому вы так и не делаете.
Карма: +503.55
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,052
Читатели: 2
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,052
Читатели: 2
Цитата: Sergey_64 от 25.09.2024 08:25:54 Полёт AS-506 ("Аполлона-11") от запуска до момента 3 минуты 46 секунд (226 секунд), снятый длиннофокусным кинотеодолитом в 1969 году, за 34 года до катастрофы "Колумбии". Ссылка: https://en.wikipedia.org/wiki/…25D-q1.ogv
...
А поговаривают что F-1 работал не более 170 сек. Или вы рискнете утверждать что на фото пламя от водородных жрд?
Карма: +513.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,431
Читатели: 2
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,431
Читатели: 2
Цитата: 3-я улица Калинина от 25.09.2024 05:58:47Вы отчего-то воспринимаете управление в качестве научной организации.
Ну так по Луне реки не текли и моря не волнились.Вы теплое с мягким не путаете? Собственно, если за истину взять нынешнее содержание воды в лунном грунте, то действительно из него невозможно" выдавить" столько воды, чтобы она покрыла часть лунной поверхности.
Опять вы пытаетесь увести внимание от главного. А главное для этой
ветки не гипотетические моря-океаны на Луне а то что 40 лет бывшая
"сухая Луна" NASA на наших глазах можно сказать утонула. "Dry Moon"
это такой широко используемый в научной литературе термин. См например:
Hand, E. (2010) Old rocks drown dry Moon theory. Nature, 464, 150-151.
https://www.nature.com/articles/464150a
Этого конфуза никак не могло бы случиться если бы они действительно
привезли с Луны в 1969-72 настоящий лунный грунт. Кстати и количество
найденной воды в лунных грунтах только примерно в 2 раза меньше чем
в их земных аналогах. И в далеком прошлом Земля выглядела примерно
также как и современная Луна, т.е. никаких морей океанов.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Карма: +513.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,431
Читатели: 2
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,431
Читатели: 2
Цитата: Sergey_64 от 25.09.2024 06:09:48Цитата: pmg от 25.09.2024 01:01:00Американская Луна была сухая 40 лет...Цитата: pmg от 25.09.2024 01:01:00а теперь стала мокрая. Это факт который признан даже самими американцами. Это
бесспорный исторический факт подтвержденный документами и признанные специалистами
которых я цитировал.
Не "теперь", а 15 лет тому назад стала "мокрая" после работ Кларка (2009), Питерса и др (2009b)., о чём вы узнали вчера.
С чего это вы взяли? Я и сейчас их не знаю и не собираюсь смотреть эти
работы в связи с их сугубой вторичностью. Воду на Луне открыли советские
ученые в советском лунном грунте а Кларк и Ко. только пытаются украсть
чужие результаты не ссылаясь на работу настоящих первооткрывателей
мокрой Луны.
Такое поведение имеет свое специфическое название и уголовную
квалификацию - плагиат, т.е. умышленно совершаемое физическим лицом
незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами
чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до
других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе.
Наказывается по статье 146 УК РФ - лишение свободы до 1 года.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Карма: +11.21
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,358
Читатели: 0
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,358
Читатели: 0
Цитата: South от 25.09.2024 13:28:57А поговаривают что F-1 работал не более 170 сек. Или вы рискнете утверждать что на фото пламя от водородных жрд?
Видно отделение первой ступени в момент 2:45 = 165 секунд.
Отредактировано: Sergey_64 - 25 сен 2024 14:44:37
https://clck.ru/3CxahG
Карма: +0.56
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,004
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,004
Читатели: 1
Цитата: pmg от 25.09.2024 01:01:00Это какая то конференция. Официальные данные НАСА опубликовала в сентябре 1969г.
в Science и вывод там сделан вполне однозначный
Это не "какая-то" конференция, а научная, и опубликованные результаты являются официальной научной публикацией.
Опубликована, представьте себе, тоже в журнале Science. 30 января 1970 года.
https://www.science.…7.3918.538
Так что, вы либо не компетентны по части научных публикаций, либо мухлюете.
Карма: +0.56
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,004
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,004
Читатели: 1
Цитата: pmg от 25.09.2024 14:40:28Такое поведение имеет свое специфическое название и уголовную
квалификацию - плагиат, т.е. умышленно совершаемое физическим лицом
незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами
чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до
других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе.
Наказывается по статье 146 УК РФ - лишение свободы до 1 года.
А вы напишите заявление в полицию по факту известного вам нарушения УК РФ. Посмотрим, как далеко пойдёте. Во всех смыслах.
PS. Кстати, если вы не сделаете этого, то с полным основанием можете быть привлечены по той же статье как соучастник.
Карма: +503.55
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,052
Читатели: 2
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,052
Читатели: 2
Цитата: Sergey_64 от 25.09.2024 14:43:19Видно отделение первой ступени в момент 2:45 = 165 секунд.
Не видно.
Ну то есть мы видим оранжевую струю газов водородного ЖРД?
Отредактировано: South - 25 сен 2024 14:52:34
Карма: +11.21
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,358
Читатели: 0
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,358
Читатели: 0
Цитата: South от 25.09.2024 14:48:41Ну то есть мы видим оранжевую струю газов водородного ЖРД?
Видим белую струю водяных паров.
https://clck.ru/3CxahG
Карма: +503.55
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,052
Читатели: 2
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,052
Читатели: 2
Цитата: Sergey_64 от 25.09.2024 14:50:50Видим белую струю водяных паров.
Ок "мой монохромный друг" . Не
Я про вот это ваше фото:
Отредактировано: South - 25 сен 2024 14:58:18
Карма: +0.56
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,004
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,004
Читатели: 1
Карма: +503.55
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,052
Читатели: 2
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,052
Читатели: 2
Цитата: Курилов от 25.09.2024 14:58:00И что же, по-вашему, происходит на 2:45?
А при чем тут 2:45 когда вы даете - "3 минуты 46 секунд (226 секунд)", И что происходит я бы хотел уточнить у вас, потому что на вашем фото прекрасно видны стабилизаторы 1 ступени.
Карма: +11.21
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,358
Читатели: 0
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,358
Читатели: 0
Цитата: South от 25.09.2024 14:56:33Ок "мой монохромный друг" . Недомноговато ли паров?
Я про вот это ваше фото:
Это момент 1:12 = 72 секунды. Видна работа пяти ЖРД F-1 ступени S-1C.
https://clck.ru/3CxahG
Карма: +503.55
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,052
Читатели: 2
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,052
Читатели: 2
Цитата: Sergey_64 от 25.09.2024 15:22:29Это момент 1:12 = 72 секунды. Видна работа пяти ЖРД F-1 ступени S-1C.
Ну так пишите четче. А то над картинкой написано после разделения, вы тоже время даете далеко за. А на картинке нарисовано не то.
Ну и второй вопрос а с чем связанна такая разница в яркости картинки, на старте почти ночь, а при удалении все светлеет?
Карма: +0.56
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,004
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,004
Читатели: 1
Цитата: South от 25.09.2024 15:02:53А при чем тут 2:45 когда вы даете - "3 минуты 46 секунд (226 секунд)", И что происходит я бы хотел уточнить у вас, потому что на вашем фото прекрасно видны стабилизаторы 1 ступени.
"3 минуты 46 секунд (226 секунд)" - это конец видео
Над видео написано: от старта до момента спустя 1 минуту после разделения ступеней. Это описание всего видео, а не кадра из него.
А скрин на 1:12, насколько я понимаю, призван проиллюстрировать, что съёмка с неплохой детализацией с такого расстояния не является принципиально невозможной.