Были или нет американцы на Луне?

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.09.2024 13:45:46Нет, не значит. Это значит, что получаемая доза для жизни не опасна, риски отдаленной онкологии существенно не превышают все остальные. 

Флюорография. Я про такие риски и говорю: безопасно. Абсолютно безопасно летать через пояса Ван Аллена. Примеров уже масса.

Цитата: EugenL от 28.09.2024 17:04:29Аполлоны еще до Луны и обратно летели. Речь идет о радиационной безопасности в глубоком космосе, не только о поясах Ван Аллена.

1.  Ученые ограничили пребывание космонавтов на Луне двумя месяцами. 2019-12-27.
   


2. Шафиркин А.В., Григорьев Ю.Г..
   Межпланетные и орбитальные космические полёты. Радиационный риск для космонавтов
   2009 г.
   в djvu
   5,33 Мб
   скачать
   

Цитата: Sergey_64 от 28.09.2024 16:31:55Pmg, а вам не приходит в голову, что если бы лунный грунт в земных условиях действительно фонил 1.4 mSv в день, то он подпадал бы под категорию низкоактивных радиоактивных отходов. С таким веществом запрещено работать в условиях обычной лаборатории.

Цифра 1.4 mSv в день на Луне возникает в основном из-за вклада галактических космических лучей и солнечного ветра. На Земле эти компоненты отсутствуют.

И на Земле все эти компоненты (а также еще кое что другое) тоже присутствуют и
входят в так называемый земной радиационного фон. Читайте внимательно Слюту,
(который из ГЕОХИ).  У него речь идет именно об этом радиационном фоне и именно к
этому среднему земному фону который как он уверяет мы адаптированы. И на Луне у
него речь идет не о чем нибудь а именно об этом среднем радиационном фоне от всех
источников и который по его понятиям такой же как на Земле что конечно не соответствует
никакой действительности.

Вообще он большой путаник этот Слюта из ГЕОХИ. Его спрашивают радиоактивен ли лунный
грунт? Радиоактивность материалов измеряется в Беккерелях (или  Кюри) на кг грунта?
А он отвечает средний радиационный фон на Луне такой же как и на Земле. Хорош гусь!

Цитата: pmg от 28.09.2024 13:54:13Любую дичь могут нести и несут люди ...а с какими угодно научными степенями и званиями и
регалиями...

Превосходная самооценка. Браво.

(Ничего не поделаешь ... c’est la vie)

Цитата: pmg от 28.09.2024 19:02:42Вообще он большой путаник...

Слюта дал интервью в июле 2019 года и, скорее всего, опирался на данные  «Луны-9»  1966 года - 0,03 рад в сутки   Данные Чанъэ-4 о радиационном фоне на Луне были опубликованы в сентябре 2020 года.
...
Интервью агентству РИА Новости - не научная публикация, а художественный пересказ журналиста, рассчитанный на понимание старших школьников и домохозяек.

Цитата: Technik от 28.09.2024 12:13:26Вообще-то оптимальных орбит может быть не одна. По той причине, что "оптимальный" - всегда оптимальный по какому-либо параметру (группе параметров).  На на пенЬсии позволительно об этом уже не помнить.

Ох, "кругозор наш" ... Сами себе противоречите: "...оптимальная по параметру (группе параметров)...", то есть - одна... И как она, оптимальная орбита для определённого параметра (группы) может быть "наиболее оптимальной орбитой"?  "Чем кумушек считать, трудиться..." , ну и так далее...

Цитата: Sergey_64 от 28.09.2024 20:15:30Слюта дал интервью в июле 2019 года и, скорее всего, опирался на данные  «Луны-9»  1966 года - 0,03 рад в сутки   Данные Чанъэ-4 о радиационном фоне на Луне были опубликованы в сентябре 2020 года.
...
Интервью агентству РИА Новости - не научная публикация, а художественный пересказ журналиста, рассчитанный на понимание старших школьников и домохозяек.

Как же это он мог опираться на данные Луны-9 если 0.03 рад в сутки
умножить на 4.8 коэффициента качества букета излучений дают те
же 0.14 бэр в сутки что и у китайцев через 50 лет. Это 212 раз больше
земного фона. А он утверждает что фон на Луне такой же как на Земле.

Какой еще пересказ? Это интервью и там везде прямая речь. Очевидно это
вранье именно то что у них в ГЕОХИ годами циркулирует и считается приличным
среди местных аксакалов. А любые данные противоречащие данным
с Аполлонов неприлично даже обсуждать.

А что домохозяйкам и школьникам можно врать? Пропаганда этого вранья
среди школьников и домохозяек это отягощающий фактор деятельности
этого центра вражеской пропаганды в который судя по всему ГЕОХИ
давно превратился.