Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Курилов от 07.10.2024 18:37:18Неплохая попытка сарказьма, но есть нюанс.

Нюанс в том что вы не ответили на вопрос готовы ли оспорить в Ватикане догматы христианской церкви.

Цитата: South от 07.10.2024 20:20:21Нюанс в том что вы не ответили на вопрос готовы ли оспорить в Ватикане догматы христианской церкви.

Он не отвечает на конкретные вопросы.Там только демагогия. Я так и не дождался от него, что явилось критериями определения подлинности грунта?

Цитата: ДядяВася от 07.10.2024 17:30:41С чего Вы взяли, что, прочитав Ваш пост, все бросятся сверять (с чем) документы до- и после- ?

С чего Вы взяли, что я это взял? Но вообще, строго говоря, это забота именно сторонников заговора. В данном случае, Вы заявили, что документы могли быть отредактированы, поэтому нужно взять бумажный вариант тех лет, сравнить его с электронным вариантом, найти отличия и доказать факт подлога. Иначе это просто голословное заявление. На него нельзя опираться, как на факт. А на документ НАСА можно.

Цитата: gs62 от 07.10.2024 17:50:46И что? - проблемы А-6 не надо было устранять и делать ещё один пробный полёт?

Проблемы "А-6" были устранены. По-хорошему, конечно, надо было делать еще один испытательный запуск, но в условиях лунной гонки приняли решение отказаться от него.

Цитата: gs62 от 07.10.2024 17:50:46Устранить чисто теоретически и не проверив на практике что получилось, смело сажать людей?

Проблемы "А-6" не угрожали жизни экипажу. Если бы подобная ситуация возникла в пилотируемом полете, астронавты просто вернулись бы на Землю. Это также было одной из причин, почему уже следующий полет был с людьми.

Цитата: gs62 от 07.10.2024 17:50:46Неудача и гибель людей - это крест на главных духоподъёмно-пропагандистских целях лунной программы.

Ну, не такой уж и крест, достаточно вспомнить "Аполлон-1".

Цитата: Курилов от 07.10.2024 18:37:18... вбрасывают гениальные идеи о запрете преподавания теории эволюции в школе.  ... во многом это те же граждане, что вкладывают бабло в пропаганду опровергательства высадок американцев на Луну.

Например, бывшему премьеру Чечни Хучиеву, священнику Лукьянову чем-то помешало преподавание в школах теории естественного отбора Дарвина. А кто из подобных им (или некоторые из них) граждан мог бы "вкладывать бабло в пропаганду опровергательства" "посещений" американцами Луны? Приведите пример... хоть один... за "бабло" - и что они с этого имели бы, вкладываясь... 
Вот вся данная ветка, без какого-либо материального обеспечения участников темы, которые обоснованно сомневаются в успешности "Апполониады", доказала, например, мне, совершенно не разбирающейся в "космонавтике" (Ваши слова), что не могли американцы при совокупности тех условий более 50-ти лет назад посещать Луну и благополучно возвращаться. 
А почему сторона рьяной защиты "Апполониады" в Вашем лице считает, что доказательства нелетания американцев на Луну могут собираться пользователями форума из-за подпитки чьим-то баблом? "По себе судите"?

Цитата: ДядяВася от 07.10.2024 16:36:59Но главным аргументом стало:

ЦитатаГлавным определяющим фактором в выборе между ракетами «Сатурн» и «Нова» было то, что «Saturn C-5» мог быть построен на существующем заводе неподалёку от Нового Орлеана, позже известном как Michoud Assembly Facility, тогда как бо́льшая в диаметре «Нова» нуждалась в новом заводе для постройки.

А то что это были в принципе разные ракеты и схемы полётов, причём запуском одной ракеты не обошлось бы, то это мелочи.

Главным определяющим фактором стал отказ от прямой посадки на Луну тогдашней инкарнации Старшипа. Два оставшихся варианта баллистической схемы полета, двухпуск со стыковкой на околоземной орбите и однопуск с лунным модулем, спокойно закрывались версией Saturn C-5, впоследствии переобозначенной как Saturn V. Поэтому Nova осталась на уровне НИРа.