Были или нет американцы на Луне?

13,419,487 110,584
 

Фильтр
South
 
Слушатель
Карма: +512.61
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,264
Читатели: 2
Дискуссия: Фотографии
Цитата: sign от 25.12.2024 13:26:20
Не подскажете, где Леонов увидел вот это?
Скрытый текст

Вы путаете разные процессы в человеческом мозге: воспоминания и фантазии. И тому  другому есть место в черепушке(и у вас к стати тоже).
  • +0.04 / 2
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +381.09
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,965
Читатели: 8
Дискуссия: Фотографии
Цитата: Курилов от 22.12.2024 04:29:16У версии съёмок на земной натуре не меньше проблем, чем у версии про студию.
Во-первых, элементы рельефа совершенно четко соответствуют спутниковым снимкам соответствующего участка лунной поверхности.


Забыли уточнить соответствуют американским  спутниковым снимкам  соответствующего участка лунной поверхности. Про не американские снимки соответствующего участка поверхности мировой науке не известно.

Цитата: Курилов от 22.12.2024 04:29:16
Во-вторых, на земной натуре слишком мешают природные условия. Земля вращается довольно быстро, за час непрерывной съёмки Солнце должно было бы сместиться на 15 градусов, что должно очень заметно отразиться на направлении теней. Не говоря о всякой "мелочи", что может подуть ветер, или облака набегут.


Что уж совсем херню пороть. Почитайте, что нибудь про съёмки кинофильмов на натуре. Один эпизод могут снимать не один десяток раз, ни облака, ни ветер, ни Солнце при этом не мешают получить одинаковые результаты.
  • +0.09 / 7
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +381.09
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,965
Читатели: 8
Дискуссия: Фотографии
Цитата: 3-я улица Калинина от 23.12.2024 18:24:48Ну и неплохо прикинуть допустимую ошибку для правильного кадрирования, у меня получилось около одного градуса - недостижимо с рук. 



Опять Вы недооцениваете мастерство американских астронавтов. Обсуждали возможность получения фотографий места посадки с использованием 500 мм объективов с расстояния 10 км. - https://glav.su/foru…age4417902

Даст ис фонтастиш. Отклонение от центрального крестика 0,2о , и это с рук, используя прицел типа "одна дырка-штырь".
  • +0.08 / 5
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +19.37
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,346
Читатели: 0
Дискуссия: Фотографии
Цитата: ДядяВася от 25.12.2024 15:11:13Опять Вы недооцениваете мастерство американских астронавтов. Обсуждали возможность получения фотографий места посадки с использованием 500 мм объективов с расстояния 10 км. - https://glav.su/foru…age4417902

Даст ис фонтастиш. Отклонение от центрального крестика 0,2о , и это с рук, используя прицел типа "одна дырка-штырь".

А здесь что пошло не так:

??? Веселый
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • +0.01 / 1
  • АУ
Василиск
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +44.01
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 622
Читатели: 0
Дискуссия: Фотографии
Цитата: Пикейный жилет от 25.12.2024 16:14:19А вот вас от этого наверное никогда, ну вы уже себя показали.  Кроме бла бла ни на что не способны. Не переживайте, это не смертельно. Веселый
..................................................................................
Ладно. Живите с миром. Пока ещё я с вами, поздравляю всех с наступающим Новым годом! Всех благ. Душевного равновесия. Хорошо встретить Новый год в кругу родных и друзей. Заниматься любимым делом и успехов в Новом году. Будьте здоровы и счастливы.


В это католическое Рождество хочется пожелать брошенным на орбите астронавтам НАСА, чтобы их оттуда сняли до следующего НГ 😝😝😎
@kukufffka
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
  • +0.14 / 8
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +381.09
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,965
Читатели: 8
Дискуссия: Фотографии
Цитата: 3-я улица Калинина от 25.12.2024 08:01:24Леонов - художник. Он так видит, при пульсе 145 и температуре тела 38°С. В принципе, ничего удивительного, при таких условиях среднестатистический человек тоже увидит звезды. Лежа на кровати дома.

Не повторяйте глупости, написанные в методичке. Ссылку на копии оригинальных доков я приводил.
Из Бортового журнала Леонов:

ШК - шлюзовая камера.

Беляев - послеполётный отчёт:

Отредактировано: ДядяВася - Вчера в 16:51
  • +0.13 / 6
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +381.09
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,965
Читатели: 8
Дискуссия: Фотографии
Цитата: 3-я улица Калинина от 25.12.2024 16:19:26А здесь что пошло не так:
??? Веселый

Это у Вас пошло не так, у амеров такого не могло произойти:
Промах на Вашем фото: по горизонтали - Фото 1,75о; по вертикали - 0,23о.

Чтобы яснее прочувствовать -  так местность выглядит (до ЛМ 10 км) со стандартным объективом:
  • +0.11 / 5
  • АУ
1a   1a
  Вчера в 17:32 ...
  1a
1a
 
russia
Слушатель
Карма: +17.50
Регистрация: 14.02.2010
Сообщений: 1,117
Читатели: 0
Дискуссия: Фотографии
Цитата: 3-я улица Калинина от 25.12.2024 08:01:24Они-то как раз помнят, что звезды не видно. Веселый 
И чему есть исчерпывающее объяснение - яркость звезд слишком мала чтобы видеть их глазами, адаптированными к дневному солнечному освещению, да еще и ..

Правда не понимаете, что повернувшись спиной к источнику света получите на Луне реальной абсолютную ночь? Там нет воздуха, который и освещает нас тут в тени. Там резкая граница свет/тень. Да, Леонову не мешало смотреть на необычно яркие звезды ни отражение от Земли, ни Солнце. Не понимаете этого? Есть куча видосов снятых с космической станции нашими - там видно звезды даже на видеозаписи! Но мы говорим про глаз человека, который видит даже с Земли звёзды. 
Считаю нельзя быть таким необразованным и так не понимать основы физики, да еще и не пытаться понять, когда тыкают носом. Тут злонамеренное введение в заблуд... Что еще раз доказывает - не хотят признавать и уводят в отмазки, тупо повторяют одно и то же не пытаясь понять фактов и аргументов.
Ну и про свет от Солнца - Леонов когда убрал светофильтр, то ему солнечный диск показался электросваркой. Но звезды он видел , тч про ночь и день - отмазка тоже не проходит.
Отредактировано: 1a - Вчера в 18:09
Велика Москва,а отступать некуда - кругом Россия (с)
  • +0.18 / 9
  • АУ
1a   1a
  Вчера в 17:37 ...
  1a
1a
 
russia
Слушатель
Карма: +17.50
Регистрация: 14.02.2010
Сообщений: 1,117
Читатели: 0
Видны ли звезды в космосе и как можно их не заметить
Дискуссия   145 0
"..
Прочитаем в книге Я.И. Перельмана «Занимательная астрономия» [2] раздел «Лунное небо» (здесь же Я.И. Перельман цитирует и К.Н. Фламмариона):

            «Если бы житель Земли очутился на Луне, ему сразу же бросился бы в глаза совершенно черный небосвод, усеянный – при ярком сиянии Солнца! – множеством звезд, четко выделяющихся, но совершенно не мерцающих. Причина заключается в отсутствии на Луне атмосферы. «Голубой свод ясного и чистого неба, – говорит Фламмарион, –  зависит исключительно лишь от той легкой оболочки, которая простирается над земным шаром. Без нее  вас окружало бы беспредельное черное пространство». Звезды и планеты не теряются там в лучах Солнца, а четко выделяются на небе в непосредственном соседстве с ним»..

https://www.manonmoon.ru/articles/st92.htm

 Спорить с физиками пробуйте, но есть и куча свидетельств лётчиков до всяких полетов в космос
Отредактировано: 1a - Вчера в 17:41
Велика Москва,а отступать некуда - кругом Россия (с)
  • +0.18 / 8
  • АУ
1a   1a
  Вчера в 18:04 ...
  1a
1a
 
russia
Слушатель
Карма: +17.50
Регистрация: 14.02.2010
Сообщений: 1,117
Читатели: 0
Дискуссия: Фотографии
Цитата: 3-я улица Калинина от 25.12.2024 08:01:24Они-то как раз помнят, что звезды не видно. Веселый 
..

Правда не понимаете, не знаете и нужно показать факты или просто изо всех сил делаете вид, что не понимаете? Почитайте америкосов самих!
Велика Москва,а отступать некуда - кругом Россия (с)
  • +0.07 / 3
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +19.37
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,346
Читатели: 0
Дискуссия: Фотографии
Цитата: 1a от 25.12.2024 17:32:06Правда не понимаете, что повернувшись спиной к источнику света получите на Луне реальной абсолютную ночь? Там нет воздуха, который и освещает нас тут в тени. Там резкая граница свет/тень.

Концепция верна, но далее идут технологические мелочи. Надо чтобы в поле зрения не попадали освещенные Солнцем лунные (и не лунные) артефакты. Надо подождать несколько минут для темновой адаптации глаз. Потом надо убрать светофильтр. И только после Сернан увидел звезды. Но Сернан и Шмидт на Луне были трое суток, они имели свободное время для личных выходок. 
Цитата: 1a от 25.12.2024 17:32:06Да, Леонову не мешало смотреть на необычно яркие звезды ни отражение от Земли, ни Солнце. Не понимаете этого?

Я-то как раз понимаю - при "включенном" светофильтре "необычно яркие звезды" превращаются в наблюдаемые с трудом. 
Цитата: 1a от 25.12.2024 17:32:06Есть куча видосов снятых с космической станции нашими - там видно звезды даже на видеозаписи!

Вам легко будет это продемонстрировать. Веселый Но если хотите - вот роскосмовское фото МКС со звездами, пробивающими навылет не только солнечные батареи, но и пристыкованные Союзы:

Веселый
Цитата: 1a от 25.12.2024 17:32:06Но мы говорим про глаз человека, который видит даже с Земли звёзды. 

Ага. При определенных условиях - ночь, темновая адаптация. Днем-то даже Вы звезды не видите, что уж про нас, смертных... 
Цитата: 1a от 25.12.2024 17:32:06
Считаю нельзя быть таким необразованным и так не понимать основы физики, да еще и не пытаться понять, когда тыкают носом.

Нельзя. Но у Вас получается. 
Цитата: 1a от 25.12.2024 17:32:06Тут злонамеренное введение в заблуд... Что еще раз доказывает - не хотят признавать и уводят в отмазки, тупо повторяют одно и то же не пытаясь понять фактов и аргументов.
Ну и про свет от Солнца - Леонов когда убрал светофильтр, то ему солнечный диск показался электросваркой. Но звезды он видел , тч про ночь и день - отмазка тоже не проходит.

Не когда убрал, а когда полностью не "включил". И сразу же закрыл полностью.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • +0.01 / 1
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +19.37
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,346
Читатели: 0
Дискуссия: Фотографии
Цитата: 1a от 25.12.2024 18:04:19Правда не понимаете, не знаете и нужно показать факты или просто изо всех сил делаете вид, что не понимаете? Почитайте америкосов самих!

Пару месяцев назад я приводил расшифровку переговоров Гагарина с Землей. Он тоже не видел звезд. Вот такой пердимонокль...
Отредактировано: 3-я улица Калинина - Вчера в 20:34
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • +0.01 / 1
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +512.61
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,264
Читатели: 2
Дискуссия: Фотографии
Цитата: 3-я улица Калинина от 25.12.2024 20:33:48Пару месяцев назад я приводил расшифровку переговоров Гагарина с Землей. Он тоже не видел звезд. Вот такой пердимонокль...

А что Шепарда не процитировали? У него то больше было времени рассмотреть звезды чем у Гагарина.
  • +0.05 / 2
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +19.37
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,346
Читатели: 0
Дискуссия: Фотографии
Цитата: South от 25.12.2024 21:06:12А что Шепарда не процитировали? У него то больше было времени рассмотреть звезды чем у Гагарина.

Гагарин для меня убедительнее. Крутой 
Хотя ваша (мн.число, вместе с Дончанкой) тяга к англоговорящим хозяевам вполне очевидна.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • -0.06 / 4
  • АУ
Spiri
 
russia
Питер
62 года
Слушатель
Карма: +87.49
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 5,227
Читатели: 1
Дискуссия: Фотографии
Цитата: ДядяВася от 25.12.2024 15:11:13Опять Вы недооцениваете мастерство американских астронавтов. Обсуждали возможность получения фотографий места посадки с использованием 500 мм объективов с расстояния 10 км. - https://glav.su/foru…age4417902

Даст ис фонтастиш. Отклонение от центрального крестика 0,2о , и это с рук, используя прицел типа "одна дырка-штырь".

Да еще и без завала горизонта. Намедни делал порядка 5000 снимков, половину без видоискателя (так получилось, не было возможности дотянуться глазом)  так большинство получились не отцентрованными, с завалами по вертикали и горизонтали, и это при опыте в фотографии более 50 лет...
  • +0.06 / 3
  • АУ
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +66.19
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,683
Читатели: 2
Дискуссия: Фотографии
Цитата: Spiri от 25.12.2024 21:51:51Да еще и без завала горизонта

ВеселыйВеселыйВеселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: +1.01
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,137
Читатели: 1
Дискуссия: Фотографии
Цитата: South от 22.12.2024 23:20:12Не удивлен. Вы как обычно либо потеряете, либо сломаете, смысл вопроса. 
Еще раз по словам америкосов произошло великое событие, человек высадился на Луне, откуда  Земля должна выглядеть сильно больше, и самое главное можно снять ее целиком с высоким качеством, что в то время было сложностью, но оболтусы потратили время и пленку на прыжки и на прочую муйню, а нормальной фотографии Земли так и не сделали, причем не только Земли но и звездного неба, что было возможно при желании НАСА,.

А смысл делать фотку Земли на 500мм с поверхности Луны, если при таком фокусном расстоянии в кадре будет только Земля, и фотография практически ничем не будет отличаться от снимка Земли с орбиты или транслунной траектории.  
Со звездами в принципе, та же история.

Кстати, какое вменяемое объяснение отсутствию звезд на фото предлагают сторонники версии аферы? Чаще всего встречается штамп, что любой астроном сразу бы всё разоблачил, но это же такая ерунда, что курам на смех.
Отредактировано: Курилов - Вчера в 23:31
  • -0.03 / 3
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +512.61
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,264
Читатели: 2
Дискуссия: Фотографии
Цитата: Курилов от 25.12.2024 23:17:39А смысл делать фотку Земли на 500мм с поверхности Луны, если при таком фокусном расстоянии в кадре будет только Земля, и фотография практически ничем не будет отличаться от снимка Земли с орбиты или транслунной траектории.  


Ну смысл хотя бы в том что поверхность Луны условно стабилизирована, что бы можно было работать с любой выдержкой в любом направлении. Чего не скажешь о постоянно вращающейся кабине КК с его узкими окнами затянутыми свето/теплоотражающими покрытиями.

Цитата
Кстати, какое вменяемое объяснение отсутствию звезд на фото предлагают сторонники версии аферы? Чаще всего встречается штамп, что любой астроном сразу бы всё разоблачил, но это же такая ерунда, что курам на смех.

Версия очень простая и очень напоминает ту почему очень сложно было снимать на цифру или обычную фотопленку ночью. Не хватает светочувствительности , а вот если задаться целью то и то и другое можно было легко сделать.
Как говорится кто ищет тот найдет.

Отредактировано: South - Вчера в 23:58
  • +0.02 / 1
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: +1.01
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,137
Читатели: 1
Дискуссия: Фотографии
Цитата: ДядяВася от 25.12.2024 14:45:59 Забыли уточнить соответствуют американским спутниковым снимкам  соответствующего участка лунной поверхности. Про не американские снимки соответствующего участка поверхности мировой науке не известно.
Во-первых, для некоторых локаций все-таки есть - Чандраян-2 снял места посадок Аполлона-11 и 12 в сравнимом разрешении. И все объекты рельефа там вполне поддаются сравнению.
Во-вторых, Луна, вроде, не закрытый объект, любая развитая страна может отправить свои АМС и заснять те же места с любым разрешением, каким захочет.

Цитата: ДядяВася от 25.12.2024 14:45:59
Что уж совсем херню пороть. Почитайте, что нибудь про съёмки кинофильмов на натуре. Один эпизод могут снимать не один десяток раз, ни облака, ни ветер, ни Солнце при этом не мешают получить одинаковые результаты.
Прежде чем совсем хню пороть, почитали или посмотрели бы хоть что про киноляпы. Куча дублей, из которых затем делают кино, неизбежно порождает кучу несоответствий. В том числе, несовпадение длины и направления теней - один из распространенных косяков.
Покажите хоть один подобный киноляп в лунных фото и видео. За 50 лет пока ничего подобного не предъявлено.
  • -0.03 / 3
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: +1.01
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,137
Читатели: 1
Дискуссия: Фотографии
Цитата: South от 25.12.2024 23:56:36Ну смысл хотя бы в том что поверхность Луны условно стабилизирована, что бы можно было работать с любой выдержкой в любом направлении. Чего не скажешь о постоянно вращающейся кабине КК с его узкими окнами затянутыми свето/теплоотражающими покрытиями.
Однако на практике фото Земли из космоса, сделанные Аполлонами, имеют вполне приличное качество. На кой заморачиваться дополнительными штативами итд, чтобы получить примерно такое же фото?

Цитата: South от 25.12.2024 23:56:36Версия очень простая и очень напоминает ту почему очень сложно было снимать на цифру или обычную фотопленку ночью. Не хватает светочувствительности , а вот если задаться целью то и то и другое можно было легко сделать.
Как говорится кто ищет тот найдет.
Не хватает светочувствительности - это как раз обычное объяснение того, почему звезды на пленку не так-то просто сфоткать. Альтернативного внятного объяснения, с т.з. сторонников аферы, у вас так понимаю нет.
  • -0.01 / 2
  • АУ
Сейчас на ветке: 8, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 6