Цитата: 3-я улица Калинина от 30.12.2024 18:52:39Вы рыбка? :
Цитата: 3-я улица Калинина от 30.12.2024 18:52:39Вы рыбка? :Цитата: 3-я улица Калинина от 26.12.2024 18:26:56Потому что я проявляю отеческую заботу о любознательных читателях. Из них дюжина из десятка просто не поймет "натуральную составляющую" если выразить все в люксах, люменах и канделах. Просто потому, что в обычной жизни с этим мы не сталкиваемся. А вот лампочку накаливания 100 ватт видели и знают все, даже порождение нового светодиодного мира, которое на коробке ЛЕД лампы читает "9 Вт = 100 Вт лампы накаливания". Вот я и выразил яркость свечения лунного грунта в лампах накаливания. Квадратно-гнездовым с шагом в 1 метр получается по лампе накаливания 500-1000 ватт.
Цитата: South от 30.12.2024 19:36:09Ну свой бред вам пояснять нужно. .... Почему вы освещенность(световой поток в нашем случае отраженный), выводите через потребленную энергию?
Освещенность меряется в люксах, световой поток в люменах, вот и оперируйте ими.
Цитата: 3-я улица Калинина от 26.12.2024 18:26:56"Из них дюжина из десятка просто не поймет..."
Цитата: газотрон от 30.12.2024 21:15:37Лампочковая система-это из новых
Цитата: 3-я улица Калинина от 26.12.2024 16:21:01Можно взять официалтную величину из БСЭ - 1367,6 Вт/м2. Крому услоднения расчетов на результат оценки првлияет так себе.
А не надо брать Бондовское, нас ведь не интересует сколько грунт излучает "туда", нас интересует сколько он излучает "здесь". Поэтому или геометрическое, 0,12, или удвоенное сферическое, Бондовское, 14,6%. Почему удвоенное? Бондовское определяет сколько сфера излучает во все направления, Луна по Бонду во все направления излучает 7,3% падающего на нее света, но излучает-то только освещенная половина, на которой находятся астронавты. И эта освещенная половина излучает только в половину пространства.
1367,6 × 0,146 × 0,7 = 137,63274 вт/м2. А не 225. В результате получим лампу в три киловатта, а не в пять.
Я рад чтоиВам понравилось - это самый простой и наглядный способ оценки, сравнить что есть на Луне с тем, что мы видим дома.
Цитата: ДядяВася от 30.12.2024 21:45:25Лампочки уже были - https://glav.su/foru…age4510822
Цитата: South от 30.12.2024 19:36:09Ну свой бред вам пояснять нужно. Почему вы зубы слона лечите через жопу страуса. Почему вы освещенность(световой поток в нашем случае отраженный), выводите через потребленную энергию?
Освещенность меряется в люксах, световой поток в люменах, вот и оперируйте ими.
ЦитатаИз них дюжина из десятка просто не поймет "натуральную составляющую" если выразить все в люксах, люменах и канделах. Просто потому, что в обычной жизни с этим мы не сталкиваемся. А вот лампочку накаливания 100 ватт видели и знают все
Цитата: 3-я улица Калинина от 26.12.2024 16:21:01
Хотите световые потоки, яркости и мощности - вперед.
Цитата: газотрон от 30.12.2024 21:15:37Лампочковая система-это из новых
Цитата: 3-я улица Калинина от 30.12.2024 22:15:46Вы способны прочитать и понять написанное? :ЦитатаИз них дюжина из десятка просто не поймет "натуральную составляющую" если выразить все в люксах, люменах и канделах. Просто потому, что в обычной жизни с этим мы не сталкиваемся. А вот лампочку накаливания 100 ватт видели и знают все
Цитата: 3-я улица Калинина от 30.12.2024 22:18:39Не-а. Была несколько лет назад от ILPetr.
Ваша партия или не читает ветку, или имеет проблемы с памятью.
Цитата: Дончанка от 30.12.2024 23:21:55Да читает, читает "наша" партия ветку и помнится, что Вы, в бытность свою как ILPetr, во время выяснения - почему Луна "цементного" цвета, настаивали на индивидуальном восприятии цвета разными людьми. Даже пошутили, что с женой цвет светофора опредляете как: верхний, средний, нижний... Ну, чтоб не спорить...
Цитата: South от 30.12.2024 22:55:01Уже же написали. Дюжина из десятка, это не то что разложить и представить трудно.
Цитата: 3-я улица Калинина от 31.12.2024 07:09:16Это образное выражение, котороя я с удовольствием использую.
Цитата: 3-я улица Калинина от 31.12.2024 07:08:08Из ваших ведь никто так и не сказал какой цвет является "правильным" - освещенное земным Солнцем или вакуумным.
Цитата: 3-я улица Калинина от 31.12.2024 11:10:34Полностью с Вами согласен. (Вы же не оскорбляли участников форума и не переходили на личности.)
Цитата: Дончанка от 31.12.2024 11:21:49Ну вот 3 снимка, освещённых "вакуумным" Солнцем, из которых лишь у "астронавтов" Луна покрыта одноцветным, однообразным серым цементом:
Цитата: 3-я улица Калинина от 31.12.2024 11:40:27"Юйту-2":
Чем объяснить?
Цитата: South от 31.12.2024 12:07:09Вот этим:
..это вещество (далее реголит) обладает удивительным свойством отражать световые лучи преимущественно назад, откуда они падают. Лабораторные исследования показали, что этим свойством обладают поверхности типа мха, шлака - материалов большей частью с открытыми порами.
Цитата: 3-я улица Калинина от 31.12.2024 12:12:23Сей блуд никак не объясняет ради кальное отличие цветов и оттенков на двух фото китайских луноходов.
Цитата: South от 29.12.2024 18:53:18Так энтузиасты пишут что эта хреновина делала фото Земли.
Осталось понять, а накой. Ведь Кэп вещал что сие не нужно и можно справится автоматами.