Цитата: codegrinder от 06.11.2010 15:24:43
Больной, я вас про причину нехотения спрашиваю, а вы мне что пишете? Таки точно родовая травма томиком БСЭ.
Цитата: codegrinder от 06.11.2010 15:32:58
Да в чем угодно могла быть, например в непроработанности какой-то теории которая дала невозможный на практике результат. Иначе бы мы не гадали тут почему у ЛМ такая большая скорость поворота.
Цитата: codegrinder от 06.11.2010 15:37:38
Ответ неверный, больной. Их нехотение противоречит элементарной логике если люди были на Луне.
Цитата: codegrinder от 06.11.2010 15:44:37
Травмированный, вы сами уже прочли? А то что-то незаметно.
Цитата: N.A. от 06.11.2010 14:49:06
С каких таких помидоров? Давайте-ка так: Вы оформите новый фуфел про Австралию, транаец, взамен своего старого фуфела про Сахару (который публично и открыто признаете фуфелом). Дабы основатель не сбился в подсчетах количества Ваших фуфелов.
А Вы бизнес-план этого грандиозного коммерческого предприятия не могли бы озвучить?
Цитата: codegrinder от 06.11.2010 15:44:37
Больной, ответ неверный. Проверьте свою логику. Ведь это вы не можете указать причину, а не я.
Цитата: codegrinder от 06.11.2010 15:44:37
О чем вы говорите, если за 40 лет никто всерьез даже видеоролики не проанализировал? Экспертизы как не было, так и нет. А для анализа такого двигателя надо наверняка знать очень многое, то есть нужны специалисты из разных областей знаний. Каждый по отдельности может и не найти прокол, и в конце концов единственный критерий правильности - это практика.
Цитата: жОпаньки от 06.11.2010 13:37:21
Вот здесь собраны ссылки по лунному грунту.
Лунный грунт проекта "Аполлон" и геология Луны.
Лунный грунт за пределами США.
Цитата: codegrinder от 06.11.2010 15:13:56
Наличие теоретической концепции двигателя не доказывает, что он выдаст заявленные параметры. Они, эти доверчивые, сами этот двигатель проверяли? Запускали на стенде, смотрели какую тягу развивает, сколько топлива ест и т.д.? В теории всё может прекрасно работать, но это не означает, что оно будет работать на практике как задуманно, иначе бы никаких испытаний было бы не нужно.
Цитата
Я не знаю, существует ли такая возможность, но её отсутствие никак не доказывает соответствия параметров заявленным.
Цитата
Да кто ж нам даст, если это фальсификация?
Цитата
И другие причины в студию.
Цитата: вуглускрЕ от 06.11.2010 16:21:54
Однако им надо поучиться у пациентов в США:
http://www.psrd.hawa…mples.html
Тоже самое и больше на 4-х страницах; и всех делов то.
Цитата: перегрев от 06.11.2010 16:25:01
Никакой законченой теории ЖРД и по сегодня не существует. Любое проектирование ЖРД, в большей или меньшей степени, опираются на эмпирические и полуэмпирические методы. На экспериментальные данные
Цитата: перегрев от 06.11.2010 16:25:01
Глушко, исключительно из чувства личной неприязни к Королёву и его фирме, после снятия Мишина, дабы окончательно добить конкурента "Энергию" приказал уничтожить КД, ТД, и оснастку на Н-1.
Цитата: Enterprise от 06.11.2010 13:14:04
Луна-16, сентябрь 1970, 101 грамм лунного грунта.
На этом успехи закончились. Автоматы конца 60-х - начала 70-х не были в состоянии заменить человека. Да и сейчас это остаётся во многом проблематичным.
Цитата: Enterprise от 06.11.2010 15:39:21
Ну, вот прошло 40 лет - все теории построения двигателей уже достаточно проработаны и дают только возможные на практике результаты. Что-то изменилось? За это время нашли в техдокументации на ЖРД F-1 какие-то несоответствия накопленному за 40 лет опыту или теориям, которые построены на базе этого опыта?
Цитата: codegrinder от 06.11.2010 16:40:17
Или автор не хотел быть облитым грязью... И вы там определитесь, теории уже проработаны, или есть только некая эмпирика?
Цитата
Не знаю. Но если что пойдет не так, так им уж 30 или 40 лет. Легко списать на это.
Цитата
Это другой случай, но с Аполлонами-то такого не было.
Цитата: codegrinder от 06.11.2010 16:35:25
Как бы затраченные 25 млрд. на Аполлон роли конечно не играют
Цитата: codegrinder от 06.11.2010 16:35:25Их вообще кто-то исследовал? Никто же не проверял всерьез.
Цитата: транаец от 06.11.2010 16:03:00
Австралия подошла с координатами 1969-07-xx 5:25:00 - Lat:17S Long:170W
Согласен, что не Африка - порой я не дружу с 3Д, 2Д и 1Д - но тем не менее
-
лететь должны явно севернее.
И на этих снимках также слишком много юга
Так что однозначно - ФАЛЬСИФИКАЦИЯ
ЗЫ Midcourse correction cutoff. 150:30:07.4 20:02:07 22 Jul 1969
Должно 3°17'S 172 W - имеем по картинке 15°51'S 20°28'W
PРS Как там у Вас дела с опровержением Покровского?
Цитата: codegrinder от 06.11.2010 16:40:17
теории уже проработаны, или есть только некая эмпирика?
Цитата: codegrinder от 06.11.2010 16:54:43
Как бы затраты обычно стараются окупить.