Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Enterprise от 06.11.2010 16:50:07
Эти 25 млрд потрачены 40 лет назад, и возвращать их никто не требует.

Исследование по видеороликам - это клиника. Поэтому никто этим и не занимался, кроме ушибленного на всю голову Покровского.

Цитата: codegrinder от 06.11.2010 16:54:43
Сказал ушибленный на всю голову томиком БСЭ.

Цитата: Enterprise от 06.11.2010 16:59:26
Конструкция F-1 не противоречит известной на данной момент информации о ЖРД. А чистая эмпирика это или красивая теория, которая в нескольких уравнениях всё описывает, не суть важно.

Цитата: codegrinder от 06.11.2010 15:24:43
Больной, я вас про причину нехотения спрашиваю, а вы мне что пишете? Таки точно родовая травма томиком БСЭ.

Цитата: codegrinder от 06.11.2010 16:53:17
Потому что с вами не согласились?

Цитата
Ну так мы же говорим про отмазки. Попробуйте опровергнуть, что дело не в во времени. Вдруг их технология отличается от нашей, и время на движки действует гораздо сильнее?

Цитата
Так вы ж сами сказали: потому что больше было не надо. Ничего про интриги не говорили. Наврали?

Цитата: Enterprise от 06.11.2010 17:09:54
Отрицать учебники и энциклопедии, руководствуясь исключительно классовым чутьём и бытовым опытом, может только человек с ампутированным мозгом.

Цитата: N.A. от 06.11.2010 16:55:27
Согласен - с поправочкой - Вы всегда не дружите с 3D.

А у меня ~ с экватора (3⁰S). Кстати, любопытно, даже залив Карпентария угадывается белой каемкой на севере.

Так что однозначно - у Вас очередной фуфел.

Цитата: codegrinder от 06.11.2010 16:58:00
Ну разумеется, какая фигня эти бумаги, и ни у кого нет резервной копии. Были в одном экземпляре, кто-то выкинул, и всё. Про развитие технологии уже говорили, не было продолжения у движка.

Цитата: codegrinder от 06.11.2010 17:01:39
И вот так вот плавно мы перешли от реальной проверки к тому, что "не противоречит". А ведь я уже говорил, что теория это хорошо, но мерило - эксперимент. Что, клоуны, "забыли"? И даже если где-то что-то другое работало, это не означает, что будет работать что-то аналогичное.

Цитата: codegrinder от 06.11.2010 17:01:39
И вот так вот плавно мы перешли от реальной проверки к тому, что "не противоречит". А ведь я уже говорил, что теория это хорошо, но мерило - эксперимент. Что, клоуны, "забыли"? И даже если где-то что-то другое работало, это не означает, что будет работать что-то аналогичное.

Цитата: Enterprise от 06.11.2010 17:24:53
Спросите любого ракетчика - нет никакой принципиальной невозможности в создании F-1. В его характеристиках нет ничего фантастического. Если бы была необходимость в создании в России двигла с подобными характеристиками, то при должном финансировании такой двигун был бы создан.

Заявления некоторых тут, что создание F-1 принципиально невозможно, - безграмотная чушь.

Цитата: NeProhogi от 06.11.2010 17:44:29
ХВАТИЛО УМА У НАШИХ ГЕНИЕВ НЕ ПОЙТИ ВСЛЕД ЗА МОШЕННИКАМИ ! ЖРД однокамерное более 200 тяги это миф. И практика показала, что это миф! Двигатель однокамерный ЖРД на 700 никто не смог создать, и сами жулики не смогли потому, что в реальности его не было!

Цитата: NeProhogi от 06.11.2010 17:13:50
Таким типам ампутировать нечего потому как с рождения у них нет мозга! Благодаря таким типам фафшисты писали, что Гитлер величайший мыслитель, коммунисты писали, что психически больной человек и уголовник со стажем Великие учителя и теоретики марксизма и тд. и т.п.

Цитата: вуглускрЕ
Кадры в кассетах последовательные:

Цитата: NeProhogi от 06.11.2010 17:44:29
ХВАТИЛО УМА У НАШИХ ГЕНИЕВ НЕ ПОЙТИ ВСЛЕД ЗА МОШЕННИКАМИ ! ЖРД однокамерное более 200 тяги это миф. И практика показала, что это миф! Двигатель однокамерный ЖРД на 700 никто не смог создать, и сами жулики не смогли потому, что в реальности его не было!

Цитата: перегрев от 06.11.2010 17:51:10
Был. F-1. Были РД и большей тяги-SRB. А интересно почему РДТТ с тягой более 800 тонн создать можно, а ЖРД с тягой 680 тонн нельзя. К слову RS-68, однокамерный,

Цитата: Enterprise от 06.11.2010 17:51:47
Эта... А какое отношение имеют политически ангажированные суждения к общеизвестным фактам, типа фактов достижений человечества? Даже наши враги признавали и признают полёт Гагарина, а советские и российские космоспецы признают полёты Аполлонов, и это признание, как раз, и зафиксировано в многочисленных учебниках и энциклопедиях, в частности в БСЭ. И не только в американских, советских или в российских, а во всем мире.

Цитата: Enterprise от 06.11.2010 17:57:14
Утверждения "чего-то нет" и "этого не может быть" логически не тождественны.

Цитата: NeProhogi от 06.11.2010 18:00:03
ЖРД отичается  от РДТТ по принципу работы. Вообще забавно этот тип сравнивает Божий дар и...яйчницу.
Но ответ простой: Если бы  в реальности F-1 был, то он бы был и сейчас,  или его развитие, но НИЧЕГО не осталось после этого мифа, кроме мифа и железяки в музее НАСА.
Если ему интересно пусть почитает учебники МАИ по теории ЖРД за 2-3 курс там все написано. Но этот тип вряд ли что поймет.

Цитата: вуглускрЕ
Угадали, больной.  Обратное утверждение также справедливо:
"Enterprise может быть дебил" - предположение, "Enterprise дебил" - медицинский факт.