Были или нет американцы на Луне?

Цитата: C-Real от 18.06.2015 21:03:29...

Глаза, зубы, нос, все совпадает.

Уши не те.

Цитата: kab249 от 18.06.2015 21:08:02Уши не те.

согласен. Тем более Майков Смитов там можно найти на любой вкус.
Тут надо еще посмотреть на годы рождения и пр.

По Джудит Резник нашел видео

[movie=400,300]http://youtu.be/4TJVhdPtEkE[/movie]
Тембр, интонация, жестикуляция и мимика совпадают на 95%. Это не считая имени, фамилии и примерного возраста.

Убрал тушь у молодой - стало практически 100% совпадение.



Еврейка с лютой хуцпой, не захотела умирать.

Цитата: Пикейный жилет от 18.06.2015 20:57:58... Я весь внимание, может еще что нибудь покажут....

Что еще, кроме коричневого цвета лунного грунта, Вас интересует, милейший? В меру сил мы, скептики, постараемся восполнить недостаток Ваших знаний.

Цитата: kab249 от 18.06.2015 21:14:10Что еще, кроме коричневого цвета лунного грунта, Вас интересует, милейший? В меру сил мы, скептики, постараемся восполнить недостаток Ваших знаний.

Да плюнь ты на грунт. Пусть будет 50 на 50 как у блондинки с динозаврами.
Кстати ты не ответил на вопрос, достоверность высадки можно будет со временем проверить, как ты считаешь?

Цитата: kab249 от 18.06.2015 21:14:10Что еще, кроме коричневого цвета лунного грунта, Вас интересует, милейший? В меру сил мы, скептики, постараемся восполнить недостаток Ваших знаний.

Ну, объясняй...

Снимок  AS17-145-22173




С восстановленным по цветовой шкале гномона цветом:



Снимки Нефритового Зайца.




Если учесть, что снимок 22173 использован при сборке панорамы http://www.panoramas…lo-17.html



То, имея мозг, вполне можно представить, какого цвета Луна на снимках американских миссий. Коричнево-серая, разных оттенков. Очём и говорил Армстронг.  

Цитата: C-Real от 18.06.2015 21:03:29Его страничка на сайте университета http://photos.uc.wis…/6420/view


Сейчас он выглядит так


Глаза, зубы, нос, все совпадает.

А уши не совпадают. Не верю. Ибо сказано - "по ушам опознаете их".
Дешевый трюк. Из 300 миллионов американцев набрали однофамильцев
с примерно похожим типом лица. Все различия свалили на 30 прошедших
лет. Всего то и дел. Есть кстати интересная тема двойников людей.
Не так уж редко встречаются...

Цитата: C-Real от 18.06.2015 19:54:14RONALD MC NAIR_______________________________Carl Mc Nair



ELLISON ONIZUKA___________________________Claude Onizuka





Остается главный вопрос, зачем нужно было устраивать этот театр?

Главный вопрос один: зачем устраивать театр демагогии? Доказательств того, что это одни и те же люди нет. А вот следы грубой лжи есть.

Смотрим на RONALD MC NAIR...Хорошо видно, что у него нет диастемы. А вот у Carl Mc Nair она есть. А это как отпечаток пальца. С диастемой рождаются...Ага... Её можно потом убрать методами ортодонтии...в младом возрасте. Но никак не наоборот.
Кроме того, оказывается, Carl Mc Nair, ныне здравствующий, брат погибшего астронавта RONALD MC NAIR.
Налицо подлог!

Теперь смотрим ELLISON ONIZUKA, точнее на конфигурацию его  мочки левого уха...Ну и сравниваем с конфигурацией этого же уха у Claude Onizuka

Разницу видите? Эти мочки то разные...Claude Onizuka мочка вдруг приросла, в отличие от висящей мочки ELLISON ONIZUKA Опять подлог...

Остальные картинки из той же оперы. Ну а крим. экспертиза легко выявит этот подлог


Всё это кратко и ёмко описывает термин - ДЕМАГОГИЯ!

Цитата: BomBarDir от 18.06.2015 23:29:08Главный вопрос один: зачем устраивать театр демагогии?

Во-первых, я пока ни на чем не настаиваю.
Во-вторых: http://glav.su/forum…age3158093
Читаем, смотрим видео и фото.

Цитата: C-Real от 18.06.2015 23:43:48Во-первых, я пока ни на чем не настаиваю.
Во-вторых: http://glav.su/forum…age3158093
Читаем, смотрим видео и фото.

Очередная подстава от НАСА. Логика элементарна - вбросить легко опровергаемый
материал на который все таки некоторые доверчивые поведутся. Потом
высмеивать их с умным видом и делать обобщения. В первый раз что ли?

Цитата: kab249 от 18.06.2015 21:14:10Что еще, кроме коричневого цвета лунного грунта, Вас интересует, милейший? В меру сил мы, скептики, постараемся восполнить недостаток Ваших знаний.

Большое спасибо kab249 за предоставленный материал. 
Меня всегда удивляло почему опровергатели сделали фетиш из серого цвета лунного грунта. 
Ведь ночью все кошки серы и при определенных условиях освещения свойственных Луне (яркий белый солнечный свет, падающий под острым углом к поверхности на черном фоне)  серовато-коричневая поверхность будет выглядеть серой.
Не было особого интереса этим заниматься, руки не доходили, что бы сформулировать, но вы подкинули статейку и там все понятно объяснено. 
"Помимо чистых спектральных цветов также существует ряд цветов, которые называются ахроматическими  или нейтральными цветами, т. е. цветами, лишенным окраски. Сюда относится черный, белый и лежащие между ними различные оттенки серого. Ощущение этих цветов возникает тогда, когда на человеческий глаз не действует поток светового излучения (черный цвет) либо наоборот, действует поток максимальной интенсивности (белый цвет). Ощущение серого цвета возникает тогда, когда воздействующий на глаз световой поток возбуждает цветочувствительные анализаторы (колбочки) в равной степени. Причем спектр излучения этого цвета не обязательно должен быть равномерным (равноэнергетическим), достаточно только, чтобы он вызывал одинаковое возбуждение трех цветоощущающих центров глаза, а сам спектр излучения может при этом быть очень неравномерным.
Три цветовых образца имеющих разный спектральный коэффициент отражения кажутся при освещении их дневным светом одинаковыми."
---
"Если смешивать чистый спектральный цвет с белым либо серым, то будет происходить явление, когда цвет начнет терять свою чистоту и постепенно переходить в белый или серый цвет."
---
На прикрепленной картинке приведен пример такого явления называемого метамерией.
 
Спектральная чувствительность человеческого глаза неравномерна по всей области спектра, при ощущении цвета могут возникать явления, когда два разных цвета, имеющих разные спектральные распределения, будут нам казаться одинаковыми за счет того, что вызывают одинаковое возбуждение глазных рецепторов. Такие цвета называются метамерными, а описанное явление — метамерией. Например два предмета, имеющие разные спектры отражения, и, соответственно, которые должны иметь разный цвет, на самом деле воспринимается нами одинаковыми, поскольку вызывают однозначное возбуждение трех цветоощущающих центров глаза. 



На использовании явления метамерии основана вся современная технология воспроизведения цветного изображения: не имея возможности в цветной репродукции в точности повторить спектр того или иного цвета, наблюдаемый в естественных условиях, он заменяется цветом, синтезированным с помощью определенного набора красок или излучателей и имеющим отличное спектральное распределение, но вызывающим у зрителя те же самые цветовые ощущения.

---
Имеется в виду, что вещество имеющее в своем составе несколько спектров (серо-буро-коричневые) при определенных условиях воспринимаются глазом как серое.
Что мы и видим на примере огромного количества различных образцов грунта находящегося в хранилищах и экспозициях.
Есть образцы камней серого и коричневого цвета, серый и серо-коричневый реголит.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что при съемках астронавтами, когда солнце стояло низко над горизонтом, а свет имел большую интенсивность, цвет поверхности воспринимался как серый.
 

Цитата: C-Real от 18.06.2015 21:08:52согласен. Тем более Майков Смитов там можно найти на любой вкус.
Тут надо еще посмотреть на годы рождения и пр.

По Джудит Резник нашел видео

[movie=400,300]http://youtu.be/4TJVhdPtEkE[/movie]
Тембр, интонация, жестикуляция и мимика совпадают на 95%. Это не считая имени, фамилии и примерного возраста.

Пол, палец, потолок = 95%

Методикой подсчёта не поделишься?

ЦитатаУбрал тушь у молодой - стало практически 100% совпадение.



Еврейка с лютой хуцпой, не захотела умирать.

Я вообще то не понял, что ты тут пыжился высказать,  но чел на фотках один и тот же...достаточно сравнить одежду и украшения...Причём тут тушь и хуцпа ведомо только тебе.

Цитата: BomBarDir от 19.06.2015 00:13:45Причём тут тушь и хуцпа ведомо только тебе.

Правое фото,


но без макияжа


Сравниваем с Джудит в возрасе



http://www.law.nyu.e…resnikjune

Цитата: C-Real от 19.06.2015 00:35:12Правое фото,


но без макияжа


Сравниваем с Джудит в возрасе



http://www.law.nyu.e…resnikjune

Если коротко, то форма подбородков разная и расстояние между зрачками тоже разное. А ещё, профессор работала судьёй и возглавляет национальную ассоциацию судей. и куда деть её карьеру?...До Челенджера карьеры то быть не должно, бо она в астронавтах была...ага...Опять же коллеги и прочее окружение по жизни...ну это уже излишне...

Итак ясно, что ты предложил хуцпу!

Цитата: C-Real от 19.06.2015 00:35:12Сравниваем с Джудит в возрасе



http://www.law.nyu.e…resnikjune

Ну  тут палку явно перегнул. Если ее и решили "спрятать", то зачем сохранять фамилию, если в США достаточно развитая программа защиты свидетелей? И тетки абсолютно разные по профилю работы. Если астронавт инженер-электрик, то это юрист и из числа топовых, которая светится по поисковику как рождественская елка.  Эта Резник окончила колледжа Брин-Мор в 1972 году и  Нью-Йоркский университет права в 1975 году, Далее работала клерком судьи Чарльза Стюарта в окружном суд США по Южному округу Нью-Йорка и преподавала в течение года в Нью-Йоркском университете. Затем в 1976 году она стала преподавателем Йеля. После в 1980 году она присоединилась к факультету в Университете Южной Калифорнии, где на юрфаке работала последующие 17 лет.  Выступала в судебных комитетах Конгресса и Верховном Суде. У тетки хренова туча разных книг в области права и всяких премий. Это все по твоей же ссылке. 
А теперь объясни, как из выпускника (астронавт)  1970 года Университета в Питтсбурге по профилю инженер-электрик сделать такую карьеру? Причем на Джудит Резник- астронавт тоже все ходы записаны. Где работала, как получила лицензию пилота и попала в отряд астронавтов НАСА в 1978 году.  
Если даже теоретически вообразить, что после лже-гибели в 1986 году ее решили "спрятать", то поменяют фамилию, сделают пластику, дадут бабла и устроят работать в какой-нибудь инженерный сектор или в НАСА или в близкую гражданскую отрасль. У нее докторская диссертация по влиянию электричества на сетчатую оболочку глаза. В 35 лет (возраст во время катастрофы Челленджера) юриста с уровнем профессора Йеля с "нуля" не сделать. Максимум какой-нибудь клерк разносить документы. 

Цитата: C-Real от 18.06.2015 19:54:14А что же было на самом деле? Взорвался ли шаттл? Да, взорвался. Погибли ли люди? Нет не погибли. 6 из 7 до сих пор живут и здавствуют, абсолютно не скрываясь от фотокамер , продолжая свою нормальную жизнь.

Зачем это здесь.

 Тема лунной афёры архисерьёзная.
Зачем разбавлять сказками для олигофренов, это дискредитация топика.
Внешне почти не отличимых людей много, где-то читал статистику: в миллионном городе - 10 ваших двойников, не идентичных, но очень похожих.

Цитата: OlegK от 19.06.2015 05:55:52Ну  тут палку явно перегнул. Если ее и решили "спрятать", то зачем сохранять фамилию, если в США достаточно развитая программа защиты свидетелей? И тетки абсолютно разные по профилю работы.

Это все правильно, спорить не собираюсь.
Но как-то слишком много совпадений, слишком много. Я такого еще не встречал и рационального объяснения пока не нахожу.
Внешние сходства не редки, но тут дублирование по всем параметрам.

На американском форуме эту тему растирали с января http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=935&start=705

Цитата: чебуратор от 19.06.2015 06:04:43Зачем это здесь.
 Тема лунной афёры архисерьёзная.

Безусловно. Однако защитники не горят желанием оспаривать мой комплект доказательств. Им комфортнее действовать в ситуациях с высокой вариативностью трактовок, там где можно задвинуть нечто наукообразное.
За 5 лет изучил все их повадки досконально.

Цитата: Кот Мудраго от 18.06.2015 23:59:14Большое спасибо kab249 за предоставленный материал. 
Меня всегда удивляло почему опровергатели сделали фетиш из серого цвета лунного грунта. 
...

Не за что.
Цвет Луны скептиков не возмущает. Скептиков возмущает когда вот ЭТО:



и  американцы, и советские ученые, а следом за ними и нынешние сторонники официальной версии полетов, несмотря ни на визуальную очевидность, ни на собственную же спектрофотограмму называют СЕРЫМ! А стоило одному человеку (профессионально занимающемуся цветом) обратить на это внимание и сказать "А король-то - голый!", как тут же в него полетели тонны фекалий.

Цитата: C-Real от 19.06.2015 06:30:19Это все правильно, спорить не собираюсь.
Но как-то слишком много совпадений, слишком много. Я такого еще не встречал и рационального объяснения пока не нахожу.
Внешние сходства не редки, но тут дублирование по всем параметрам.

По каким параметрам?! Майкл Смит архиредкие фамилия-имя? Ну чутка похожи. Но среди десятков тысяч таких тезок по всей Америке несколько штук в чем-то схожих найти вполне реально.  И опять область деятельности ни в какие ворота. Первый, который астронавт военный летчик в звании майора, который воевал во Вьетнаме, а дядька в это время был ассистентом на кафедре психологии, а потом несколько лет работал в Департаменте промышленности и Труда штата Висконсин, а затем в Национальном институте по охране труда и здоровья, Цинциннати, штат Огайо. Потом вернулся к преподавательской работе и стал доцентом кафедры промышленного производства,
Университета Висконсин-Мэдисон. После гибели Челленджера с 1986 года (и по настоящее время) стал там же профессором в области промышленной инженерии.  При этом имеет кучу научных публикаций и разных наград и премий в своей области. Как бэ с действующим пилотом это довольно большая разница. 
В общем и тут я совпадений не вижу.  А уши и прикус таки другие, что уже упоминали. 

Цитата: Пикейный жилет от 18.06.2015 14:34:16Добрый день.
(Можно называть вас коллега?)
Вы правы. При расположении солнца ближе к оптической оси, то есть ближе к центру фотографии происходит более сильная засветка. Это хорошо видно при сравнении этих двух фотографий AS14-66-9282 и AS14-67-9368. На фото AS14-66-9282 внешний размер это как раз засветка, частично видимая на другом фото внизу, а более яркое еле отличимое пятно в центре это как раз и есть само солнце имеющее размер диаметра примерно в треть от общего светлого пятна. Все очень просто. Спасибо коллеге Cyclop за фото.

Вчера, с первого взгляда, это показалось дикой фантазией. Но немножко поразмыслив, припоминаю некоторые доводы в пользу этой теории: 1) у обеих фотографий указано одинаковое фокусное расстояние - 60мм. Поначалу я списал это на опечатки, т.к. очевидно, что при одинаковом фокусном угловой размер солнца обязан быть одинаковым.
2) AS14-66-9305 (те же 60мм)