Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Серёня от 12.12.2015 21:25:37Если  Гагарин не летал , то как это по вашей логике доказывает , что амеры летали на Луну? Как?!

Не Серёня. Они не летали. Космонавтики вообще не существует. Это все бред больного воображения. Не переживай. У меня есть велосипед.И доказывать не надо.  Дам покататься.

Так где любители фактов. Че то боятся фото на экспертизу нести. Эй, опровергатели, чего затаились? Давайте сочиняйте почему судебная экспертиза фотоматериалов не подтвердит, что съемка в павильоне это бред. Начинайте помолясь. "Весело весело встретим Новый год."

Цитата: Пикейный жилет от 12.12.2015 21:51:32Так где любители фактов. Че то боятся фото на экспертизу нести. Эй, опровергатели, чего затаились? Давайте сочиняйте почему судебная экспертиза фотоматериалов не подтвердит, что съемка в павильоне это бред. Начинайте помолясь. "Весело весело встретим Новый год."

Не суетитесь. Пока в повестке дня - опровержение интервью Кубрика. А потом видно будет , глядишь и не будет нужды экспертизами размахивать.

http://dosie.su/obshestvo/23106-okonchatelnoe-razoblachenie-amerikancy-nikogda-na-lune-ne-byli.html

Ну вот так как то....

Цитата: ILPetr от 12.12.2015 15:14:57Т.е. "отмазываетесь"?  Первый фильм, более-менее реалистично создающий иллюзию неземных условий, это Гравитация 2013 года. Все предыдущие фильмы можно было смотреть только уговаривая себя ограниченностью возможностей спецэффектов. 
   
Перевожу на русский - снять столь реалистично можно в 2013-том, но фото и кино появились на 40 лет раньше.

Прочтите рассказ Рея Бредбери "Калейдоскоп".
Ничего не напоминает?
Нынешнее поколение знает "Гравитацию" и то, что "американцы были на Луне первыми" Это мем и он вряд ли изменится.....

Цитата: Серёня от 12.12.2015 22:02:42Не суетитесь. Пока в повестке дня - опровержение интервью Кубрика.

Вот вам его и опровергать. В этом у вас большой опыт.
А мне таки интересно кто на этом заработать хочет.

Цитата: ДядяВася от 11.12.2015 18:17:56А если возвратиться к спичу, что при съёмках в павильоне при правильной плёнке и процессу проявления баланс белого нарушается?

Без сомнения. Сам фотопроцесс и последующая химобработка -- процессы сильно нелинейные. Поэтому спектральный состав источника будет навсегда зафиксирован в результирующем продукте.
В принципе, нет особых проблем поменять спектральный баланс на оригиналах, но только в областях с определенной оптической плотностью -- для этого достаточно "прополоскать" их  в соответсвующих химикалиях. Но сделать это воь всем диапазоне оптических плотностей невозможно.
Само же сканирование в цифру ничего не испортит -- те же флекстайты имеют линейность и динамический диапазон, не сравнимые с линейностью и диапазоном цветных эмульсий сорокалетней давности (полагаю, и нынешних тоже). Спецпанхромы с уникальными характеристиками как бы существуют и цифре до них пока далековато. Но цветное цифруется практически без искажений.

Цитата: Чиполино от 12.12.2015 16:54:23Чё т я сомневаюсь
Видео похоже на голимый фэйк.
Скорее всего это очередная порция вакцины. Как и с Ассанджем. Иной вопрос кто это делает и зачем? Уж точно не луноскептики...

http://youtu.be/Mo2ElUZcxz4 (8m12s)
http://youtu.be/9imVp8tlecY (14m22s)
Поглядел пару видео, похоже действительно розыгрыш. Мужик изображающий Кубрика на 7-й минуте большого видео в ответ на вопрос типа о чём ты говорил с Армстронгом перед его смертью отвечает (тихо) - так я ведь тогда уже умер. Впрочем возможно фейк для того и создавался, чтобы быть легко опровергнутым.

Ролик с Кубриком - похоже, просто вирусная реклама нового фильма. Увы. 

Цитата: slavae от 13.12.2015 06:23:08Ролик с Кубриком - похоже, просто вирусная реклама нового фильма. Увы.

Лунная афера
Moonwalkers
http://www.kinopoisk.ru/film/741307/vk/1/

Цитата: ЦитатаТайный агент ЦРУ отправляется в Лондон, чтобы разыскать там Стэнли Кубрика и заказать ему фильм про высадку астронавтов на лунную поверхность на случай провала реальной миссии. Но вместо Кубрика агент нарывается на афериста Джонни, который устраивает съемки сверхсекретного видео на стремной студии порнофильмов, где невесомость достигается благодаря крепкому косяку…

А уже в бубен бить начали. 

Цитата: Пикейный жилет от 12.12.2015 21:17:51Полет проходит успешно. Как поняли, прием. Все системы работают хорошо. (Сильные помехи.) "Весна", я "Кедр", "Весна", я "Кедр". Полет проходит успешно. Самочувствие отличное. Все системы работают хорошо. 10 часов 23 минуты. Давление в корабле единица. Влажность 65. Температура 20. Давление в отсеке 1, 2. В ручной системе -150. В автоматической- 110, во второй автоматической - 115. В баллоне ТДУ 320 атмосфер. Самочувствие хорошее, продолжаю полет. Как поняли, прием.
       На этом запись обрывается. В 10 часов 55 минут по московскому времени Юрий Гагарин совершил приземление.
ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо
Во время заключительной стадии полёта Юрий Гагарин бросил фразу, о которой долгое время предпочитали ничего не писать: «Я горю, прощайте, товарищи!».
Дело в том, что до Гагарина никто не имел чёткого представления о том, как будет выглядеть прохождение космическим кораблём плотных слоёв атмосферы при спуске. Поэтому Гагарин, как всякий лётчик, увидев в иллюминаторе бушующее пламя, предположил, что космический корабль охвачен пожаром и через несколько секунд он погибнет. На самом деле трение жаропрочной обшивки космического корабля об атмосферу – рабочий момент, который происходит при каждом полёте. Теперь космонавты готовы к этому яркому и впечатляющему зрелищу, которое первым увидел Гагарин.
В стенограмме этого нет.
Кто врет?
По логике опровергателей это говорит о том, что Гагарин не летал.
Вот ведь гады эти сомневающиеся в возможностях космонавтики.

Я и раньше говорил, что наши могли скорее что-то утаить, не рассказать, чем что-то приврать, добавить. Впрочем, Вы же где-то нашли "настоящую" стенограмму переговоров, значит, не так уж и пряталась эта ошибка нашего ГЕРОЯ. Да и от подвига Гагарина она ничего не убавила и не прибавила. Так, эмоциональная подробность. Кстати, кмк, я слышал, что в момент обволакивания спускаемого аппарата плазменным коконом радиосвязь с ним прерывается. Как же была принята и записана эта фраза про пожар? Может, поэтому и в официальной стенограмме этого нет? А прозвучало уже позже, по воспоминаниям самого Гагарина?

Цитата: OlegK от 08.12.2015 19:43:19"Иван Васильевич, мне иногда кажется, что Вы бредите". (с) ФРГ независимое государство со всеми вытекающими, начиная с 1949 года. Да и контролировали амы только часть Западной Германии во время послевоенной оккупации. Конкретно Баварию, Гессен, северные части Бадена и Вюртемберга и Бремен. Остальная часть это английская и французская оккупационные зоны.

ФРГ независимая? 
Да вы что ,батенька с Луны свалились? 

Цитата: Вадим Р. от 13.12.2015 10:13:07Я и раньше говорил, что наши могли скорее что-то утаить, не рассказать, чем что-то приврать, добавить. Впрочем, Вы же где-то нашли "настоящую" стенограмму переговоров, значит, не так уж и пряталась эта ошибка нашего ГЕРОЯ. Да и от подвига Гагарина она ничего не убавила и не прибавила. Так, эмоциональная подробность. Кстати, кмк, я слышал, что в момент обволакивания спускаемого аппарата плазменным коконом радиосвязь с ним прерывается. Как же была принята и записана эта фраза про пожар? Может, поэтому и в официальной стенограмме этого нет? А прозвучало уже позже, по воспоминаниям самого Гагарина?

Молодец.
В первой части в тебе говорит конспиролог, но потом начинаешь думать.
Глядишь и про высадку астронавтов на Луну тебе будут интереснее факты, а не высосанные из пальца конспирологические теории.
Поздравляю.

Цитата: slavae от 13.12.2015 06:23:08Ролик с Кубриком - похоже, просто вирусная реклама нового фильма. Увы.

А вот и разоблачение от специалистов.
Мои искренние соболезнования. Увы.

Цитата: ДальнийВ от 13.12.2015 12:33:08ФРГ независимая? 
Да вы что ,батенька с Луны свалились? 

А какая? Можно, конечно, говорить о степени влияния Вашингтона на политику государства, но в том смысле, что тут высказывались товарищи, что любого немца могут увести в Америку - это ессно бред.  

Цитата: OlegK от 13.12.2015 13:04:47А какая? Можно, конечно, говорить о степени влияния Вашингтона на политику государства, но в том смысле, что тут высказывались товарищи, что любого немца могут увести в Америку - это ессно бред.

Это не товарищи, а сами немцы говорят. В частности, вот то самое немец молвил в какой-то передаче у Соловьёва (не вспомню точнее). 

Цитата: Михаил Бack от 13.12.2015 14:50:25Это не товарищи, а сами немцы говорят. В частности, вот то самое немец молвил в какой-то передаче у Соловьёва (не вспомню точнее).

и Германия, и Япония до сих пор находятся в положении оккупированных государств - это известный факт

Цитата: adolfus от 13.12.2015 00:39:07Без сомнения. Сам фотопроцесс и последующая химобработка -- процессы сильно нелинейные. Поэтому спектральный состав источника будет навсегда зафиксирован в результирующем продукте.
В принципе, нет особых проблем поменять спектральный баланс на оригиналах, но только в областях с определенной оптической плотностью -- для этого достаточно "прополоскать" их  в соответсвующих химикалиях. Но сделать это воь всем диапазоне оптических плотностей невозможно.

Теоритически я с Вами полностью согласен. Выскажу только несколько но. Это при условии, если снимали правильно, т.е. правильно выбран фотоматериал, выдержка, диафрагма, стандартный для этой плёнки процесс проявки. Если же накосячили с, по крайней мере,  экспозицией, то все  Ваши рассуждения идут в топку. Что бы не быть голословным приведу фото с А-15 (на этой кассете около трети фото с гномоном, приблизительно одинаково дерьмового качества).



Изображение, вроде не пересвечено. Баланс белого, вроде более-менее. Но что с цветовым балансом? Синеватое и красноватое на гномоне ещё можно разглядеть. Об остальных цветах можно только гадать.

И мы по этой или аналогичной фото (а такого дерьма подавляющее большинство из лунных фото) будем рассуждать о цветовой температуре и источнике освещения? Или волшебники из экспертного сообщества нам расскажут?

Цитата: adolfus от 13.12.2015 00:39:07Само же сканирование в цифру ничего не испортит -- те же флекстайты имеют линейность и динамический диапазон, не сравнимые с линейностью и диапазоном цветных эмульсий сорокалетней давности (полагаю, и нынешних тоже). Спецпанхромы с уникальными характеристиками как бы существуют и цифре до них пока далековато. Но цветное цифруется практически без искажений.

Сканирование в цифру конечно ничего не испортит. Но опять же начинаются но.
На работе немного приходилось иметь дело с профессиональным сканером для сканирования плёнки. Так у него был целый набор (как это правильно сказать) образцов подложек плёнок различных марок для калибровки сканера. Или, если лень возиться с образцами, такой же выбор электронных профилей, зашитых в софт сканера. Можно создать и свои профили. Т.е. самим сканером производится обработка изображения, без всякого фотошопа. И следы такой обработки после преобразования в какой ни будь графический файл вряд ли останется, ну если останется, можно подтереть. А уж из картинки из интернета, что ни будь вытянуть дело дохлое.
Тезис: делать экспертизу лунных фото это то же самое, что по сканированной фотографии неизвестной картины неизвестного художника делать заключение об её подлинности или подделке.

Цитата: ILPetr от 12.12.2015 17:49:47Не-а. Возможности режиссера, оператора и мастеров по спецэффектам были вот настолько ограничены. Возможности сделать реалистичнее были не дороже - их просто не было. Можете ознакомиться с реквизитом любой школьной театральной студии - во времена лунных полетов у Кубрика ничего другого и не было.

По вашей наводке сразу после Кубрика посмотрел ещё Невесомость2013. Ну что я могу сказать. Тот фильм 68 года понравился мне намного больше. Беру свои слова назад, Кубрик-то ещё оказывается вполне неплохой режиссёр

Кстати о Кубрике - как он снимал космическую в журнале "Американский кинематографёр" 1968 г, к сожалению на английской мове.

А о ролике на ютубе, явный вброс НАСАЛЮБОВ, что бы в дальнейшем разоблачать скептиков.

Если бы снимать афёру подписался бы Кубрик, то "луноэффекты" были бы на порядок круче, и прыжки на два метра, и кидание предметов метров на 200, и "эволюции" ЛМ на орбите с видимой работой двигателей, ну и, конечно настоящий взлёт ЛМ на реактивной тяге, а не под действием антигравитации. Ну, и, безусловно всё в HD качестве (по крайней мере).