Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Gremlin от 18.12.2015 09:52:18О, забавная картинка! Ссыль на работу дайте, пожалуйста, будьте так любезны. Умиляет формулировка "усредненный по углам атаки от 0 до 20 градусов"! Вопрос вовсе не праздный. 
И еще. По поводу какого-то там мифического охлаждения излучением. Вы правда хотите нам тут доказать, что менее нагретая поверхность ведерка будет излучением нагревать дополнительно более нагретую плазму?

Цитата: polak от 18.12.2015 12:37:24Вспомнился бородатый анекдот:
"-Товарищ старшина, а крокодилы летают?
 -Нет, не летают!
 -А вот комзвода говорит, что летают!
 -Ну да, конечно летают, только очень низко... сантиметров 20 от земли"

Скрытый текст

Цитата: Михаил Бack от 18.12.2015 12:46:44Изделие из металла толщиной менее миллиметра вполне можно назвать и "жестяным ведром", и "консервной банкой". ЕСЛИ БЫ ТАКАЯ ТЕПЛОЗАЩИТА РЕАЛЬНО ЗАЩИЩАЛА АППАРАТ, ДРУГИЕ СПОСОБЫ ИСКАТЬ НЕ НУЖНО, ПОСКОЛЬКУ ТУТ ИМЕЕТСЯ ЯВНЫЙ ВЫИГРЫШ ПО ВЕСУ. 
Однако в настоящих аппаратах такая термозащита не используется, как явствует из приведённых Вами материалов.

Цитата: Серёня от 18.12.2015 14:56:05Антарктиду открыли в 1820 году. И как начали туда наезжать . Спрашивается , а нафига , какая в этом надобность? А про некоторых ракетчиков, которые туда даже так от нефиг делать ездили , чисто "туристами", даже и не говорю.

Цитата: planus от 17.12.2015 14:08:37Путин политик.  А доллар ронять пока время не пришло. 
Придёт время и он скажет:  Думаю, нет. Теперь у нас есть доказательства!  

Цитата: OlegK от 24.11.2015 13:53:07"Щит" Джемини в музее:

Скрытый текст

Следы воздействия видим? 
Вот структура абляционного материала крупным планом:

Скрытый текст

Цитата: ДальнийВ от 14.12.2015 10:09:28А испытывается поверхность посадочного аппарата тепловым потоком в 2 квт. на см2.
 То есть смело уменьшайте время устойчивого сопротивления костюма в 500 раз.
Ну про время воздействия открытого пламени даже и не спрашиваю, самому страшно.
Так каков физический принцип защиты от высокой температуры бериллиевого сплава, который по легенде НАСА, прекрасно работал при входе в атмосферу с первой космической?
И где сейчас в космонавтике этот, ах какой нужный, сплав?

Цитата: adolfus от 18.12.2015 16:44:57Это похоже на слоеный пирог из углеродноволоконных и кварцевых тряпочек (текстолит). Он нарезан и приклеен так, чтобы слои были перпендикулярно поверхности, -- это по теории уменьшает унос теплозащиты за счет импульса. Такие длинные и белые следы только от плавящегося кварца бывают.
Могу предположить, что заготовку из стопки углетряпок послойно пропитывали вместо бакелитовой смолы расплавленным кварцем. Говно, кстати, теплозащита -- из-за различных теплофизических свойств компонентов и реологеских свойств расплавленного кварца через несколько секунд после начала воздействия начинает выкрашиваться.
Более стойким является пористое трехмерное плетение из углеродных волокон, пропитанное смолой, которая, аблируя, формирует пограничный слой, не позволяющий углеродной теплозащите гореть в воздухе.

Цитата: ILPetr от 16.12.2015 15:54:28Видим и разницу конструкций.  Именно потому, что есть излучение американцы решили его отражать, с чем замечательно справились, наши - решили поглощать излучение и "сбрасывать" полученное тепло абляцией, с чем тоже справились замечательно.

Цитата: ILPetr от 18.12.2015 05:39:26Мы говорим о плотности потока излучения, так что не стоит вилять и за массой слов пытаться на чем-то подловить оппонента. Что Вам непонятно в плотности потока, который приходится на единицу площади аппарата?

Цитата: ILPetr от 18.12.2015 17:09:54
Какое, нахрен, горение при плотности атмосферы около 1 мм ртутного столба? 

Цитата: adolfus от 18.12.2015 17:13:16Плазма представляет собой почти абсолютно черное тело и она не пропустит никакого отраженного излучения, ею же испущенного. Поток тепла из объема, ограниченного "плазменным мешком" не зависит от того, что внутри мешка находится -- все остается внутри и греет. Ну и конвективный перенос никто не отменял. А он будет в разы, если не на порядок, больше, чем перенос излучением.  -- не настолько уж и велика температура плазмы и ее оптическая толщина при входе в атмосферу Земли.

Цитата: ILPetr от 17.12.2015 01:39:29Ну если Вы считаете, что за этим кроется что-то важное и много говорящее о полетах в космос - ищите.

Цитата: adolfus от 18.12.2015 17:24:35Садитесь, два. Вы путаете плотность потока тепла и плотность потока излучения.
Плотность потока излучения относится не только к площади, но и к телесному углу, в котором оно распространяется.

Цитата: adolfus от 18.12.2015 17:35:29Отличное горение. В ударной волне давление повышается на ро вэ квадрат пополам. С учетом коэффициента восстановления, разумеется.

Цитата: Чиполино от 18.12.2015 17:51:15Так я и не утверждал, что за этим кроется нечто говорящее о полётах именно в космос

Цитата: ILPetr от 18.12.2015 16:21:24Мы с супругой, по образованию и работе никакого отношения к фольктанцам не имеющие, от нефиг делать ездили в Рио на Карнавал, чисто "туристами" - провели как командировку. и-и-И? Что это доказало или опровергло? (Если бы не кризис, то поплыли бы на круизнике из Чили к Антарктиде, типа посмотреть. И? Отчего Вернер Браун должен быть лишен обычного человеческого любопытства, тем более когда платит работодатель?)

Цитата Всюду я отвечаю на этот вопрос одинаково — вопросом: зачем делать в космосе то, что уже сделано другими, когда есть огромное количество других, нерешенных задач? Если уж делать, то на новом, существенно более высоком уровне. Если говорить о Луне, то это значит: не имеют смысла теперь кратковременные экспедиции туда и с теми же радиусами действия на лунной поверхности.

Цитата: Серёня от 18.12.2015 19:20:14Вы это к чему? Как то опять Вы невпопад ..Речь шла о следующей цитате , которую привёл OlegK -

Цитата: ЦитатаСерёня от 18.12.2015 12:56:05Антарктиду открыли в 1820 году. И как начали туда наезжать . Спрашивается , а нафига , какая в этом надобность? А про некоторых ракетчиков, которые туда даже так от нефиг делать ездили , чисто "туристами", даже и не говорю.

Цитата: ILPetr от 18.12.2015 19:42:39Ой, не стройте дурочку, из цитаты перед текстом понятно, что речь шла о экскурсии Брауна в Антарктиду. Нет? Привести цитату? Извольте:


Дружище, как минимум стоит закладываться на то, что оппоненты перед ответом прочитывают текст и пытаются понять его смысл, и что-то в памяти у них остается. 

Цитата: Серёня от 18.12.2015 14:56:05Антарктиду открыли в 1820 году. И как начали туда наезжать . Спрашивается , а нафига , какая в этом надобность? А про некоторых ракетчиков, которые туда даже так от нефиг делать ездили , чисто "туристами", даже и не говорю.

Цитата: ILPetr от 18.12.2015 16:07:42Не-а. Сначала Вы про мегаватты на квадратный метр.