Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ILPetr от 30.12.2015 14:32:21Сатурн-1Б.

Цитата: ILPetr от 02.01.2016 12:30:32Может. Но эти "данные" не более чем плод Вашего больного воображения. Ковыряться в котором незачем - оно ничего не опровергает и не доказывает. 

Цитата: ILPetr от 30.12.2015 14:40:05Два случая, в которых оба как будто из кинотеатра вышли на улицу днем. 
Прекрасно. Вы ведь думать не хотите, все готовенького ждете.  Картинку с "путем белого" на треугольнике цветов рассмотрели? А теперь понизьте яркость, чем станет белый? Правильно - серым. Еще понизьте, пока он не станет темно-темно серым. Вот только реальный цвет-то сохранился, это яркость изменилась. Не сообразили? Грунт вот таких замечательных цветов человеком будет восприниматтся как нейтрально серый при некоторых условиях. 

Цитата: ILPetr от 30.12.2015 14:47:41Не так. Есть запись в Судовом журнале - смыто с палубы в районе координат. Все. Событие произошло. Далее либо принимается решение о поиске - и вот тогда куча бумаг неизбежна, или в бухгалтерию отправляется акт и объект списан с баланса. Во втором случае даже если Вы увидите две-три оригинальных бумажки, то никогда не идентифицируете их с макетом - в бумажках будет канцелярское "устройство по договору номер..." В принципе, раскопать это можно, но потребуются титанические усилия по перелопачиванию архивов.

Цитата: ILPetr от 02.01.2016 12:34:17А они должны были?   Да и возможно ли это вообще? Спросите у спектометриста пластилина - он должен прочитать Вам весьма профессиональную лекцию об особенностях человеческого цветовосприятия.

Цитата: Lexx_ от 30.12.2015 16:06:06Неистово плюсую.
Помнится, долго шла перепалка насчет беспилотной посадки - защитники уверяли, что в этом не было необходимости, что нужно было разрабатывать оборудование и переоборудовать посадочный модуль и т.п.
А теперь вот оно че выходит, Михалыч!
Не могут даже одной линии придерживаться!
Д,Б!

Цитата: ILPetr от 30.12.2015 14:47:41Не так. Есть запись в Судовом журнале - смыто с палубы в районе координат. Все. Событие произошло. Далее либо принимается решение о поиске - и вот тогда

Скрытый текст

куча бумаг неизбежна, или в бухгалтерию отправляется акт и объект списан с баланса. Во втором случае даже если Вы увидите две-три оригинальных бумажки, то никогда не идентифицируете их с макетом - в бумажках будет канцелярское "устройство по договору номер..." В принципе, раскопать это можно, но потребуются титанические усилия по перелопачиванию архивов.

Цитата: ILPetr от 24.12.2015 05:22:03Событие доказательств не требует.

Цитата: Gremlin от 02.01.2016 01:49:48Зайди на форум, где общаются пилоты ГА и ВА. Задай им вопрос: 
Ребята, есть задача посадить самолет с качеством 4, масса около 70, удаление начальное - любое, на ваш выбор, скорость - любая, пусть 2-3 м, высота любая, пусть 20. Тяги нет. Вообще. Шансы?
Я пробовал. Долго смеялся.
"Это чо, утюг?"
"Ты больной?"
"Пиши завещание!"
"Катапульта есть?"

ЦитатаПотом, когда указываешь, что это шаттл, надо сто раз из ста, что после десяти дней в невесомости и перегрузок при сходе с орбиты -
"Э-э-э. Не, ну э-э-э. Блть, а ведь и правда, КАК?"

Цитата: ILPetr от 30.12.2015 17:05:55Корабли стали маневрировать, запускаться на разные орбиты, иметь приличный бортовой запас топлива. Опять же орбиты с перигеем 150-170 км перестали пользоваться популярностью. Появилась необходимость в переменном импульсе двигателя, и для маневрирования, и для торможения с орбит разной высоты. Возможность многократного включения и получения разного импульса стала важнее простоты и надежности РДТТ.

Цитата: viewer от 01.01.2016 20:26:56Неопровержимым доказательством факта моего, некогда произошедшего рождения является этот ответ на очередной сеанс твоего словоблудия. 

Цитата: viewer от 01.01.2016 20:39:22Аж за заикаться стал, бедняга! 
Но по сути непроизвольно выдал совершенно правильно - за 40+ лет ни малейших доказательств пендовысадок вскрытием не обнаружено! 

Цитата: BomBarDir от 02.01.2016 13:38:13Ну что же, ты предлагаешь этот ответ как аргумент к тезису о факте твоего рождения. Из этого аргумен­та, (согласно логике), должен логически вытекать тезис. Сразу возникают 2 аспекта оценки этого аргумента. Смотрим, только ты (родившийся) можешь написать этот ответ?

Нет.
Может написать робот. Щас таких много, от троллинга на форумах до стихов.
Может написать заинтересованное лицо от твоего имени.
Можешь действительно написать ты.
Вывод: из твоего аргумента логически однозначно не вытекает тезис (факт твоего рождения). Следовательно аргумент неверный.

Попробуй найти правильные аргументы.

Так чем ты докажешь факт своего рождения?

Есть ещё и второй аспект, но о нём позже.

Цитата: BomBarDir от 31.12.2015 02:19:02А зачем так часто нужно летать? Что там такого, что нужно бросить идею контроля над всем миром(свернуть все военные базы) и тратить баблосы на сидение на Лунной базе? Нефть оттуда возить или базальт?

Что это за научные исследования в которые нужно такие деньжищи вбухивать? Какой от них выхлоп?

Цитата: ILPetr от 30.12.2015 19:32:41Чисто гипотетически - того судна (это не только медицинское устройство для справления нужды лежачими больными, но и плавучее сооружение, предназначенное для транспортных, промысловых, военных, научных и др. целей), с которого макет мог быть смыт штормом, бушевавшем в Бискайском заливе. Несоответсвие изделия летным аппаратам хорошо укладывается в гипотезу о тренировочном макете. Лучше, чем в гипотезу о полете этого изделия в составе Аатурн-5-Аполлон-13 (там ведь экипаж на чем-то приземлился, перезанять СА в околунном пространстве они вряд ли могли, тогда откуда они его взяли?  )

Цитата: Gremlin от 02.01.2016 00:50:45Вся скотобаза дружно обделалась, это да! Эпическое было зрелище. Особенно, когда пришел ихний "гуру", протрезвевший в кои-то веки, и выдвинул свой результирующий тезис про тупых защищансов, которых опровергатели гоняют ссаными тряпками...))) 
И да, на сайте Велюрова есть даже целый конспект этого "разгрома".  Можете почитать))))

Цитата: чебуратор от 31.12.2015 03:59:16«Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели»,-не напомните, кто автор этой фразы?

Должно быть, какой-то идиот, мечтавший о транспортировке базальта и нефти из дальнего космоса.
Полвека отсутствия внятной космической экспансии, легализация однополых браков вместо строительства лунных баз,
многокилометровые автомобильные пробки в Москве вместо коммунизма.
От словосочетаний "современная мировая элита", "политическое руководство" рука невольно тянется к автомату Калашникова или к флакону с крысиным ядом.

Цитата: Михаил Бack от 02.01.2016 03:34:58Ужась чё Вы несёте… У НАСА был расчёт монополизировать рынок коммерческих запусков, ведь ЗАРАБОТАТЬ можно только на этом деле. Но рынок не захотел монополизироваться под этого запускателя, с его-то ценами.

Цитата: ЦитатаА бредятина с перечнем задач из «большой программы», которую зарубил Никсон (станция на 50 рыл, лунная база и тд) – Вы, как я вижу, не понимаете, что НАСА как организация бюджетная только ТРАТИТ бюджетные деньги, но никак не получает на этом прибыль. Опять Вы по своему обыкновению засоряете ветку, дожидаясь очередного бана.

Цитата: Михаил Бack от 02.01.2016 03:51:33Вот ведь болтун… или правда не понимает разницы между чёрным и горьким? Эй, Бомбардье, ты чё, вправду не понимаешь, что НЕЛЬЗЯ эксплуатировать технику, у которой парк имеет 40-процентную аварийность? Американцы вот поняли и без колебаний раздали  шатлы по музеям.

Цитата: Михаил Бack от 02.01.2016 07:00:47Ну Вы даёте… Каждая авария F104 означает остановку полётов ВСЕХ F104, пока комиссия не выявит причину аварии и не предпишет меры по устранению в парке F104 выявленной причины. В итоге их просто сняли из-за высокой аварийности – что в иных терминах есть «снижения боевой ценности».
Собственно, также было и с шатлами. Взрыв первого – остановка полётов на три года. Гибель второго – остановка на два с половиной года. После этого очень осторожно, с тщательной ревизией после каждого полета слетали ещё два десятка раз и прикрыли лавочку, не дожидаясь третьей катастрофы. При расчётном ресурсе 100 полётов ни один шатл не выработал и половины. Не из-за стоимости, а из-за неприемлемо низкой надёжности.

Цитата: BomBarDir от 01.01.2016 13:12:57Твоё сознание не определяет бытие. Можешь и дальше предъявлять требования к бытию...



Ну это голословное утверждение с броневика. Демагогия.



И то правда...Апупея Моисеевна -понятие сфероконическое и обсуждать её смысла нет. Обсуждают факты.