Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 01.01.2016 13:14:21Ну это же мантра. 

Цитата: viewer от 02.01.2016 13:48:49От какого твоего имени, словоблуд?! От имени viewer? 
Между прочим так и думал, что сей кекс начнёт  -  про роботы-хероботы и всё такое прочее. Ты сперва докажи, что они существуют, демогог.
НАСАфил-софизмодрочер, hule.

Цитата: ДальнийВ от 02.01.2016 13:51:38Напомнило...
В Антарктике, российские учёные изучали подлёдное озеро. Ну и начали бурить до него.
Зачем?

ЦитатаП.С.
Что интересно, когда бурили, весь "учёный" Запад ссал кипятком, типа руки прочь от озера "Восток"! А то ещё микробов напускаете!

Цитата: ДальнийВ от 02.01.2016 14:26:54Факты высадки американцев на Луну в студию! 

Цитата: BomBarDir от 01.01.2016 14:46:56......
Нет. Это демагогия. Кончилось это блестящим триумфом - 6 экспедиций человека на Луну. А продолжилось самой большой станцией - "Скайлаб". Затем был Союз-Аполлон. Которая тоже была успешной. А Шаттлы начали разрабатывать с 1971г. Это факты.
.....



Это не трезвый взгляд, а безграмотный с игнорированием фактов.

Цитата: BomBarDir от 02.01.2016 14:38:44Демагог ты махровый, Вьюер.

Цитата: BomBarDir от 02.01.2016 14:38:44Нууу... как то ты сразу слил...Хотя, справедливости ради, ты второй кто хотя бы попытался  чо то доказать. Не получилось. Потому что методами демагогии этого не достичь. А действуя в соответствии с логикой придёшь в тупик. И придётся признать, что Аполлоны были на Луне.

Ладно, слив засчитан,

Скрытый текст

а это тебе бонус...програмки http://neogranka.ru/
http://lleo.me/soft/lleo_dip.htm

.

Цитата: viewer от 02.01.2016 13:02:25

Цитата: BomBarDir от 02.01.2016 14:53:30Залезь на сайт FAI там они все зарегистрированы...

Кроме того массив научной литературы и периодики, СМИ разных стран, заявления органов власти. Вперёд а фактами!

Цитата: Пикейный жилет от 02.01.2016 15:25:05Я не понял. Вот эту, предоставленную тобой фотографию, ты считаешь правильной или нет?

Цитата: ДальнийВ от 02.01.2016 15:12:45Ну раз в ход пошли факты....
А почему умолчали о сходе с орбиты "Скайлэба" раньше времени?
причём намного раньше.
А ведь это тоже факт.

Цитата: ЦитатаА из этого факта вытекает что вес этой станции был меньше заявленного.
А из этого вытекает что Сатурн-5 выводил груз меньше заявленного.
А из этого вытекает что мощность Сатурна-5 меньше заявленного.
А из этого вытекает что развесовка лунной экспедиции  не соответствует ракете Сатурн-5.
А из этого следует что лунная экспедиция на /Луну была невозможна.
Что мы и наблюдаем здесь по всем представленным нам  кино и фото материалам, рассказам и мнениям.

Цитата: Михаил Бack от 01.01.2016 18:03:32Лечить паранойю, чтобы стать дурачком, верующим в американцев на Луне? Этак можно и до «однополого брака» докатиться. Наверно, не зря фирма Интел жила некогда под девизом «выживают только параноики».

По цене вывода. Всегда прихожу в тихий восторг, когда кто-нибудь вытаскивает на свет эту хуцпу. Вот есть относительно простая система, которая выводит 100 тонн, есть другая система, которая тоже выводит 100 тонн, но она НАМНОГО сложнее. Где вывод дешевле? Извините, но тот, кто верит, будто американцы ошиблись, посчитав, что сложная обойдётся дешевле, да ещё в 3 раза – такой человек может и не совсем идиот, но, вероятно, полечился от паранойи.
На мой взгляд, для американцев программа шатлов была своего рода операцией прикрытия. Им нужно было сделать нечто грандиозное, сравнимое с сериалом «Американцы на Луне». «Американские орбитальные самолёты» - это да, впечатляет. Вот только с настоящей техникой случаются настоящие катастрофы. Если из сотни автомобилей сорок штук взорвутся, не выработав и трети ресурса – можно ли продавать такие автомобили? Нет, потому как это очень уж компрометирует продавца. Именно такой оказалась надёжность шатлов. Поэтому у США больше нет пилотируемой космонавтики.

Цитата: viewer от 02.01.2016 15:31:43Что значит "правильной"?

Цитата: viewer от 02.01.2016 15:24:45Кто демагог? Тот, существование которого не доказано?
А может он всё-таки существует, хотя бы как демагог? Или нет? Тогда и обзывание демагогом несуществующего Вьюера само по себе сплошная демагогия!

ЦитатаНу-ну-ну, халлва-халва. 
Если, согласно твоему словоблудию, якобы невозможно доказать даже бытие оппонента, демонстрирующего всему свету, что за ахинею ты несёшь, то в таком случае ни о каком доказательстве Аполлонов Луне тем более речь идти не может.

ЦитатаНедоказуемо!

ЦитатаОсобенно когда выясняется, что никакими в прямом смысле слова доказательствами пендожулики за 40+ лет так и не озаботились.

Цитата: viewer от 02.01.2016 15:30:20Что зарегистрировано? 
Кто регистрировал и на каком основании? 
На основании фуфлофоток и россказней инструктированных сказочниками мунных пендоироефф? 

Цитата: BomBarDir от 02.01.2016 15:37:32

Скрытый текст

Это не факт.  Ты же не сможешь доказательство этого предположения привести. Ну что умышленно умолчали? Нет? Значит демагогия.



Это цепь измышлизмов никак не связанная никакими логическими рассуждениями. Сиречь, ДЕМАГОГИЯ.

Ну например, приведи логически непротиворечивую цепь рассуждений связывающую преждевременное сведение с орбиты с весом станции? Давай, а я поржу.

Цитата: ILPetr от 02.01.2016 11:09:53Отвего Вы решили, что "независимого" нельзя купить или запугать? Как принято считать априори у всех разумных опровергателей? 

Цитата: ДальнийВ от 02.01.2016 13:10:35Всё!
Про точность посадки можно забыть!
Ушли аполлоновские врали "богатыри"!
Не то что нынешнее племя!

 Как видим при беглом взгляде, супер-пупер американский частный аппарат садится с точностью в лучшем случае плюс минус 150 километров. 
Как там -- "я плакаль!"

Цитата: BomBarDir от 02.01.2016 15:55:10Ну почему же...я ведь даю определение демагога виртуальному Вьюеру. Никакого противоречия, иллюзию которого ты пытаешься, методом демагогии, создать у читателя.

Цитата: BomBarDir от 02.01.2016 15:55:10Кроме того не надо подменять тему, это демагогия. Речь шла о фактах и необходимости их доказывания.

Цитата: BomBarDir от 02.01.2016 15:55:10Так вот требуя доказать факт высадок амов на Луну, необходимо доказывать и факт своего рождения равно как и любой факт бытия.

Цитата: ЦитатаНизачот по демагогии, Вьюер Дыр!.

Цитата: Пикейный жилет от 02.01.2016 15:52:17Цвет грунта соответствует тому что ты хочешь?

Цитата: BomBarDir от 02.01.2016 13:24:30Если предположить, что ты говоришь правду (в чём я сомневаюсь), то тебе отвечали люди не имеющие никакого отношения к авиации.

Потому что не знают, что качество зависит от угла атаки. Умышленно не беру в пример Шаттл. "Буран", оно равно 1,3 на гиперзвуке. При посадке оно равно 5,6.

МиГ-21 при посадке 4.

Су-15 равно 7,8 посадка

МиГ - 25 равно 4,2 сверхзвук, 7,6 посадка

Конкорд - 4,35

F-117 Найтхок - 4

Су-7Б равно -5 в посадочной конф.

Какие больные пишущие завещание оетают на этих утюгах с катапультой?




Игорь Волк прекрасно показал как! Именно поэтому после посадки он сразу пилотировал МиГ-25...он наиболее близкий к Бурану по аэродинамическому качеству.