Были или нет американцы на Луне?

13,354,044 110,295
 

Фильтр
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: BomBarDir от 02.01.2016 22:27:53А что на этом графике ты видишь?



Веселый

А что видишь ты? 
  • +0.00 / 2
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Тред №1041564
Дискуссия   1.084 35
Вьювер, в сотый раз. С чего ты решил, что график спектра "с подъемом" это только и исключительно коричневый цвет?  Внятно изложить можешь со ссылками, без воплей про "среднюю школу" и "домохозяек"
  • -0.01 / 3
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: ILPetr от 02.01.2016 22:25:14Я. При задании условий.

И чо? 
Реальность-то к подобному мозгоjobству каким боком? 
Sapienti Sat!
  • 0.00 / 2
  • АУ
Cyclop
 
belarus
Минск
45 лет
Слушатель
Карма: +72.71
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 3,401
Читатели: 1
Цитата: pmg от 02.01.2016 18:17:31А я нашел. Оно было опубликовано в фильме "Dark Side of the Moon" Вилльяма Карела (William Karel)

К фильму предъявляется много претензий по подделке материалов:

https://en.wikipedia…%28film%29

, которые тоже вполне могут быть поддельными... Так что каждому как обычно придется судить самому.

А фильм (на анг. конечно) доступен здесь

https://www.youtube.…0zneJONh0w

Так что дерзайте.

PS Посмотрел но не знаю что и сказать. Бесы! Ясно одно
русскому этот англосаксонский юмор не понять. Независимо
с какой стороны на это не посмотреть - все это крайне
омерзительно.

Рыгающий


Вы, конечно, внимательно посмотрели фильм, а также финальные титры, перемежающиеся нарезкой неудачных дублей, где участники хохочут и извиняются, когда сбиваются с текста и забывают ключевые фразы. Ну и текстовое пояснение на 52:10 (на анг. конечно).
И главное, фильм снят в 2002 году, а Леонов говорит про интервью на 80-летие Кубрика, т.е. 2008 года.
  • -0.01 / 1
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: viewer от 02.01.2016 21:33:08Ну те, кто считает, что цветные фотографии для пипеток делают, пусть тычут. Я и так всё прекрасно вижу. Подмигивающий

Глаз, чугунный транспортир и здравый смысл...Главные инструменты опровергателей. Веселый
  • -0.03 / 2
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: viewer от 02.01.2016 21:45:49И ничо! 
Кто имеет наглость утверждать, что ворона каркнула©, тот пусть и парится доказывать другим, что это на самом деле©
Особливо когда он сам-то не знает,  - оно на самом деле© или не на самом деле©


Вот ты каркнул, что родился...вот и парься, доказывай другим что это на самом деле призошло. Под столом
Отредактировано: BomBarDir - 03 янв 2016 02:01:38
  • -0.04 / 3
  • АУ
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +66.98
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,639
Читатели: 2
Цитата: viewer от 02.01.2016 21:28:13Да тут главное другое - это вопрос им.Стаффорда и Ко - где обещанный darker 'chocolate brown'


Это тебе так кажется, что это главное.
А я вижу две разные фотки тобою комбинированные и закрадывается в мою светлую голову черная мысль, неужели вивер способен на  жульничество ради бредовой идеи фикс. Не верю что он мог так низко пасть.
Как только опровергатели дошли до жизни такой?
Психология  интереснее чем какие то там путешествия по Луне.
Держись вивер. Все прогресивное человечество верит, что ты станешь на путь истинный.
  • -0.02 / 2
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: viewer от 02.01.2016 22:26:06Кому доказать? Тебе что ли?



Не, не мне. Защити свой тезис, что факты требуют доказательств.
Но для ведения плодотворной дискуссии совершенно необходимо, оппонентам, признавать и придерживаться единых для сторон правил её ведения.



ЦитатаТы сам этого (факта своего рождения) ещё не доказал.


А я его и доказывать не буду. Я его как свершившееся событие (истину) воспринимаю, равно как и факт высадки американов на Луну и совокупность всех других фактов бытия.

В отличие от тебя. Веселый
  • -0.03 / 2
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Cyclop от 02.01.2016 22:35:09И главное, фильм снят в 2002 году, а Леонов говорит про интервью на 80-летие Кубрика, т.е. 2008 года.

У нас некоторые желтые СМИ перепостили инфу о кино, что там есть "признание вдовы". Леонов, полагаю, фильм не смотрел и пересказал этот фейк.  Вот инфа:
http://www.newsru.com/arch/world/21nov2003/lunu.html

Цитата: ЦитатаВ США произошло знаменательное событие, значение которого трудно переоценить. Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда, во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне - лично президентом США.

34 года назад мир узнал, что американские астронавты стали первыми людьми, высадившимися на Луне. Спустя несколько лет внимание общественности привлек интересный факт: на кадрах "лунной хроники" американский флаг, установленный астронавтами, развевался, как будто он был на ветру. Но откуда взяться ветру на Луне? Многие скептики посчитали развевающийся флаг еще одним доказательством того, что человеку так и не удалось побывать на Луне.

В передаче "Темная сторона Луны" (Dark Side of the Moon), показанной 16 ноября телеканалом CBC Newsworld, вдова Стэнли Кубрика поведала экстраординарную историю. По ее словам, Кубрик в компании с другими голливудскими профессионалами был призван спасать национальную честь и достоинство США. Президент Никсон, вдохновленный фильмом Кубрика "2001: Космическая Одиссея" (1968), призвал режиссера на помощь, сообщает Cnews.

Как сообщается на сайте телеканала, основное назначение фильма - "встряхнуть" зрителя и помочь ему осознать, что устремленный в телевизор взор должен всегда быть критичным.
  • -0.02 / 2
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: OlegK от 02.01.2016 22:29:01А что видишь ты?

Промолчу...Боюсь Вьюера обидеть..Под столом
  • -0.04 / 3
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: OlegK от 02.01.2016 22:31:58Вьювер, в сотый раз. С чего ты решил, что график спектра "с подъемом" это только и исключительно коричневый цвет?  Внятно изложить можешь со ссылками, без воплей про "среднюю школу" и "домохозяек"

Опыт, корнейчик, сын ошибок трудных. 
А если тебе непременно со ссылками, да авторитетами надо - прошу:



Не "спектрально коричневый", который ты до сих пор ищешь, как Петька квадратный корень в саду с лопатой, а весь видимый спектр, наклонённый в сторону красного конца - это и есть коричневый.
Уяснил наконец, двоешник?  Под столом
PS Впрочем, можешь сам всё смоделировать и убедиться, каков будет цвет по наклонному спектру.
 Тем и отличаются скептики от вас верующих, что нам нужны проверяемые доказательства, а не бла-бла-ла один дяденька сказал.
Sapienti Sat!
  • +0.01 / 2
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: OlegK от 02.01.2016 22:28:02А кому нужно доказывать высадки на Луну? Тебе что ли? Или у тебя доверенность от "прогрессивного человечества"? Веселый

Ну ты же передо мной (в частности) тут бегаешь, икру за пендовысадки мечешь, такшта давай, приступай. 
Sapienti Sat!
  • +0.02 / 2
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: viewer от 02.01.2016 23:02:59Опыт, корнейчик, сын ошибок трудных. 
А если тебе непременно со ссылками, да авторитетами надо - прошу:
Не "спектрально коричневый", который ты до сих пор ищешь, как Петька квадратный корень в саду с лопатой, а весь видимый спектр, наклонённый в сторону красного конца - это и есть коричневый.
Уяснил наконец, двоешник?  Под столом
PS Впрочем, можешь сам всё смоделировать и убедиться, каков будет цвет по наклонному спектру.
 Тем и отличаются скептики от вас верующих, что нам нужны проверяемые доказательства, а не бла-бла-ла один дяденька сказал.

Теоретическая работа 1959 года идет фтопку.  Можно с твоим предуведомлением про авторитеты.  Веселый
Пояснять графики, я понял, ты не состоянии? Т.е. ты просто утверждаешь, что, что наклон спектра (без разницы в какую сторону и насколько) это коричневый? Ссылку плз, без бла-бла-бла. Коновалова не предлагать.  
ЗЫ. Ты в баню опять захотел?  Хамишь, ники коверкаешь. 
Отредактировано: OlegK - 03 янв 2016 02:09:55
  • -0.04 / 3
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: viewer от 02.01.2016 23:07:20Ну ты же передо мной (в частности) тут бегаешь, икру за пендовысадки мечешь, такшта давай, приступай. 

Я тебе ничего не доказываю.  А про доказательства я сто раз говорил. Они ПРЕДОСТАВЛЕНЫ. Если тебе лично не нравятся, то это твои проблемы.  А доказательств аферы по-прежнему большой и круглый НОЛЬ. Крутой
  • -0.02 / 2
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: viewer от 02.01.2016 23:02:59Не "спектрально коричневый", который ты до сих пор ищешь, как Петька квадратный корень в саду с лопатой, а весь видимый спектр, наклонённый в сторону красного конца - это и есть коричневый.

А ты лучше без бла-бла-бла дай спектр дуба или осины по вкусу. Веселый
Отредактировано: OlegK - 03 янв 2016 02:16:04
  • -0.04 / 3
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: BomBarDir от 02.01.2016 22:27:53Тебе как любителю графиков.


А что на этом графике ты видишь?



Веселый


Кривые на графике соответствуют коричневому цвету. На сопутствующую писанину в смысле "соответствия" можно класть болт.
Только где он, коричневый цвет, ау-у-у!



Цитата: Цитата"What does the old Moon look like from 60 miles?" asked CapCom. " Essentially gray; no color ," said Lovell, " like plaster of Paris or a sort of grayish beach sand."

Заврались жулики.
Отредактировано: viewer - 03 янв 2016 03:08:21
Sapienti Sat!
  • +0.02 / 2
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: viewer от 02.01.2016 23:17:23Кривые на графике соответствуют коричневому цвету. На сопутствую писанину в смысле "соответствия" можно класть болт.
Только где он, коричневый цвет, ау-у-у!

А я говорю, что темно серый. Подмигивающий Докажи, что коричневый. Если такой знаток спектров, то дай там (можешь грубо) красный цвет, серый, черный,синий,  зеленый и коричневый. 
Отредактировано: OlegK - 03 янв 2016 02:20:34
  • -0.04 / 3
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: OlegK от 02.01.2016 23:09:36Я тебе ничего не доказываю.  А про доказательства я сто раз говорил. Они ПРЕДОСТАВЛЕНЫ. Если тебе лично не нравятся, то это твои проблемы.  А доказательств аферы по-прежнему большой и круглый НОЛЬ. Крутой


Что именно "ПРЕДОСТАВЛЕНО"?

[movie=400,300]http://youtu.be/fohQC25Ut_Q[/movie]
Sapienti Sat!
  • +0.01 / 1
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +514.26
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,469
Читатели: 2
Цитата: OlegK от 02.01.2016 22:22:24Т.е. с "вдовой" разобрались? Стебалово режиссера это маленько не то?  Подмигивающий


Это не стебалово... Бесы решили еще раз плюнуть всем в лицо.
И напрасно. В результате хоть на секунду приоткрыли нам их
истинные козлиные рожи. Мерзкое зрелище.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.01 / 1
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: viewer от 02.01.2016 23:20:27Что именно "ПРЕДОСТАВЛЕНО"?

По списку. Есть вещдоки, кино-фото материалы, свидетельства очевидцев, документы. Что имеется у аферы? Можешь дать перечень? 
  • -0.02 / 2
  • АУ
Сейчас на ветке: 15, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 13