Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 05.01.2016 03:00:35Ну и ....
А где вывод?
Так какой цвет реголита правильный?
серый или коричневый?
Тут Вьювер давал две одинаковых фотки с разным цветом реголита, так какая из них правильная а какая фальшивка?

Цитата: ДальнийВ от 05.01.2016 03:41:33
Интересно!
А что это за штучка с цветными полосками на переднем плане?
И что она делает на "Луне"?
Или эти "Дб. Бл." (С) опять лоханулись, всякую хрень на "Луну" за счёт налогоплатильщика таскать?

Цитата: Lexx_ от 05.01.2016 04:47:20Уважайте, пожалуйста, читателей ветки - ваше сообщение совсем не в тему.

Цитата: ДальнийВ от 05.01.2016 03:00:35Так какой цвет реголита правильный?
серый или коричневый?
Тут Вьювер давал две одинаковых фотки с разным цветом реголита, так какая из них правильная а какая фальшивка?

Цитата: OlegK от 05.01.2016 07:39:17С третьим снимком поподробнее. Источник плз.

Цитата: Пикейный жилет от 05.01.2016 14:18:59https://yandex.ru/images/search?cbir_id=wqhjwIirXZlmMu1vugMt-g&rpt=imageview&from=

Это то, что я нашел.

Цитата: polak от 04.01.2016 23:46:44Событие, которого не было, можно трактовать как угодно. Вам скажут,

Цитата: polak от 04.01.2016 23:46:44Да никак.
Событие, которого не было, можно трактовать как угодно. Вам скажут, что причина в масштабировании и системе измерения. Типа, футы, сантиметры, микропарсеки и т.д. А потом, списиальный насовский протектор на бахилах и масса скафандра с навеской (при этом инерция будет, конечно, забыта) и еще куча всякой фигни, типа рыхлости лунного цементного грунта, капитально удерживающего астронавтов в стабильном положении, да и шайтан-арбу тоже)))

Цитата: Пикейный жилет от 05.01.2016 16:33:40Слушай, поляк.
По моему это ты кажется учился и даже окончил какой то авиационно ракетный космический институт?
Или я ошибаюсь?

Цитата: OlegK от 05.01.2016 08:18:52http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1979LPSC...10....1G
Совместная публикация физического института университет Берна и отделения геологии университета Дархэма (Англия). Двадцать образцов базальтов А-11 (не реголита). Частицы небольшие и общий вес (в работе таблица 3 стр. 16-17) составляет примерно 1,42 грамма.

Что из нее следует? Что у амов имеется (даже если исходить только из этой единственной публикации) минимум двадцать камней Аполлона-11.  Порции их небольшие, но это однозначно камни, а не реголит.

От этих вещей конспирологи традиционно шарахаются, как черт от ладана.

Цитата: Пикейный жилет от 05.01.2016 16:33:40Слушай, поляк.
По моему это ты кажется учился и даже окончил какой то авиационно ракетный космический институт?
Или я ошибаюсь?

Цитата: чебуратор от 05.01.2016 21:35:05У человека вообще-то не всё в порядке со здоровьем.

Писал, что лечится облучением.
Можно было бы проявить немного такта и деликатности.
Хотя, какой спрос с насатой братии.

Цитата: polak от 05.01.2016 22:41:09Да. МВТУ закончил и это не секрет, потому, как наверняка, кому надо знают более чем досконально. Сам с Урала. Приехал, общага, учился. Некоторые мои сокурсники в космосе побывали. У меня не получилось, к сожалению. Зрение подкачало, и, возможно, то что из "репрессированых". 
Кстати, получил отличное образование. Низкий поклон альма-матер! До сих пор кормит.
А что? Это имеет какое-то отношение к оправданию аферы? Я в те годы внимательно наблюдал течение событий по телеку и в печати.
Хотелось, чтобы были. Но, увы... Пока не тянут
Кстати, с наступающим Рождеством Христовым!
Чтобы покой,счастье и взаимопонимание были в ваших домах!

Цитата: Пикейный жилет от 05.01.2016 22:48:24И плюнь на Луну.
Читай про Элона Маска, набирайся позитива, вот что могут человеки, тем более в области твоей специальности.
И побольше общайся с детьми, внуками если есть.

Цитата: Lexx_ от 05.01.2016 22:01:54Прости, б*дло, не узнал в гриме. В зеркало посмотри, прежде чем о других писать.

Цитата: Пикейный жилет от 05.01.2016 13:55:15Уважаю, и даже даю интересный материал для общего самообразования о достижениях в  области космической техники.
Читайте на здоровье. Это все таки лучше чем ваши унылые песни.

Цитата: ЦитатаИ насчет экспертизы фотоснимков.

Если экспертиза покажет , что химический состав жидкости предоставленный на исследование описывается формулой аш два о, я надеюсь, что вашего образования вам хватит, чтобы понять  и самостоятельно сделать вывод, что это вода. То же самое и с фотографиями. Но я вижу , что вы против того,чтобы сдавать фото на экспертизу. Вы вообще против всего. Это ваше право, поэтому предложение экспертизы это к тем, кого интересует истина, какая бы она не была, даже если она идет вразрез с собственными хотелками.
Впрочем Олег уже подробно изложил выше по поводу экспертизы.

Цитата: ILPetr от 05.01.2016 17:16:09Событие, которого не было - с одной стороны не событие, но с другой - надо доказать, что его не было. ...

Цитата: ILPetr от 24.12.2015 05:22:03Событие доказательств не требует.

Цитата: ILPetr от 05.01.2016 17:16:09... Вперед, уланы и жолнежи!

Цитата: ДядяВася от 05.01.2016 20:52:35Олег, делить умеем? 70 мг. в среднем каждый "булыжник". Порядка 3 мм размером. И что это как не реголит?
Откуда такое крохоборство у НАСЫ.
Ответ подсказать?

 "делить", "в среднем".  

Цитата: OlegK от 05.01.2016 09:06:18Вы в состоянии определить материал по фотографиям? А что делать с фото с коричневым оттенков? Вот с обложки с журнала Лайф:

оттенок.