Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2016 11:01:38Я так понял что на орбите космонавты весело с песнями переходят в жилой отсек а спускаемый аппарат закрывают на ключ, до времени приземления.
ясно сто такая пасторальная картинка - это Космическая глупость - как и ваше суждение о свободных и неудобных местах на корабле.
Смотрим здесь - http://space-horizon.ru/articles/32
Отрывочек - "Корабль 7К-ОК "Союз" имел стартовую массу до 6560 кг, в том числе массу СА около 2800 кг; экипаж один - три человека, время активного существования на орбите 3-10 сут, длину (по корпусу) около 7,6 м, диаметр жилых отсеков 2,2 м и максимальный диаметр 2,72 м, свободный объём жилых отсеков около 6,5 м³."
Смотрим здесь - http://apollofacts.w…apollo-csm
Отрывочек  - "....Жилой объем: 6,17 куб. м"
Парашюты и прочие причиндалы уже не входят в свободный объём жилых отсеков. 
Учитесь вникать  в смысл прочитанного справочного материала.
Ну что сказать....  Аполлон опять проиграл "битву" за обитаемость... и опять истерически рыдает в подушку.

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2016 11:32:06Какая замечательная фотка.
То есть на ней мы видим обширные следы раздува, которые почему-то не наблюдаются с орбиты.
А не могли бы вы скинуть исходник или адресок?
И ещё... не могли бы пояснить а то непонятно немного в таком усечёном формате, где находится сам модуль, в какую сторону сносило реголит?

Цитата: Вадим Р. от 09.02.2016 13:19:331. Я приводил цитату из работы ЦАГИ "Исследование неустановившегося течения в пористой среде при воздействии на её поверхность горячей, сверхзвуковой струи", касающуюся частного случая - не просто пористой среды, а ещё и сыпучей. Разве лунная пыль не является сыпучей средой?
2. Вы ставите меня в тупик - приписываете мне слова коллеги ДальнийВ . Вы это по невнимательности или конспироложествуете помаленьку?

Английской работы!!! 

Цитата: BomBarDir от 09.02.2016 15:51:34А коль неохота, зачем делать опрометчивые заявления?



Не нужно сравнивать тёплое с мягким, тогда и настороженности не будет.




Речь не о практиках, а о расчёте давления газовой струи на грунт. И хде расчёт?



Ну вот зачем читать заумные научные труды, ежели в них ничего не смыслить? Или для передёргивания и разрыва контекста понимать необязательно?

Там написано "При взаимодействии реактивной струи с сыпучим материалом "....для исследования брали обычный крупнозернистый песок с заранее заданной проницаемостью (k=10^-6см²) и пористостью е=0,3.

Так что работа мимо кассы, так же как и пример с Точка-У.



Из неверных посылок делаются неверные выводы.

Вот картинко, слева факел на Земле, справа на Луне...Разницу видишь?



А это контрольный выстрел:

A high velocity flow of dust, sand, and possibly small gravel moves beneath the standoff shockwave of the plume in a nearly horizontal direction. The lifting of material
appeared to be due to aerodynamic forces on the grains ithout much saltation due to the limited radial extent of the dense plume. The more violent BCF and DDF do not occur easily in the lunar environment because of the high mechanical strength of the unique lunar soil, as well as its low permeability resisting gas diffusion, and because the exhaust plumes expand widely in the lunar vacuum so that the stagnation pressure is not focused on a narrow patch of the soil.

Гуглоперевод

Высока скорость потока от пыли, песка, и, возможно, мелкого гравия перемещается под противостояние ударной волны от факела в почти горизонтальном направлении. Снятие материала видимому, связано с аэродинамическими силами на зерен без особого скачок из-за ограниченного радиального участка плотного шлейфа. Более жестоким BCF и DDF не происходят легко в лунной среде из-за высокой механической прочности уникальной лунным грунтом, а также его диффузии сопротивление газового низкой проницаемостью, и потому выхлопные шлейфы широко развернуть в лунном вакууме так что давление торможения не сфокусирован на узком участке почвы.

Дык как там с давлением?

Цитата: BomBarDir от 09.02.2016 16:05:24Расчёт длины запятой в студию




Как только будет известна длина запятой, так можно и измерениями заняться.
Ждём-с расчётик.

Цитата: BomBarDir от 09.02.2016 16:07:38Дешёвая демагогия.

Окно курятника под сопло не смотрит, а вот раздув реголита был виден отлично, что на ролике, что по описаниям экипажа.

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2016 12:16:45Нельзя ли фотку в доказательство?

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2016 12:15:06/Ссылка - http://www.hq.nasa.g…nding.html

102:44:45 Aldrin: 100 feet, 3 1/2 down, 9 forward. Five percent (fuel remaining). Quantity light.
102:44:54 Aldrin: Okay. 75 feet. And it's looking good. Down a half, 6 forward.
102:45:02 Duke: 60 seconds (of fuel left before the 'Bingo' call).
102:45:04 Aldrin: (Velocity) light's on.
[Fjeld - "This is a result of a second, brief radar dropout."]
102:45:08 Aldrin: 60 feet, down 2 1/2. (Pause) 2 forward. 2 forward. That's good.
102:45:17 Aldrin: 40 feet, down 2 1/2. Picking up some dust.
102:45:21 Aldrin: 30 feet, 2 1/2 down. (Garbled) shadow.
102:45:25 Aldrin: 4 forward. 4 forward. Drifting to the right a little. 20 feet, down a half.
102:45:31 Duke: 30 seconds (until the 'Bingo' call).
102:45:32 Aldrin: Drifting forward just a little bit; that's good. (Garbled) (Pause)
102:45:40 Aldrin: Contact Light.……
П.С.
Справишся?

Цитата: Пикейный жилет от 09.02.2016 18:00:20След на реголите может быть и должен быть, но ты его не доказал, и еще врешь, что американская работа утверждает что след должен быть.
Процитируй где это написано.

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2016 12:55:58

Скрытый текст

Зачем мне полагаться на ангажированные английские американские работы?
Вот документ из первых рук - Луна-17!
Читаем работу - Виноградов А.П. - Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1 (Том 1) - 1971

А вот и фото

Примитивное устройство "увидело" следы прилунения.
А вот чудесные хассели - нет!

Скрытый текст

И ещё - верхняя часть грунта оказывается более светлая!
Да эти лучи из снесённого реголита на американских фотках должны буквально бросаться в глаза!
Чего мы не наблюдаем!

Цитата: Пикейный жилет от 09.02.2016 18:16:07Врешь. Или давай ссылку на всех астронавтов.

Ну а теперь про фото и звезды.
Именно о звездах на фото идет речь у Кингсли Мухина Попова.
Теперь от твоего имени  могу  посылать нахер тех, кто утверждает, что на фото с Луны экспедиции Аполлона должны быть видны звезды.
Так что с одним из пунктов опровергателей мы с тобой разобрались и опровергли опровергателей. Спасибо.

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2016 13:06:07

Скрытый текст

Ну вот, опять соврамши господин хороший.
http://www.manonmoon…s/st79.htm
.....
Теперь  познакомимся с ответами на пресс – конференции по теме звёзд, как они записаны в стенограмме вопросов и ответов этой пресс – конференции в части VI пространного материала НАСА под названием «Первая высадка на Луне», опубликованного в 1989 году к 20-ой годовщине полёта «Аполлона – 11» [8]. 


 

Высказывание Армстронга, записанное в стенограмме, практически соответствует тому, что мы узнали из видеозаписи: 

ARMSTRONG We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics…

Армстронг: «Мы никогда не могли видеть звезд с поверхности или над освещенной стороной Луны невооруженным глазом».

Высказывание М. Коллинза, которое есть «в живую» на видеозаписи, в стенограмме отсутствует. Но в стенограмме есть аналогичное высказывание Э. Олдрина:

ALDRIN I don't remember seeing any.

Олдрин: «Я не помню, чтоб видел хоть одну».
.....

П.С.
Чёта астронавты совсем не улыбаются....

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2016 13:06:07Ну вот, опять соврамши господин хороший.
http://www.manonmoon…s/st79.htm

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2016 12:55:58Примитивное устройство "увидело" следы прилунения.
А вот чудесные хассели - нет!

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2016 12:55:58Вот документ из первых рук - Луна-17!
Читаем работу - Виноградов А.П. - Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1 (Том 1) - 1971

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2016 13:06:07Олдрин: «Я не помню, чтоб видел хоть одну».

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2016 12:55:58Зачем мне полагаться на ангажированные английские американские работы?

Цитата: Пикейный жилет от 09.02.2016 18:16:07Врешь. Или давай ссылку на всех астронавтов.

Ну а теперь про фото и звезды.
Именно о звездах на фото идет речь у Кингсли Мухина Попова.
Теперь от твоего имени  могу  посылать нахер тех, кто утверждает, что на фото с Луны экспедиции Аполлона должны быть видны звезды.
Так что с одним из пунктов опровергателей мы с тобой разобрались и опровергли опровергателей. Спасибо.

Цитата: ДядяВася от 09.02.2016 19:17:49Так зима ж. Грунт то заморожен.
Ты летом, найди песочницу и дунь туда.
Сразу дойдёт в чём заключается американская афёра.

Цитата: ДядяВася от 09.02.2016 22:04:271. Так Вы всю НАСА разоблачите. Как многократно показано самой НАСА американские "космические" корабли видимым "выхлопом" в вакууме не страдают:

- http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=HCFpU53zg20

 Что неоднократно, в самой извращённой форме, доказывали НАСАЛЮБЫ.