Были или нет американцы на Луне?

 В феврале 1983 года Армстронг приехал в Египет для участия в конференции. Это была первая поездка не только в Египет, но и в Исламский мир. Во время заседания, в конце первой части, сидевший в президиуме, Армстронг вдруг побледнел, услышав с улицы уже знакомый певучий голос. Спросив взволнованно удивленных египтян, что это за музыка, Армстронг узнал от них, что это – азан, который подобно церковным колоколам сзывает правоверных на молитву. Слова Армстронга, прозвучавшие после этого разъяснения, были для египтян подобны грому среди ясного неба: “Этот голос. Это то, что я слышал, впервые шагнув на Луну, от чего у меня мурашки побежали по телу! Сначала у меня стоял шум в ушах, затем, слушая этот голос, раз за разом, я испытал приятное чувство” . Затем, по утверждению очевидцев, бледный, кaк полотно Армстронг, произнес: “О Аллаx! Я Тебя нашел не на Земле, а на Луне!” Он замолчал на несколько секунд и, немного придя в себя, продолжил: “Я ступил на Луну без молитв, а теперь я буду молиться, можете считать меня мусульманином”.

 Может, полет человека на Луну описан еще где-то? Конечно, первый выход человека на поверхность иных космических тел обязательно должен присутствовать и в пророчествах Библии. В главе 4 Откровения Иоанна Богослова речь идет как раз о некой загадочной книге «за 7-ю печатьями», которую держит в руке «сидящий на Престоле» Престол этот находится на небе. .А «сильный Ангел» у Престола призывает открыть тайну этой книги. Нечто схожее с американскими лунными парадоксами уже чувствуется. Но продолжим поиски. Фамилия «Армстронг» переводится как «сильная рука», да и космонавт, в некотором смысле, «ангел», поскольку летает за пределами Земли. «Книга за 7-ю печатями», очевидно, Коран – ведь первая его сура называется «Открывающая книгу» и содержит именно 7 аятов.

Шоу с мячом для гольфа: благодаря американцам на Луне появилась атмосфера?

Известно, что американцы вели себя на Луне поразительно раскованно. Мало того, что они катались на луномобиле по Луне, как по хайвэю, так один из астронавтов ничтоже сумняшеся даже сыграл на Луне в гольф. Словно это — не Луна, а поле для гольфа где-нибудь в Калифорнии. Имя этого «лунного гольфиста» — Алан Шепард.

Да-да, тот самый Алан Бартлет Шепард, ныне уже покойный (он умер в июле 1998 года), который считается первым в истории американским астронавтом. Первым в истории человеком в космосе ему стать не удалось: Шепард полетел в космос спустя почти месяц после Юрия Гагарина — 5 мая 1961 года. Впрочем, полет американца даже не был орбитальным: ракета вывела корабль-капсулу «Меркурий-3» на баллистическую траекторию суборбитального полета. А вот свой второй полет в космос Шепард, как утверждают американцы, совершил спустя без малого 10 лет — в январе-феврале 1971 года в качестве командира «Аполлона-14». Это (опять-таки по утверждениям американцев) была третья по счету экспедиция с высадкой на Луну. Вот тогда-то 47-летний Шепард и изобрел новый вид спорта — гольф на Луне. Именно этот эпизод апологеты американской лунной программы преподносят как одно из неопровержимых доказательств того, что американцы действительно были на Луне. Ведь репортаж с места событий, так сказать, видели люди на Земле, т. е. свидетелей неземного во всех смыслах слова мастерства Шепарда очень много. На деле же его «удар» — одно из наиболее уязвимых мест лунной аферы.

Ральф Рене в своей книге «Как НАСА показало Америке Луну» подробно разбирает этот эпизод. Он обращает внимание на то, что мяч после удара Шепарда сначала поднялся вверх, а потом вывернул вправо и в конечном итоге пролетел менее 100 м. Начнем с того, что сила притяжения на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле, и можно было бы ожидать, что мяч улетит на куда большее расстояние. Но и это не главное.

Главное — это траектория полета мяча. Точнее, ее принципиальная невозможность. Почему? Потому что вращение мяча вызывает ток воздуха вокруг своей поверхности. В результате давление на разных сторонах мяча становится неодинаковым, и это-то и «сталкивает» его с изначальной траектории. Коварство резаного, т. е. закручивающего мяч удара (что в гольфе, что в других видах спорта, где бьют по мячу, — в футболе, например, или в теннисе) в том и состоит, что предугадать дальнейшее «поведение» мяча становится сложно, а то и просто нереально. Судя по тому, что видели зрители «лунной» телетрансляции, Шепард выполнил как раз крученый удар.
На Земле такой трюк был бы обычным делом, не заслуживающим никакого внимания (если, конечно, речь не идет о потрясающей красоты ударе). Но на Луне хоть крути мяч, хоть не крути — разности давления на разных сторонах мяча не возникнет, потому что на Луне, как известно, нет атмосферы! Значит, току воздуха или иного газа вокруг мяча неоткуда взяться. Как же тогда Шепарду удался крученый удар? А ведь мяч, повторяем, сначала поднялся вверх, а потом заметно изменил траекторию — все как полагается при крученом ударе. Может, Шепард, помимо клюшек и мяча для гольфа, захватил с собой на Луну еще немного атмосферы, чтобы поразить землян своим невероятным ударом? По-другому никак не получается. Впрочем, если у американцев на Луне было два Солнца (иначе не объяснить наличие двух источников света и фокусы с тенями на отдельных фото «с Луны»), почему бы там заодно не взяться и воздуху?.. Шоу маст гоу он!

Если ещё не было здесь то - http://leonidkonoval…ENT_ID=516
Леонид Коновалов о фронт проекции
Очень рекомендую ознакомится!

Цитата: Вадим Р. от 24.02.2016 06:38:26Мелко копаете. Добавьте сюда фоток десятков тысяч зверски замученных в годы интервенции США в Гражданскую людей, десятки сожжённых деревень, эшелоны награбленного добра. Не стесняйтесь. Сказали А - говорите и Б.

А ты про Б услышать хочешь? Ну слушай.... Согласие на вторжение союзническую помощь  дал Троцкий с согласия Ленина и Сталина. Так что нехер пенять на волка открыв перед ним ворота кошары.

Кроме того, против Советской власти интервенты, всё же не боролись, да и белым не помогали.

И потом, нехер было в 1941г., от интервентов, принимать помощь и звать их в союзники, припомнив им эшелоны добра, и зверски замученных. Тем более платить им золотом аш до 1970г.
Нужно было гордо послать их куда подальше. А коль приняли, то тушёнка в тему. Ага....

Глубже копать? Например про Цусиму? Хотя это оффтоп и лучше завязать....

Цитата: Эскакдоллар от 24.02.2016 12:10:32В феврале 1983 года Армстронг приехал в Египет для участия в конференции. Это была первая поездка не только в Египет, но и в Исламский мир. Во время заседания, в конце первой части, сидевший в президиуме, Армстронг вдруг побледнел, услышав с улицы уже знакомый певучий голос. Спросив взволнованно удивленных египтян, что это за музыка, Армстронг узнал от них, что это – азан, который подобно церковным колоколам сзывает правоверных на молитву. Слова Армстронга, прозвучавшие после этого разъяснения, были для египтян подобны грому среди ясного неба: “Этот голос. Это то, что я слышал, впервые шагнув на Луну, от чего у меня мурашки побежали по телу! Сначала у меня стоял шум в ушах, затем, слушая этот голос, раз за разом, я испытал приятное чувство” . Затем, по утверждению очевидцев, бледный, кaк полотно Армстронг, произнес: “О Аллаx! Я Тебя нашел не на Земле, а на Луне!” Он замолчал на несколько секунд и, немного придя в себя, продолжил: “Я ступил на Луну без молитв, а теперь я буду молиться, можете считать меня мусульманином”.

 Может, полет человека на Луну описан еще где-то? Конечно, первый выход человека на поверхность иных космических тел обязательно должен присутствовать и в пророчествах Библии. В главе 4 Откровения Иоанна Богослова речь идет как раз о некой загадочной книге «за 7-ю печатьями», которую держит в руке «сидящий на Престоле» Престол этот находится на небе. .А «сильный Ангел» у Престола призывает открыть тайну этой книги. Нечто схожее с американскими лунными парадоксами уже чувствуется. Но продолжим поиски. Фамилия «Армстронг» переводится как «сильная рука», да и космонавт, в некотором смысле, «ангел», поскольку летает за пределами Земли. «Книга за 7-ю печатями», очевидно, Коран – ведь первая его сура называется «Открывающая книгу» и содержит именно 7 аятов.

Вот это пургаааа! 

Цитата: Эскакдоллар от 24.02.2016 12:29:47Шоу с мячом для гольфа: благодаря американцам на Луне появилась атмосфера?

Известно, что американцы вели себя на Луне поразительно раскованно. Мало того, что они катались на луномобиле по Луне, как по хайвэю, так один из астронавтов ничтоже сумняшеся даже сыграл на Луне в гольф. Словно это — не Луна, а поле для гольфа где-нибудь в Калифорнии. Имя этого «лунного гольфиста» — Алан Шепард.

Да-да, тот самый Алан Бартлет Шепард, ныне уже покойный (он умер в июле 1998 года), который считается первым в истории американским астронавтом. Первым в истории человеком в космосе ему стать не удалось: Шепард полетел в космос спустя почти месяц после Юрия Гагарина — 5 мая 1961 года. Впрочем, полет американца даже не был орбитальным: ракета вывела корабль-капсулу «Меркурий-3» на баллистическую траекторию суборбитального полета. А вот свой второй полет в космос Шепард, как утверждают американцы, совершил спустя без малого 10 лет — в январе-феврале 1971 года в качестве командира «Аполлона-14». Это (опять-таки по утверждениям американцев) была третья по счету экспедиция с высадкой на Луну. Вот тогда-то 47-летний Шепард и изобрел новый вид спорта — гольф на Луне. Именно этот эпизод апологеты американской лунной программы преподносят как одно из неопровержимых доказательств того, что американцы действительно были на Луне. Ведь репортаж с места событий, так сказать, видели люди на Земле, т. е. свидетелей неземного во всех смыслах слова мастерства Шепарда очень много. На деле же его «удар» — одно из наиболее уязвимых мест лунной аферы.

Ральф Рене в своей книге «Как НАСА показало Америке Луну» подробно разбирает этот эпизод. Он обращает внимание на то, что мяч после удара Шепарда сначала поднялся вверх, а потом вывернул вправо и в конечном итоге пролетел менее 100 м. Начнем с того, что сила притяжения на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле, и можно было бы ожидать, что мяч улетит на куда большее расстояние. Но и это не главное.

Главное — это траектория полета мяча. Точнее, ее принципиальная невозможность. Почему? Потому что вращение мяча вызывает ток воздуха вокруг своей поверхности. В результате давление на разных сторонах мяча становится неодинаковым, и это-то и «сталкивает» его с изначальной траектории. Коварство резаного, т. е. закручивающего мяч удара (что в гольфе, что в других видах спорта, где бьют по мячу, — в футболе, например, или в теннисе) в том и состоит, что предугадать дальнейшее «поведение» мяча становится сложно, а то и просто нереально. Судя по тому, что видели зрители «лунной» телетрансляции, Шепард выполнил как раз крученый удар.
На Земле такой трюк был бы обычным делом, не заслуживающим никакого внимания (если, конечно, речь не идет о потрясающей красоты ударе). Но на Луне хоть крути мяч, хоть не крути — разности давления на разных сторонах мяча не возникнет, потому что на Луне, как известно, нет атмосферы! Значит, току воздуха или иного газа вокруг мяча неоткуда взяться. Как же тогда Шепарду удался крученый удар? А ведь мяч, повторяем, сначала поднялся вверх, а потом заметно изменил траекторию — все как полагается при крученом ударе. Может, Шепард, помимо клюшек и мяча для гольфа, захватил с собой на Луну еще немного атмосферы, чтобы поразить землян своим невероятным ударом? По-другому никак не получается. Впрочем, если у американцев на Луне было два Солнца (иначе не объяснить наличие двух источников света и фокусы с тенями на отдельных фото «с Луны»), почему бы там заодно не взяться и воздуху?.. Шоу маст гоу он!

Мантры Ральфа Рене ничем не отличаются от современных матр на эту тему. ДЕМАГОГИЯ. То же самое УГ.

Цитата: ДальнийВ от 24.02.2016 13:39:47Если ещё не было здесь то - http://leonidkonoval…ENT_ID=516
Леонид Коновалов о фронт проекции
Очень рекомендую ознакомится!

Очередной "шедевр" Коновалова рассказывает о том, как бы он снимал кино про Луну на Земле.
Тока вот одна беда, никаких доказательств связывающих предлагаемую им технологию съёмок с реальными событиями он не приводит. Хотя активно медитирует на тему фальшивых снимков Аполлона.

Передай ему, пущай ищет павильон, негров и артистов, а не рассказывает сказки про Хотабыча и фронтпроекции.

Коновалов читает те же мантры УГ, только обильно поливает их наукообразной хренью технологий съёмки, не имеющей отношения к событиям 40-летней давности и грубо противоречащей фактам.. 

Цитата: Эскакдоллар от 24.02.2016 12:29:47Шоу с мячом для гольфа: благодаря американцам на Луне появилась атмосфера?

. Впрочем, если у американцев на Луне было два Солнца (иначе не объяснить наличие двух источников света и фокусы с тенями на отдельных фото «с Луны»), почему бы там заодно не взяться и воздуху?.. Шоу маст гоу он!

Сказки для лохов с лапшой на ушах.

Может быть стряхнешь лапшу и выложишь здесь фото с двумя источниками света?
А также ролик с игрой в гольф.

Ссылка на Коновалова про фронтпроекцию - Ссылка

Цитата: ДядяВася от 24.02.2016 15:31:14Ссылка на Коновалова про фронтпроекцию - Ссылка

Сходил. Коричневый пластилин.

Цитата: ДядяВася от 24.02.2016 15:31:14Ссылка на Коновалова про фронтпроекцию - Ссылка

Гы-гы....Коновалов не открывает никакой Америки...И чо вы так перевозбудились? Материалов по комбинированным съёмкам полный Тырнет...






Цимес в том, чтобы Коновалов как то доказал, что Лунные фотографии делались не на Луне, а на Земле, а не читал бы заскорузлые мантры о волшебной силе Синематографа, притягивая за уши сделанный заранее вывод. Это чистейшая демагогия..



Схема работы оптического принтера: на бобине A находится пленка со снятыми актерами, на бобине E — с кадрами заднего плана. На бобинах B и D находятся соответствующие трафареты-маски, для каждой части изображения - своя. На средней бобине C получаются законченные кадры фильма. Такая схема позволила сократить прогон пленки при печати кадров в два раза. Этот принтер печатает кадры со скоростью два-три кадра в секунду.






Так выглядит оптический принтер Линвуда Данна.

Ежели очистить от технической шелухи статьи Коновалова, то останется всего с десяток фраз, типа: "американе фальсифицировали фотографии с Луны, модели Лунного модуля в кадре, актёры в скафандрах и прочая лабуда опровергателя.

Вот и вся "ценность" его материалов.

Цитата: BomBarDir от 24.02.2016 14:18:58Очередной "шедевр" Коновалова рассказывает о том, как бы он снимал кино про Луну на Земле.
Тока вот одна беда, никаких доказательств связывающих предлагаемую им технологию съёмок с реальными событиями он не приводит. Хотя активно медитирует на тему фальшивых снимков Аполлона.

Передай ему, пущай ищет павильон, негров и артистов, а не рассказывает сказки про Хотабыча и фронтпроекции.

Коновалов читает те же мантры УГ, только обильно поливает их наукообразной хренью технологий съёмки, не имеющей отношения к событиям 40-летней давности и грубо противоречащей фактам.. 

Только вот одна беда, никаких доказательств того, что асранавты наснимали кучу снимков именно на Луне, они не приводят
А вот то, что все защитники дружно возбудились, бесценно!

Цитата: Lexx_ от 24.02.2016 16:46:43Только вот одна беда, никаких доказательств того, что асранавты наснимали кучу снимков именно на Луне, они не приводят

А это всё из-за Гагарина...Доказательств его полёта тоже до сих пор никто не привёл...Равно как и то, что факт твоего рождения тоже никем не доказан.

Это действительно БЯДА!

Цитата: BomBarDir от 24.02.2016 16:39:34Цимес в том, чтобы Коновалов как то доказал, что Лунные фотографии делались не на Луне, а на Земле, ...

Остальное бла-бла-бла можно не читать. Спасибо, раньше от вас таких ниспровержений НАСА не было.

Цитата: BomBarDir от 24.02.2016 16:49:58А это всё из-за Гагарина...Доказательств его полёта тоже до сих пор никто не привёл...Равно как и то, что факт твоего рождения тоже никем не доказан.
Это действительно БЯДА!

Идите в соответствующую ветку, там и разоблачайте. Успехов!

Цитата: ДядяВася от 24.02.2016 15:31:14Ссылка на Коновалова про фронтпроекцию - Ссылка

Ну да.Ну да.
Вы с ним родные души.
Он рассказывает сказки, что можно было бы снять фотомонтаж.
Вы рассказываете сказки, что сейсмометры и отражатели могли бы установить автоматы.
Могли бы. И инопланетяне могли бы и Пушкин и даже папа римский с божьей помощью .
Только это надо доказать.Ни он, ни Вы доказать это не можете.
Или все таки расскажете нам про таинственные космические корабли бороздящие просторы Большого театра, и оставляющие после себя уголковые отражатели.

Цитата: ДальнийВ от 24.02.2016 13:39:47Если ещё не было здесь то - http://leonidkonoval…ENT_ID=516
Леонид Коновалов о фронт проекции
Очень рекомендую ознакомится!

Очередная порция лапши на ваши нежные уши.
И даже прямаю ложь.
Коновалов не предполагает, он утверждает, что горы для монтажа сняли сервейеры за 2 года до высадки.
Чего проще, покажи фото с сервейеров где сняты эти пейзажи. Нет их. Ложь Сивого мерина мощностью в 1 "Дальний".

Цитата: Пикейный жилет от 24.02.2016 16:53:38Он рассказывает сказки, что можно было бы снять фотомонтаж.
Вы рассказываете сказки, что сейсмометры и отражатели могли бы установить автоматы.
Могли бы. И инопланетяне могли бы и Пушкин и даже папа римский с божьей помощью .
Только это надо доказать.Ни он, ни Вы доказать это не можете.
Или все таки расскажете нам про таинственные космические корабли бороздящие просторы Большого театра, и оставляющие после себя уголковые отражатели.

Ошибаетесь, это вы должны доказывать, а с нас достаточно предположения о том, как это могло быть.
А вот доказательств ни от вас, ни от НАСА до сих пор нет.

Цитата: ДальнийВ от 18.02.2016 09:19:12Всё предельно ясно!
Не видели лунные астронавты звёзд с поверхности Луны по одной простой причине - их там не было!
А вот Юра Гагарин звёзды видел!

Полная стенограмма переговоров Юрия Гагарина с Землей...
http://www.cosmoworl…doc10.html

Гагарин: ... Вот Солнце уходит из зеркал. (Пауза.) Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно.

Гагарин: ...Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли.


А теперь будешь утверждать, что все советские космонавты не видели звезд "по одной простой причине - их там не было!" ?

Цитата: Lexx_ от 24.02.2016 17:26:53Ошибаетесь, это вы должны доказывать, а с нас достаточно предположения о том, как это могло быть.
А вот доказательств ни от вас, ни от НАСА до сих пор нет.

Лично вам я ничего доказывать не должен.
Мы с вами расстались навсегда ввиду несходства характеров.
Прощай...