Были или нет американцы на Луне?

Цитата: 1a от 21.05.2016 18:34:55Не все , вопросы не ко всем фото. Смотрим мельком на некоторые и многие вызывают удивление. Речь идет не о том, что все -все фотки сразу раскрывают фальсификацию. Ищем, смотрим, думаем, есть вопросы, есть следы подлога.  Не все 100% фото. Было бы странно, если бы все !

Цитата: 1a от 21.05.2016 18:12:30Несколько лет в споре тут на форуме наса-защитники уверяли , что нет и не может быть пыли даже тИаретически , в этом весь прикол, сотни постов , только бы защитить насу любой ценой. Уверяли, что пыль должна лететь строгого вдоль поверхности и не может принципиально упасть ни пылинки на амерцев. Ну раз нет на фото. Мне был интересен этот пример блокировки мозга и самообмана. Ведь не платят же наса-верующим за эту глупость и потоки бессильного хамства . Но упорно несли абсолютную чушь, тока бы оправдать фото НАСЫ. 
Не знаю, летали ли, не знаю все ли фотки с "луны", но мне очень интересен эффект самообмана и добровольного отключения разума. Каких только глупостей не несли тут НАСА-верующие, саморазоблачая себя  .

Цитата: Anatoliy Panov от 20.05.2016 12:58:54

Цитата: Denis Vavilov от 20.05.2016 23:56:37Внизу в одной плоскости на боковой поверхности 800 (чем выше к люку тем ниже), с другой стороны 200 из-за неравномерного обтекания. На люке вообще порядка 150.

Цитата: Салют 7 от 21.05.2016 14:13:33А вот еще про пыл.
На фото небольшого размера ничего не видно.

Но если увеличить кадр, волшебная пыль хорошо видна.

Цитата: Denis Vavilov от 21.05.2016 22:01:13Вот как выглядит сверхзвуковое обтекание сферы:

Цитата: ДядяВася от 21.05.2016 22:08:15800 ^оС при наличии абляционной защиты. При этом Стефан-Больцман не работает, т.к. приличная часть теплоты идёт на деструкцию-испарение абляции. А какая температура была бы, если бы не было оной.
Изначальный спич пошёл насчёт температуры стенок Джемени и выживаемости подопытных.

Цитата: ДядяВася от 21.05.2016 22:19:11И намного это отличается от этого:

Цитата: ДядяВася от 21.05.2016 22:19:11И намного это отличается от этого:

Цитата: ДядяВася от 21.05.2016 22:08:15

Цитата: ILPetr от 21.05.2016 22:31:45Кстати, а Вы молодец - Вы обратили мое внимание на давнее обсуждение баллистичности спуска Меркуриев, где я заявлял, что в виду формы СА Меркурий чистый баллистический спуск возможен только при стечении маловероятных случайностей, а по факту должен быть "планирующим". Нижняя фотка как раз демонстрирует "планирующий" спуск. 

Цитата: Denis Vavilov от 21.05.2016 22:39:59Кстати на этой фотографии видно, как боковая поверхность испачкана в абляционном покрытии лобового теплозащитного экрана, которую с него уносило потоком. Если ЛТЭ тёк, то боковая поверхность просто коптилась.

Цитата: ДядяВася от 21.05.2016 22:11:46Не, это не пыль. Это перхоть. Рекламная фотография, что будет, если не пользоваться шампунем против перхоти.

Цитата: Denis Vavilov от 21.05.2016 22:46:07Это я как теорию планирующего спуска описал, просто на картинке было удобно показать, как у капсулы сегментальной формы можно создать аэродинамическое качество. В реальности если лобовой щит равномерно обтекается потоком, капсула не имеет аэродинамического качества и идёт по баллистическому спуску. Если за счёт смещения центра масс и центра давления появляется балансировочный угол, как на картинке, у капсулы появляется аэродинамическое качество.

В программе Меркурий кажется все капсулы шли по баллистическому спуску.

Цитата: Anatoliy Panov от 21.05.2016 23:02:4025-26 градусов балансировочный угол, но лобовой щит создает скачок уплотнения, который в любом случает обходит боковые стенки.

Цитата: Denis Vavilov от 21.05.2016 22:46:07Это я как теорию планирующего спуска описал, просто на картинке было удобно показать, как у капсулы сегментальной формы можно создать аэродинамическое качество. В реальности если лобовой щит равномерно обтекается потоком, капсула не имеет аэродинамического качества и идёт по баллистическому спуску. Если за счёт смещения центра масс и центра давления появляется балансировочный угол, как на картинке, у капсулы появляется аэродинамическое качество.

В программе Меркурий кажется все капсулы шли по баллистическому спуску.

Цитата: 1a от 21.05.2016 18:12:30Несколько лет в споре тут на форуме наса-защитники уверяли , что нет и не может быть пыли даже тИаретически , в этом весь прикол, сотни постов , только бы защитить насу любой ценой.

Цитата: Denis Vavilov от 21.05.2016 22:46:07Это я как теорию планирующего спуска описал, просто на картинке было удобно показать, как у капсулы сегментальной формы можно создать аэродинамическое качество. В реальности если лобовой щит равномерно обтекается потоком, капсула не имеет аэродинамического качества и идёт по баллистическому спуску. Если за счёт смещения центра масс и центра давления появляется балансировочный угол, как на картинке, у капсулы появляется аэродинамическое качество.

В программе Меркурий кажется все капсулы шли по баллистическому спуску.

Цитата: ILPetr от 21.05.2016 22:48:13Э-э-э... Не только. Как только угол атаки станет больше угла наклона боковых стенок:

Как "набегающая" начнет выполнять роль тормозного экрана.

Цитата: Denis Vavilov от 21.05.2016 22:26:43Пакет из никель-кобальтовой защиты работает до температур 1600 градусов, под ним теплоизолирующий слой.
Относится к радиационной теплозащите.

За счёт подъёмной силы траектория спуска более пологая с меньшими перегрузками и температурой, чем у сферы. У Союза примерно такие же аэродинамические и температурные характеристики.