Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ILPetr от 22.05.2016 20:19:28Выше было, про угол атаки более угла наклона боковых стенок, но Гаврила с Третьей силой заминусовали. Они не согласны с Вами! 

Цитата: ЦитатаКстати на этой фотографии видно, как боковая поверхность испачкана в абляционном покрытии лобового теплозащитного экрана, которую с него уносило потоком. Если ЛТЭ тёк, то боковая поверхность просто коптилась.

Цитата: 1a от 22.05.2016 21:44:36---

☺
Не 4 года, а более, тк мне интересно. Просто диалоги ранее утеряны или удалены при банан тогда вырезали вопросы, которые было запрещено задавать. Как про быстрый гипер, который якобы амеры сами должны были сделать себе, типа сепуку,  так и по следам пыли, которых не видно на фото. Я удивился, прочитав признания амеров, что они ВСЕ были в пыли ,  причем пыль эту стряхнуть было нельзя, она прилепала. . А на фото нет и следов.  Мне стали интересно почему нет! И я стал спрашивать. Меня за это стали провоцировать,  потом требовать ответа на провокации под угрозой бана, потом , после моих ответов -банили с вырезанием текстов.  Это было нормой ранее. 

Мне интересно, вот и задаю вопрос про пыль. Долго упертый НАСА -защитнеки уверяли, что вся пыль выдувается,  улетает и ни одна пылинки не может упасть на ЛМ и астраноута.  Они сделали этот вывод, абсурдный,  чтобы защитить фотки. Это меня еще больше прикалывало и я спрашивал снова, в другом виде и с другим обоснованием этого по выходу из очередного бана. Тч удивляться не нужно. 
Потом , через тысячу листов в ветке, ☺, НАСА защитнек какой-то открыл, ☺, что есть фото ачтронаутов в пыли, о чем я все время и говорил,  ☺, удивляясь, что нет таких фото. И НАСА верующие тут же переобулись,  что бывает.  Хотя долго пели о не возможности и банили меня за вопросы, почему нет фото с пылью ☺.
Суть в чем -кроме раскрытия явления блокировки мосКа у наса -веров,  обоснования любой глупости в угоду фото НАСА,  непонять,  почему на 99%фото пыли нет. Есть отдельные,  оч редкие,  хотя должны быть в пыли все.и пыль должна быть на лапах ЛМ,  на многом другом, странно , что нет пыли -это как минимум.  Но простой вопрос подрывает веру в фотки и вызывает истерику у НАСА -веров фанатично.  Они боятся моих вопросов. Эти вопросы могут заставить их признать, что..ну как минимум, что странности есть с фото ☺

Цитата: Alexxey от 22.05.2016 18:56:10Опять. Дайте же уже ссылку на это мегадристалище, тоже охота посмеяться.

16 лет

Цитата: 1a от 22.05.2016 22:05:21Тут защитнек НАСА привел ссылку на часть того .., желе самое показательно из  ранних постов не восстановить,  но можно прочитать часть-
"..
 

Slavikk
01 октября 2012, 12:08:37
  Ответить    

16 лет

Карма: 0.00
Регистрация: 12.05.2012
Сообщений: 9
Цитата: 1a от 01.10.2012 13:52:16
кому интересно - а сколько по вашему ждали они когда уляжется пыль над ЛМ, которой якобы не могло бысть?

Если пыль была бы на лапах ЛМа,или оседала долго ,то можно смело говорить -это не луна.." 
И тд, с угрозами забанить за вопрос и "авторитетные" уверения НАСА -верующих,  что пыли быть не должно! А кто удивляется - ..поток провокаций и флуда -грязи. . С саморазоблавением наса-защитнеков ☺
--
Еще один НАСА -защитнек уверял,  что пыли не может быть и не нужно удивляться, спрашивать, искать, думать об этом .
"..
BomBarDir
02 октября 2012, 02:08:54
  Ответить    



Карма: -34.75
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 1,414
Цитата: 1a
Надеюсь теперь подтвердил и про часы, и про пыль, которая была над опорами-тарелками и должна осесть, а значит и видна должна быть на очень чОтких рекламных фотках насы?

Докажите, что она должна осесть именно на опорах. 
Даю подсказку...пылинки движутся по параболе...Заодно учтите и момент отключения двигателя...примерно на высоте 1,5 м

Цитата: 1a от 22.05.2016 22:20:26Да, пыль есть и падала на все вокруг,  все в пыли должны быть и странно, что на 99% фото нет пыли. За это и банили, скандалили, уверяя, что раз нет пыли на фото, то и не может быть.. Сейчас  тоже уходите от сути, опять пример само- блокировки мосКа .
Повторить?  Через сколько страниц дойдет? 
Эти вопросы могут заставить их признать, что..ну как минимум, что странности есть с фото ☺

Их сознание блокирует инфу. Еще раз повторить суть вопроса? Да, есть на 1%фото, это отрицали долго, баня и вырезая  опасный вопрос, потом признали, очевидное, хорошо,  на шаг ближе к истине. Но это не повод закрыть вопрос! Кто хочет не увидеть,  не узнать -смысл  лезть на форум с требованием не искать и не думать? ! Почему нет пыли на 99% фото? Еще тыщу листов нужно на форуме .., чтобы наса - фанатики поняли ☺? 
Мне интересно и почему не видно пыли, и должна ли она быть , и многое другое, в тч психологический эксперимент , показывающий блокировку мосКа у упертых,  что боятся узнать правду.

Цитата: Салют 7 от 22.05.2016 22:43:46Видимо споры с оппонентами вызвали у вас нешуточную психологическую травму. Ничем иным я не могу объяснить вашу зацикленность на этом вопросе.
Сколько людей столько и мнений. Это не значит, что они заблокировали мозг в угоду НАСА.
Вот вы например во вчерашнем посте насмехались над "аферистами" выложив фото скафандра Армстронга без лунных ботиков с глупейшим комментарием. Это вопиющая безграмотность.
Кем мне вас считать? 
Небольшое количество пыли вполне могло попасть внутрь тарелок. И оно там есть на фото. 
Но насафобам требуются килограммы. А откуда им взяться если пыль поднятая двигателем падала быстрее, чем аппарат садился?

Цитата: 1a от 22.05.2016 22:20:26Мне интересно и почему не видно пыли, и должна ли она быть , и многое другое, в тч психологический эксперимент , показывающий блокировку мосКа у упертых,  что боятся узнать правду.

Цитата: 1a от 22.05.2016 23:02:00Это интерес к теме, у Вас интерес заболтать и не понять вопрос, у меня - почему не видно пыли на фотках. Что же странно ? Странно, что наса -веры уверяли,  что не должно быть видно пыли,хотя я им показывал и объяснял. Но они не хотели ни смотреть, ни думать.  Реально моск блокировал опасную для их сознания инфу.
Вам повторяю в н+3 раз , ☺, удалось таки в 2012ом заставить их признать, что пыль есть, падает на скафандры и пр.. но почему же 99%фоток без пыли, рекламные картинки чистенько все в угоду красивости картинки?  Не странно ли?  И ваши попытки раз за разом уйти от вопроса, не понять.. Вы оказываетесь в очередной раз понимать.  .☺, сколько месяцев будете упорото уходить от понимания  вопроса?☺

Цитата: 1a от 22.05.2016 23:02:00Вам повторяю в н+3 раз , ☺, удалось таки в 2012ом заставить их признать, что пыль есть

Цитата: Салют 7 от 22.05.2016 22:43:46Небольшое количество пыли вполне могло попасть внутрь тарелок. И оно там есть на фото. 
Но насафобам требуются килограммы. А откуда им взяться если пыль поднятая двигателем падала быстрее, чем аппарат садился?

Цитата: polak от 22.05.2016 18:55:04Ну, насчет козней, к сожалению, по переводу в "нуууу...тупые" сами же ответили в отношении "уровня знаний". 
И, пожалуйста, не надо копистатить содержимое учебников. Это несусветная глупость с Вашей стороны. Моим образованием, к примеру, 6 лет занимались люди, которые к космонавтике имели отнюдь не отдаленные отношения. Правда, это было как раз в эпоху лунной апупеи, в которую я сразу не поверил. 
Вы, кстати, ветку-то хоть наискосок отмотали в обратку? Или шибко умный? Так тут все умные. Один насафоб, к примеру, электрик, а другой ажно юрист. Но все космонавты, между прочим 
Может Вы тоже космонавт? И сегодня завтра на Луну... того)))) Или супер-пупер аэродинамик, или двигателист? Кстати, узкие в космонавтике спецухи. Можно всю жизнь кабелями или клозетом заниматься и понятия не иметь как ракета взлетает. У нас в свое время чувак на энергомаше выдал, что взлетает, потому что крыльями машет. То-ли пошутил, то-ли всерьез. 
А если Вам скажут, что пилот Сушки способен починить движок с помощью "кувалды и такой-то матери", то это анекдот и неправда))))
Ну, специалист, почитайте, ради прикола, вот это http://bigphils.livejournal.co m/13276.html и просто скажите свое мнение. Без ссылок на учебники. Вот и посмотрим, кто Вы такой, "товарищ Сухов"

ЦитатаПосле снятия скафандров астронавты обнаружили, что микробиологический фильтр на бачке питьевой воды дал течь и на пол вытекло 10 л воды. Фильтр сняли, отверстие загерметизировали. Специалисты на Земле заявили, что необходимости в фильтре нет, так как никаких микроорганизмов на Луне не обнаружено.

Цитата: polak от 22.05.2016 23:11:01(выделено мной)
Сам то понял, Уважаемый, что сказанул? Кто считал-то на какую высоту струей двигуна эту пыль выдует и в каком направлении, да еще и при боковом юзе? (если бы это событие и было не понарошку).

Цитата: Domin от 22.05.2016 23:33:55В хрониках Apollo-15 http://epizodsspace.…-4-15.html такое прочитал:
То, что на Луне нет микроорганизмов стало известно еще после Apollo-11. Но микробиологический фильтр исправно ставили и ставили. Безопасность превыше всего.

Цитата: polak от 22.05.2016 23:11:01Кто считал-то на какую высоту струей двигуна эту пыль выдует и в каком направлении, да еще и при боковом юзе?

ЦитатаПервый выход на поверхность Луны начался в T0 + 119 ч 35 мин. Скотт, спустившись на грунт увидел, что задняя нога шасси лунного корабля попала в яму глубиной 0,6 м и корабль наклонился на 9—10°. Толщина слоя пыли в месте посадки составляла 20—30 см.

Цитата С высоты 60 м началось вертикальное снижение на лунную поверхность со скоростью 1,5 м/сек. Когда лунный корабль находился на высоте 45 м с поверхности Луны поднялось облако лунной пыли, которое достигло высоты 30 м.

После снижения до 17 м корабль вошел в густое облако пыли, закрывшее весь горизонт, и в дальнейшем посадка осуществлялась вслепую по приборам. Корабль прилунился в T0 +104 ч 42 мин 30 сек, на 1/2 мин позже расчетного времени, с вертикальной скоростью не более 0,4 м/сек,

Цитата: ДядяВася от 22.05.2016 21:46:03А Вам это зачем?
Вы специализируетесь на  теплозащите СА? Или так, пофиздить?


Значит Вы утверждаете, профиль металлочерепицы на жёсткость не влияет, чисто декорация?


Бывает, бывает, но только у амеров на Меркурии-Джемени, рифления как раз против потока. 
Ах, да, там только воздух течёт. Всё таки не вода.

Цитата: Domin от 23.05.2016 00:14:48http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/raketostr3/4-4-15.html  на три опоры. Четвертая опора, как раз под лестницей, свободно повисла в "воздухе".