Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 05.06.2016 12:31:43Глаза то протрите  - имя автора там к конце приведено и имя известное.
А вы уважаемый действительно юрист? Что то непохоже такое мелкое
легко опровергаемое вранье. Даже как то неудобно за юристов. Кстати
давно хотел узнать  - а как определяется качество юристов? Есть какой
нибудь объективный показатель? Ну вот качество ученого например
можно определить по его индексу цитируемости. Предпринимателя
по размеру состояния. Писателя по размеру тиражей. А юриста как?

Цитата: Gawrilla от 05.06.2016 14:49:09Адвоката - по среднему размеру гонорария.
Корпоративного юриста - по окладу.
Следака - по проценту осужденных по его обвинительным заключениям.
Интернетного - по репе.
НАСАфильского Карточного - по типовым травмам от канделябра.

Цитата: Кот Мудраго от 05.06.2016 14:58:02НАСАфобского минусера - по порванному от натуги очку.

Цитата: pmg от 05.06.2016 14:00:25Олег Олейник, к.т.н. физико-технический факультет, Харьковский национальный университет,
автор оригинального метода проверки фотоматериалов аферы «Аполлон» на корректность
стереоскопического параллакса. Благодаря этому любые изображения на плоских экранах
можно однозначно идентифицировать по двум фото.

Цитата: slavae от 05.06.2016 11:27:52Вот этот отрывок позволяет говорить об этих учОных только непечатными словами.

Вот фраза: "среди метеоритов попадались и лунные". Объясните, на каком основании эти учОные объявляли камни с неба именно лунными? Ну вот как честный человек может это утверждать?

Цитата: ЦитатаВсё же, совесть иногда проступала у этого человека, и он написал: "кто знал, что метеориты, найденные в Антарктиде, - лунные?". Вот так и написал. Сначала на голубом глазу исследовал "лунные метеориты", а потом спрашивает - а как доказать, что они с Луны? А никак! И понятно только одно - все эти надутые учОные умеют только одно - заниматься "наукой". Писать статьи, издавать монографии там всякие. Но истинного знания эта "наука" приносит ноль.

Цитата: ЦитатаСледующее. Почему метеориты едут искать в Антарктиду и в пустыню? А я вам скажу. Потому что только что упавший метеорит очень заметен на безбрежной плоскости, как..

Цитата: Цитатану почему-то приходят в голову только нецензурные сравнения, ну вы поняли. Именно там можно найти только что выпавшие метеориты, и как раз с очень хорошей геологической историей, и только что облучённые. Будем их выдавать за только что привезённые с Луны? Да ну что вы, как можно, мы же честные люди, ищем метеориты просто так, для науки.

Цитата: ЦитатаПравда, почему-то потом оказывается, что советский лунный грунт имеет потенциал десятков открытий, а американцы старательно изучают свой, и всё.

Цитата: ЦитатаНу что, друзья, сможет хоть один мошенник доказать, что метеорит с Луны - по каким критериям это вычислить?

Цитата: ДальнийВ от 05.06.2016 03:05:09А что вы имели в виду когда написали что "Земля совпадает"
Как я понял из этого - положение Земли, Луны относительно звёзд в то время с точностью до минут(секунд, часов?) совпало.
Это так?

Цитата: Alexxey от 05.06.2016 10:11:31А Вы что, не знаете, как ультрафиолет фокусируется магнитным полем? Чем выше частота, тем лучше и фокусируется. Вот низкие частоты, звуковые например, те наоборот - расфокусируются. Видели на динамиках кольцевые магниты? Это для расфокусировки звуковых волн как раз, чтобы звук распространялся равномерно в широком секторе, да.

Цитата: OlegK от 05.06.2016 13:24:55Антарктические экспедиции там бывают во множестве и с разных стран, а фон Браун там был проездом на одну неделю. :

Вот его статья по этому поводу.  Нужное подвчеркнул.

Цитата: Technik от 05.06.2016 08:18:39При этом еще и написать сценарий, по которому астронавты красиво физдели, изображая полеты, высадки, прогулки по Луне и прочее. При этом надо было еще и супер-пакет для Аполлона-13, изображающий аварию, сотворить - чтобы ЦУП писал кипятком от переживаний за судьбу аварийного Аполлона.

Воистину, был бы жив Оккам - я бы к вам его с его бритвой направил... После этого вы с успехом пели бы тенором в ЛаСкала или в Мет...
И воистину - легче было слетать, чем провернуть ТАКУЮ аферу.

Цитата: OlegK от 05.06.2016 08:35:57Еще уточнение.  Что значит РЕТРАНСЛЯТОР? Это магнитофон, на котором записали всю вышеприведенную фигню или какая-то тарелка, которая ловила сигналы с Земли и передавала их обратно? Если магнитофон, то какого размера там была "бобина" (длинные миссии были несколько суток) , а если тарелка, то каковы были ее габариты, чтобы без искажений принять что-то с земного источника и "ретранслировать" обратно?

Цитата: OlegK от 05.06.2016 08:45:43
Какие Вас еще нужны мнения специалистов? Мухина что ли?  Напоминаю, что Назаров доктор геолого-минералогических наук,  по должности заведует хранением грунта в ГЕОХИ РАН, в том числе амовских образцов и имеет многочисленные публикации по данному предмету. Плюс две диссертации: кандидатксая и докторская по грунту Луны.

Цитата: Alexxey от 05.06.2016 10:11:31Видели на динамиках кольцевые магниты? Это для расфокусировки звуковых волн как раз, чтобы звук распространялся равномерно в широком секторе, да.

Цитата: Просто_русский от 06.06.2016 00:30:32Эту роль выполняет диффузор, да.

Цитата: Technik от 03.06.2016 16:44:18Тысяча извинений, но доставать солидного человека и СПЕЦИАЛИСТА (а не диванного эксперда) мне просто совесть не позволяет. Я и так чрезмерно воспользовался его ко мне хорошим отношением. Так что еще раз - 

"В бесчисленных срачах на эту тему участия давно перестал принимать - осточертело".
В данном - "грунтовом" - вопросе вынужден к нему присоединиться.

Цитата: михайло потапыч от 05.06.2016 21:25:19It may well be smart to test lunar vehicles or surface drills in Antarctica befor taking them to the moon.
Это точно американская газета?  "befor"?

Цитата: Просто_русский от 06.06.2016 00:19:19То же мне, проблему нашли. Сериалы ежедневно пачками снимаются и длятся годами. И что-то на отсутствие сценаристов никто не жалуется. А уж с фантазией в голивуде всё в порядке. Может, им тоже того..., сиктым сделаем?

Вот Вам пример. Всем известный ролик про перо и молоток.
[movie=400,300]http://youtu.be/KDp1tiUsZw8[/movie]
Посмотрите, как отскакивает "перо" от поверхности. А теперь сравните с тем, какие кульбиты выделывают перья при отскоке в американской же вакуумной камере. Есть, по-Вашему разница с пером-палкой на Луне?

[movie=400,300]http://youtu.be/E43-CfukEgs[/movie]
Обратите внимание также в первом ролике на момент, когда "астронавт" появляется в кадре в начале и добегает до левого края кадра. Видите его тень на вертикальной стене в полный рост в правой части кадра? Ну и что это, по-Вашему, если не подделка?

Цитата: Alexxey от 06.06.2016 00:50:48Да ну, ерунда. Вот что такое диффузор.

Цитата: OlegK от 05.06.2016 09:24:05А объясните мне, почему амы не подделали первенство в космосе?  Суборбитальные полеты у них были и до Шепарда.  Там вообще заморачиваться не надо.  Полетел КК и объявляй, что там астронавт был.  Запуски, напомню, были еще в 1960 году.

Цитата: slavae от 04.06.2016 22:08:46Когда-то давно, наверное, ещё был студентом, врезалось в память название: For all mankind. Документальный фильм про этих героев, то да сё, в общем, как обычно. Но не смотрел, как-то не сложилось. Как-то раз прочитал про эмблему, которая в документальном фильме то появлялась, то исчезала. Я уже никому не доверяю, решил сам проверить. Запустил кино.
Ну в натуре! Ну невозможно дурить весь мир так!
3:38 актёры идут по коридору на выход - на левой сторне груди видна эмблема.
4:01 они выходят из авто - эмблем нет.
Это документальный фильм, как это написано во всех энциклопах? Или обычное надуривание пациентов, желающих верить?

Цитата: Салют 7 от 06.06.2016 09:06:23Просто русский, вы себя позиционируете грамотным скептиком, способным разобраться в тонкостях лунной аферы и в то же время запинаетесь на простейшем физическом опыте.
1. Обратите внимание на высоту с которой летят перья. Она отличается в несколько раз. Соответственно скорость падения во втором случае будет намного больше даже на Луне. Но опыт в камере происходит на Земле, где скорость свободного падения в 6 раз больше.
2. Перья падают на совершенно разные поверхности. Первая - мягкая пыль, вторая - жесткая коробка.
3. Размер и вес перьев различен. Перья взятые для опыта длинные и упругие.
В вакуумной камере перо сброшенное с большой высоты, при шестикратно отличающейся силе тяжести, набрало намного большую скорость чем на Луне, ударилось о твердую поверхность и предсказуемо спружинило.

Цитата: ЦитатаКак вы можете, что там опровергать, если не разбираетесь в основах? Большинство непонятных вам явлений объясняются технической неграмотностью.

Цитата: Цитата"Тени на стене" одинаковы по высоте с ростом астронавта. Если вы считаете, что это тень от актера, то проецируясь на экран расположенный на некотором удалении она должна быть меньше его роста. Это просто дефект видеозаписи, из-за ярко отсвечивающего на Солнце скафандра.