Были или нет американцы на Луне?
12,698,194
105,746
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Бузук от 09.06.2016 08:18:32Цитата: Бузук от 08.06.2016 23:43:56
Местность на фотографиях доказывает только то, что амеры правильно вставили задний фон на фотках.
Радуемся достижениям Голливуда.
ОлегК, в наш век фотошопа и голливуда цифровым фоткам, увы, верить нельзя.
Я не вижу никаких технических сложностей в том, чтобы сделать снимки местности беспилотником, а затем вставить их фоном в "лунные" фотографии.
А категорические выводы вы, как это уже часто бывало, придумали сами, и феерично им радуетесь. Я такого не говорил.
Понимаете, друг мой, публикация "поправленных" фотографий LRO расширяет окно возможностей уличения американцев в афере - в конце концов провести очередную орбитальную миссию по фоторазведке Луны много проще, чем посадочные миссии. И подобные миссии становятся возможны все большему количеству стран - уже не только США и РФ, но и ЕС, Япония, КНР, Индия, а скоро ИРИ, КНДР...
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Салют 7 от 09.06.2016 07:34:08Лишь на третий день Зоркий сокол заметил, что желтизна Луны вызвана неправильным балансом белого...!!!
-Скрытый текст
С больной головы на здоровую?
Э-э-э нет, господа престидижитаторы, сей фокус у вас не пролезет!
Цвет Луны физически бурый (жёлтый), см. графики спектрального альбедо
Но его можно на снимке получить и серым, если АББ в кадре зацепится именно за неё. Тогда естественно получится тот самый тоскливый цементоид от которого вы все так дружно кончаете прям в штаны.
PS Ну вот ещё один любитель ignoratio elenchi (до него только что Ильпётр тем же грешком баловался) получил своё, заслуженное...
Как с вами скушшшно, ребята. Всё одна и та же замусоленная колода
Sapienti Sat!
Москва
Карма: +860.16
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 27,073
Читатели: 6
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 27,073
Читатели: 6
Попытаемся из книги Космос. Земля. Человек узнать некоторые ответы.
Нужна ли система терморегуляции на Луне? Неужели не нужна?
Как же выглядит Луна из открытого космоса для тех, кто там реально был?
Ну и просто для интереса. Хотя, конечно, в бескрайний он вряд ли улетел бы )
Нужна ли система терморегуляции на Луне? Неужели не нужна?
Как же выглядит Луна из открытого космоса для тех, кто там реально был?
Ну и просто для интереса. Хотя, конечно, в бескрайний он вряд ли улетел бы )
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: viewer от 09.06.2016 08:28:33С больной головы на здоровую?
Э-э-э нет, господа престидижитаторы, сей фокус у вас не пролезет!
Цвет Луны физически бурый (жёлтый), см. графики спектрального альбедо
Но его можно на снимке получить и серым, если АББ в кадре зацепится именно за неё. Тогда естественно получится тот самый тоскливый цементоид от которого вы все так дружно кончаете прям в штаны.
PS Ну вот ещё один любитель ignoratio elenchi (до него только что Ильпётр тем же грешком баловался) получил своё, заслуженное...
Как с вами скушшшно, ребята. Всё одна и та же замусоленная колода
А что делать с прямыми замерами образцов грунта? Прямо из архива Коновалова?, Т.е. неоспоримых?
???
Усредненное альбедо грунта меняется от 8% в коротковолновой части видимого спектра, до 12% в длинноволновой? Вместо 4 и 9 %% у Сытинской? Извольте объяснить кто вдвое наврал.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
санкт-петербург
56 лет
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: ILPetr от 09.06.2016 08:27:55Понимаете, друг мой, публикация "поправленных" фотографий LRO расширяет окно возможностей уличения американцев в афере - в конце концов провести очередную орбитальную миссию по фоторазведке Луны много проще, чем посадочные миссии. И подобные миссии становятся возможны все большему количеству стран - уже не только США и РФ, но и ЕС, Япония, КНР, Индия, а скоро ИРИ, КНДР...
А вы не в курсе, что НАСА запретила фотографировать места высадки?
Так что только Фотошоп и только независимые американские фотки сверхнизкого разрешения.
Насчёт орбитальных миссий - а чем вас не устраивают миссии Луна-19 и Луна-22?
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: slavae от 09.06.2016 08:31:20Попытаемся из книги Космос. Земля. Человек узнать некоторые ответы.
Нужна ли система терморегуляции на Луне? Неужели не нужна?
Как же выглядит Луна из открытого космоса для тех, кто там реально был?
Ну и просто для интереса. Хотя, конечно, в бескрайний он вряд ли улетел бы )
Конечно нужна - необходимо как-то выводить в пространство тепло, выделяемое человеком.
"Выключить свет", а иногда и закрыть люк, вот что необходимо сделать чтобы увидеть звезды.
Собственно, "насафилы" именно об этом и говорили - пока не "выключишь" Солнце - звезд не увидишь.
Отредактировано: ILPetr - 09 июн 2016 10:51:27
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
55 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Бузук от 09.06.2016 08:18:32ОлегК, в наш век фотошопа и голливуда цифровым фоткам, увы, верить нельзя.
Я не вижу никаких технических сложностей в том, чтобы сделать снимки местности беспилотником, а затем вставить их фоном в "лунные" фотографии.
А категорические выводы вы, как это уже часто бывало, придумали сами, и феерично им радуетесь. Я такого не говорил.
Фотки только в инет выложены сравнительно недавно. А в каталогах они были в библиотеках, начиная с 70-х, когда ни цифры, ни фотошопа еще не было.
ЗЫ. Если есть наложение, т.е. фотка представляет собой коллаж, то это очень легко устанавливается экспертизой. О чем здесь долдонил тыщу раз.
Отредактировано: OlegK - 09 июн 2016 10:42:15
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: михайло потапыч от 09.06.2016 08:39:17А вы не в курсе, что НАСА запретила фотографировать места высадки?
Так что только Фотошоп и только независимые американские фотки сверхнизкого разрешения.
Насчёт орбитальных миссий - а чем вас не устраивают миссии Луна-19 и Луна-22?
Нет, не в курсе. Американцы попросили их не посещать, поскольку места высадок имеют историческое, культурное и мемориальное значения для американского народа. А вот фотографировать с некоторого расстояния можете сколько угодно. Причем, попросили только в отношении мест посадки экспедиций Аполлона-11 и Аполлона-17.
Отредактировано: ILPetr - 09 июн 2016 10:45:51
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
Питер
Карма: +95.28
Регистрация: 25.04.2014
Сообщений: 1,747
Читатели: 2
Регистрация: 25.04.2014
Сообщений: 1,747
Читатели: 2
Цитата: ILPetr от 09.06.2016 08:27:55Понимаете, друг мой, публикация "поправленных" фотографий LRO расширяет окно возможностей уличения американцев в афере - в конце концов провести очередную орбитальную миссию по фоторазведке Луны много проще, чем посадочные миссии. И подобные миссии становятся возможны все большему количеству стран - уже не только США и РФ, но и ЕС, Япония, КНР, Индия, а скоро ИРИ, КНДР...
Похоже вы меня неправильно поняли. У меня нет никаких претензий к фотографиям LRO.
-- Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! --
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Бузук от 09.06.2016 08:43:49Похоже вы меня неправильно поняли. У меня нет никаких претензий к фотографиям LRO.
Ну тогда сам факт совпадения ландшафта на снимках LRO и лунных экспедиций однозначно снимает с американцев любые подозрения.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
Первомайск
73 года
Карма: +5.19
Регистрация: 14.05.2012
Сообщений: 131
Читатели: 0
Регистрация: 14.05.2012
Сообщений: 131
Читатели: 0
Цитата: Бузук от 09.06.2016 08:18:32Цитата: Бузук от 08.06.2016 23:43:56
Местность на фотографиях доказывает только то, что амеры правильно вставили задний фон на фотках.
Радуемся достижениям Голливуда.
ОлегК, в наш век фотошопа и голливуда цифровым фоткам, увы, верить нельзя.
Я не вижу никаких технических сложностей в том, чтобы сделать снимки местности беспилотником, а затем вставить их фоном в "лунные" фотографии.
А категорические выводы вы, как это уже часто бывало, придумали сами, и феерично им радуетесь. Я такого не говорил.
Правильно! Вот число изображений с Луны переданных Рейнджерами:
Р7 - 4300
Р8 - 7137
Р9 - 5814
Всего - 17251 снимков
Вот число изображений с Луны, переданных Сервейерами:
С1 - 11237
С3 - 6315
С5 - 19049
С6 - 29929
С7 - 21091
Итого - 87621 снимков.
Общий итог - 104871 снимков.
Да еще неизвестное число снимков, сделанных аппаратами С8, С9, С10, которые были изготовлены, но, по легендам американцев они не были запущены.
То есть американцы, якобы, сэкономили на топливе и кислороде.
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: ILPetr от 09.06.2016 08:37:01А что делать с прямыми замерами образцов грунта? Прямо из архива Коновалова?, Т.е. неоспоримых?Скрытый текст
???
Усредненное альбедо грунта меняется от 8% в коротковолновой части видимого спектра, до 12% в длинноволновой? Вместо 4 и 9 %% у Сытинской? Извольте объяснить кто вдвое наврал.
Ничего не делать. А наврали вы. Лично!
Ибо по своему обыкновению в очередной раз достаёте из засаленной колоды свой любимый ignoratio elenchi.
Потому как спектрометр Сытинской имел дело с альбедо Луны как целого, а у авторов Рис,1 - конкретных образцов.
Естественно его численная величина может не совпадать. Но характер поведения кривой тот же самый - то бишь образцы, как и Луна в целом имеют, хоть и разнояркий, но примерно один и тот же серовато-бурый цвет.
Отредактировано: viewer - 09 июн 2016 13:49:58
Sapienti Sat!
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Pilkin от 09.06.2016 08:51:56Правильно! Вот число изображений с Луны переданных Рейнджерами:
Р7 - 4300
Р8 - 7137
Р9 - 5814
Всего - 17251 снимков
Вот число изображений с Луны, переданных Сервейерами:
С1 - 11237
С3 - 6315
С5 - 19049
С6 - 29929
С7 - 21091
Итого - 87621 снимков.
Общий итог - 104871 снимков.
Да еще неизвестное число снимков, сделанных аппаратами С8, С9, С10, которые были изготовлены, но, по легендам американцев они не были запущены.
То есть американцы, якобы, сэкономили на топливе и кислороде.
Делим 40 000 000 км2 поверхности Луны на 20 000 фотографий и получаем, что на каждой около 20 000 км2 лунной поверхности.
(Сервейеры, все же, фотографировали уже на Луне и "в стороне" от мест высадки.)
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
Первомайск
73 года
Карма: +5.19
Регистрация: 14.05.2012
Сообщений: 131
Читатели: 0
Регистрация: 14.05.2012
Сообщений: 131
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 09.06.2016 08:40:28"Выключить свет", а иногда и закрыть люк, вот что необходимо сделать чтобы увидеть звезды.
Не извольте беспокоиться, господин ILPetr - у американцев звездное зрение на МКС наладилось - им не надобно выключать Солнышко до угла 30 градусов.
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: viewer от 09.06.2016 08:56:05Ничего не делать. А наврали вы. Лично!
Ибо по своему обыкновению в очередной раз достаёте из засаленной колоды свой любимый ignoratio elenchi.
Потому как спектрометр Сытинской имел дело с альбедо Луны как целого, а у авторов Рис,1 - конкретных образцов.
Естественно его численная величина может не совпадать. Но характер поведения кривой тот же самый - то бишь образцы, как и Луна в целом имеет серовато-бурый цвет.
Может. Но пробы взяты в разных местах и в разных геологических формациях. Поэтому ужу можно говорить о том, что среднее по образцам должно совпадать со средним при наблюдении с Земли, тем более по минимальным или максимальным значениям для образцов.
О! Цвет стал "серовато-бурым". Мы еще немного позасаливаем старую колоду и до Вас, наконец, дойдет, что спектр Солнца в вакууме заметно обогащен в коротковолновой части видимого спектра (практически, в полтора раза), чуть меньше в средней и еще меньше в длинноволновой. И что при таком освещении "серовато-бурый" для человеческого глаза и фотопленки станет просто серым.
Решил добавить: Кстати, картинка между делом действительно раскрывает аферу, но не лунную, а с "парниковыми газами". Максимум излучения Земли приходится на длины волн 2500-2600 нм, где единственным "парниковым газом" является... водяной пар. Водяной пар, а не углекислый газ или метан!
Отредактировано: ILPetr - 09 июн 2016 11:25:21
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Pilkin от 09.06.2016 09:00:59Не извольте беспокоиться, господин ILPetr - у американцев звездное зрение на МКС наладилось - им не надобно выключать Солнышко до угла 30 градусов.
В отсеке?
(Без светофильтра? ) Светофильтр "отсекает" около 95% светового потока. При этом видимая звездная величина уменьшается на 4 ступеньки, т.е. в идеальных "ночных" условиях человек увидит на лунном небе всего 3-4 десятка тусклых звезд (это самые яркие звезды нашего неба через светофильтр).
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
ДВ
Карма: +51.33
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 632
Читатели: 0
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 632
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 09.06.2016 08:47:48Ну тогда сам факт совпадения ландшафта на снимках LRO и лунных экспедиций однозначно снимает с американцев любые подозрения.
Еще один юрист? А, нет, этот электрик. Ему простительно. Еще раз:
Цитата: ЦитатаДоказывает ли совпадение рельефа факт высадки человека на Луну? Нет, ни коим образом не доказывает.
Доказывает ли несовпадение рельефа отсутствие факта высадки человека на Луну? Нет, не доказывает.
Что доказывает несовпадение рельефа? То, что либо те, либо эти, либо и те и эти фото являются фото разных объектов, либо монтажом.
Итак, каким-таким образом совпадение ландшафта чего-то там снимает, да еще и однозначно? А?
Смелее!
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Gremlin от 09.06.2016 09:24:06Еще один юрист? А, нет, этот электрик. Ему простительно. Еще раз:
Итак, каким-таким образом совпадение ландшафта чего-то там снимает, да еще и однозначно? А?
Смелее!
Сначала требуется создать ландшафт мест посади с точностью порядка 1 метра (для павильонных съемок с мест высадки), а затем с такой же точностью произвести посадки автоматических объектов на реальный лунный ландшафт и как-то воссоздать на нем с не меньшей точностью следы. Как подобное возможно - я не знаю. Развейте мою неграмотность.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: Gremlin от 09.06.2016 09:24:06Еще один юрист? А, нет, этот электрик. Ему простительно. Еще раз:
Итак, каким-таким образом совпадение ландшафта чего-то там снимает, да еще и однозначно? А?
Смелее!
Gremlin, ваше мнение мало кого интересует. То, же мне нашелся оппонент с железной аргументацией.
Вы мало, что способны понять, еще меньше сделать.
Совпадение ландшафта возле Лунных модулей на аполлоновских и LROшных фото доказывает факт полетов.
ДВ
Карма: +51.33
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 632
Читатели: 0
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 632
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 09.06.2016 09:00:28Делим 40 000 000 км2 поверхности Луны на 20 000 фотографий и получаем, что на каждой около 20 000 км2 лунной поверхности.
И сие было написано в ответ на вот это
Цитата: ЦитатаПравильно! Вот число изображений с Луны переданных Рейнджерами:
Р7 - 4300
Р8 - 7137
Р9 - 5814
Всего - 17251 снимков
Вот число изображений с Луны, переданных Сервейерами:
С1 - 11237
С3 - 6315
С5 - 19049
С6 - 29929
С7 - 21091
Итого - 87621 снимков.
Общий итог - 104871 снимков.
Да еще неизвестное число снимков, сделанных аппаратами С8, С9, С10, которые были изготовлены, но, по легендам американцев они не были запущены.
То есть американцы, якобы, сэкономили на топливе и кислороде.
Эй, там, в НАСЕ! Ваш робат паламалсо. Замените.
Сейчас на ветке:
29,
Модераторов: 0,
Пользователей: 1,
Гостей: 1,
Ботов: 27
Тимур58