Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 08.06.2016 19:18:38Я ничего не вещаю. У меня нет отсебятины и каждое предложение я подкрепляю пруфом. ЖЖ Кудрявца источником не является и т.к. он не указал почему его график является "серым", то фтопку. Я тебе сто раз просил. Дай ссылку на коричневый график из нормального источника.  Без мантр и твоего паясничания. Вот типа график дерева орех, а вот его фото. И все вопросы снимаются.

Цитата: viewer от 08.06.2016 19:39:10Да потому что любому, кто физику в школе не прогуливал, это ясно безо всяких объяснений. 
Вот ты же даже элементарной вещи - нарисовать спектр чёрного тела не можешь!  
Нет, я сегодня точно от хохота кони двину.  
И виноват в этом будешь ты, корней!

Цитата: Салют 7 от 08.06.2016 19:24:56Пипец аргументация
Сытинская смотрела на лунный грунт в телескоп!!!

Цитата: viewer от 08.06.2016 19:31:17Так значит был изюм существует ОБЩИЙ ЦВЕТ?
А кто тут давеча пальцы гнул гнул, анус на ленточки от бескозырок рвал?


Зато спектральные х-ки лунной поверхности уже были. См. монографию Сытинской. 
И с учётом влияния атмосферы! - это если какой нибудь очередной неуч опять про это заблеет.



Какие к херам теоретические расклады, олух ты царя небесного!



ТВЁРДО УСТАНОВЛЕННЫЕ ДАННЫЕ!

Скрытый текст

А вот что Шварев в соавторстве с Черкасовым пишет в монографии 1975 года. 



Москва, издательство "Наука", 1975 г.  И на стр.111 там сказано:

То-то и оно - ты ни уха, ни рыла ни в физике, не говоря уже об орехметеке, тебе можно впарить любую. хрень, главное прикрыть её авторитетным именем.
Всё у вас держится исключительно на ВЕРЕ. Никакая объективная действительность вас не интересует.
Вот я и говорю - СЕКТА насафилитиков.

Цитата: OlegK от 08.06.2016 19:24:41Я прекрасно знаю элементарные вещи и у меня четверть века юридического стажа.  

Скрытый текст

И когда двадцать человек  (примерно столько фамилий под СОВЕТСКИМИ статьями про цвет грунта)  в самое разное время утверждает, что пробы советского грунта серые: в диапазоне от светлого до черноватого, а с другой стороны есть даже не свидетельство, а мутные расклады человека, который грунта в глаза не видел, то в судейском вердикте у меня нет ни малейшего сомнения.  И не надо флуда про ОБЩИЙ ЦВЕТ ПЛАНЕТЫ, что там думали и гадали до получения реального образца и проч.  Базар идет о трех конкретных советских пробах.  Можно даже сузить до Луны-16. Она ТЕМНО-СЕРАЯ !!!
DIXI. 

Цитата: Technik от 07.06.2016 20:21:50В качестве эпиграфа:

М. Потапыч:
«Ваши ссылки на LRO выглядят достаточно наивно, поскольку это сама НАСА делала, а в наш век цифровых технологий нарисовать тёмное пятнышко на фотке - раз плюнуть".
 
 
В порядке завершения очередного этапа разбора снимков LRO - две статьи из журнала "Новости космонавтики", посвященные LRO.

"Первые итоги LRO и LCROSS".  Новости космонавтики № 10 – 2009 г.
http://galspace.spb.ru/index187.html
 
Статья серьезная, приведены достаточно интересные факты. Но, само собой, автор коснулся и теории опровергизма –
 
«…Казалось бы, эти и последующие снимки (посадочных модулей и других объектов – Техник), которые, безусловно, появятся, призваны поставить точку в уже изрядно поднадоевших дискуссиях на известную конспирологическую тему: «А не снималась ли высадка на Луну в голливудском павильоне?» Собственно, один из комментариев на сайте NASA так и гласит, прямо и не очень политкорректно: «Надеемся, что теперь они закроют свои рты». Как говорится - посмотрим. Для серьезных специалистов такой вопрос всерьез не стоял никогда и полученные снимки представляют лишь историко-технический интерес, а упертые сторонники версии о фальсификации всегда найдут возможность сослаться на «развитие технологий Фотошопа». И, как показывает обсуждение снимков LRO в Интернете, этот «фундаментальный аргумент» ими уже выдвинут и будет повторен еще не раз... «
 
Как видим, насовцы со своим ««Надеемся, что теперь они закроют свои рты» - ребята наивные, как фантики. Как же, счас…
 
А вот вторая статья –
 
"LRO - НОВЫЕ НАХОДКИ НА ЛУНЕ"
http://galspace.spb.ru/index194.html
 
- довольно-таки сильный пинок «фотошопистам». По той причине, что если следовать теории фотошопа, то придется признать, что насовцы нафотошопили как минимум аж 21 объект на Луне – включая наши «Луны», «Луноходы» 1 и 2  и места падения аппаратов и отработавших ступеней. Ессссно, для придания большей достоверности снимкам аполлоновских посадочных модулей    .
 

 
("крестики" - именно места падений).

Дополню, что в номере 5 за 2010-й того же журнала "Новости космонавтики" есть статья с названием «Следы в лунной пыли». Возможно, она тоже посвящена теме LRO – но найти ее в Интернете не удалось, разве что краткую аннотацию –
 
«Американская лунная автоматическая станция LRO преподнесла сюрприз любителям космонавтики. Были опубликованы снимки, сделанные камерой спутника за время с начала полета по окололунной орбите. Астрономы всего мира вступили в соревнования по поиску в лунной пыли следов от луноходов, а также по поиску самих луноходов».
 
Может, кто-то из камрадов имеет доступ к библиотекам, где есть этот журнал?
 
На закуску – попалась «коллекция» снимков посадочных площадок, выполненных узкоугольной камерой LRO. Небезлюбопытно
 
http://www.mem-tek.com/apollo/LRO_NAC_Apollo_Images.html
 
Для сравнения приведу также и мнение по снимкам LRO некоего насафоба.
 
http://blef-nasa.livejournal.com/8579.html
 
Кому верить, серьезному автору Соболеву – или этому автору – каждый пусть решает сам.

Цитата: viewer от 08.06.2016 19:51:17Гражданин! 
В телескоп смотрела не только Сытинская, но и её спектрометр (это прибор такой, физический).
Результаты измерений (объективные физические данные) приведены ею в небольшой, но достаточно информативной табличке

Объяснение для читателей типа корнея - что она означает в категориях цвета - даны ниже.
Всё процитированное у Сытинской является для астрономов, а также всех лиц, имеющих элементарные сведения в физике, азбучными истинами.
Вы, к сожалению, к последней категории не относитесь. Мои соболезнования. 

Цитата: Салют 7 от 08.06.2016 19:56:52Патологический случай.
Поциент утверждает, что наблюдения в телескоп, более точно характеризуют цвет реголита, чем советские образцы которые исследователи держат в руках.
Насафобы никогда не признают свою глупость. свои ошибки.

Цитата: михайло потапыч от 08.06.2016 20:00:08Уважаемый Техник!
Приведу фотографию из архива LRO, на которую вы ссылаетесь, а вы, пожалуйста, на досуге поищите там изображение космического корабля (подсказка: идти по жёлтой стрелочке).

А теперь внимание ВОПРОСЫ:
Вот этот малюсенький чёрный штришок и есть сам Апполон?
Там на борту даже номер 17 наверное виден?
Следы астронавтов достаточно чётко наблюдаете?
А может ещё и камеры брошенные валяются под кустом?

Цитата: Салют 7 от 08.06.2016 20:08:23Я ржу над этим насафобом.
Когда то астрономы считали, что видят на поверхности Марса каналы, построенные марсианами.
Я уважаю труд Сытинской, но после получения образцов реголита ее данные слегка устарели.

Цитата: viewer от 08.06.2016 20:17:23Гражданин!
Наблюдения в телескоп, а также спектрометрия (физическая процедура такая, измерительная) через него же, даёт представление об ОБЩЕМ ЦВЕТЕ лунной поверхности.
Именно о нём (ОБЩЕМ ЦВЕТЕ лунной поверхности) шла речь, когда говорилось вот это

ваялось это

и вот это

Так вот, вышеприведённый цвет лунной поверхности, что на фото (глобусе), что в устной передаче Ловелла, не соответствует реальному, надёжно установленному (сканы см. выше).
Короче говоря - ФУФЛО.
Вот и всё.

Цитата: viewer от 08.06.2016 20:22:44Даштовы!? 
Ну-ка, ну-ка, приведите современные, безусловно более корректные - и принципиально иные, чем у Сытинской - данные о спектральном альбедо Луны. 
Или вы всё больше языком, да клавой? 

Цитата: Салют 7 от 08.06.2016 20:31:21Никого не интересует средняя температура по больнице измеренная не градусником, а ладонью положенной на лоб.
Есть образцы советского (настоящего  ) лунного грунта.
Советские ученые держали его в руках и написали в своих научных трудах, что он серого цвета. 
Точка.
Вашими измышлизмами подкрепленными оптическими и спектрометрическими наблюдениями с расстоянии в 300 тыщ. километров можно подтереться.

Цитата: viewer от 08.06.2016 20:22:44Даштовы!? 
Ну-ка, ну-ка, приведите современные, безусловно более корректные - и принципиально иные, чем у Сытинской - данные о спектральном альбедо Луны. 
Или вы всё больше языком, да клавой? 

Цитата: Салют 7 от 08.06.2016 20:39:01Кого интересуют данные альбедо, если на руках есть образец грунта?
Когда будете заказывать себе краску для спальни, пользуйтесь не таблицей RAL, а репродукцией импрессионистов. 
 

Цитата: viewer от 08.06.2016 20:44:07Есть! 
Вот они. 





И их цвет полностью соответствует твёрдо установленным данным (тем самым, устаревшим ) и выводам, сделанным Сытинской, Хапке и прочими объективными учёными - цвет лунной поверхности тёмно-бурый!



Ч

Цитата: Салют 7 от 08.06.2016 20:19:06Эх потапыч, потапыч. Какой примитивизм.
Становится по настоящему печально за славное движение скептиков. 
Ищите не номер 17, а сравнивайте местность на фотографиях сделанных вокруг лунного модуля и снимки LRO.

Цитата: Салют 7 от 08.06.2016 20:19:06Эх потапыч, потапыч. Какой примитивизм.
Становится по настоящему печально за славное движение скептиков. 
Ищите не номер 17, а сравнивайте местность на фотографиях сделанных вокруг лунного модуля и снимки LRO.

Цитата: 1a от 08.06.2016 22:27:46так по лесенке спускаться осторожно опуская ногу и держась рукой - очень тяжело, так, что он  прыгает якобы обязательно по лесенке..? тока бы оправдать фото эти фантазии нелепые? И пример очевидный, с их многочисленными легкими прыжками на 80 см , без придерживания рукой за лесенку - очень легко ведь прыгали, глядючи на фотки! тут смотрим и грворят наса-фантазеры, что тяжело, перегрузка жудь, массу таку якобы принимают, а рядом уже нет такой массы чтоле?  тут гасят "жнергию", а тут не гасят, потамушта фотки нужно оправдать любыми фантазиями.

Цитата: Бузук от 08.06.2016 22:43:56Местность на фотографиях доказывает только то, что амеры правильно вставили задний фон на фотках.
Радуемся достижениям Голливуда.

Цитата: 1a от 08.06.2016 22:48:17темно-серый = черноватый! С включением отдельных более крупных зерен, с сильным зеркальным эффектом! тут всё очевидно уже, можно говорить о доказухе 100%.  А вот зерна эти отдельные , с сильным зеркальным - особая тема должна быть. При их высококчественных фотках. У них же однообразная цементная пыль светло-серая.