Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 25.06.2016 23:10:51В принципе верно, но стоит уточнить пару нюансов.
1. Оригинальные магнитные ленты с записью сигнала с "Аполлонов" (который включал и телеметрию, и видео) утрачены. Как, когда, где, сознательно или по глупости -- теперь уже не важно.
2. Записи телевизионной трансляции с Луны имеются, наверно, на каждой телестанции, которая гнала их в эфир, получив из Голстоуна или через спутник из Австралии. Но это уже далеко не оригиналы.
3. Качество записи в Сиднее -- наилучшее среди сохранившихся записей телевизионной трансляции.
4. Кинопленка фон Ренуарда -- счастливое обстоятельство, отчасти скомпенсировавшее утрату оригинальных магнитных лент, но ни в коем случае не штатная процедура сохранения "лунного видео".
5. Сиднейскую видеозапись и пленку фон Ренуарда использовали при попытке вытащить современными компьютерными средствами максимум качества из уцелевших записей. В 1969 году этим не заморачивались, ибо просто не умели.

Цитата: михайло потапыч от 26.06.2016 09:28:14Знаете ли, утерять практически самое главное доказательство высадки на Луне - это надо либо умудриться (что очень не похоже на НАСА), либо этих записей просто-напросто не было.

Цитата: Alexxey от 26.06.2016 09:40:36А все, кто видел высадку в прямом эфире в сговоре?

Цитата: михайло потапыч от 26.06.2016 09:28:14Знаете ли, утерять практически самое главное доказательство высадки на Луне - это надо либо умудриться (что очень не похоже на НАСА), либо этих записей просто-напросто не было.
Фотографии можно было наснимать в павильоне, а косвенно и признано, что по крайней мере некоторые из них там и снимались.
А вот оригинальные магнитные плёнки с кадрами  величайшего достижения человечества могли бы послужить лучшим ответом всем сомневающимся - но увы, не случилось!

Цитата: Liss от 26.06.2016 20:07:55Сегодня во Внутренней Монголии приземлилась масштабная модель возращаемого аппарата перспективного китайского космического корабля.
Конической формы, как у Apollo, Orion и ПТК НП. Диаметром 2.6 м, высотой 2.3 м и массой 2800 кг.
Что характерно, никакого обгорания конической поверхности -- больше похоже на переотложение материала донной теплозащиты.

Даже у китайцев не обгорают поверхности, находящиеся на спуске в аэродинамической тени. Может быть, кто-то все-таки врёт?

Цитата: ДядяВася от 26.06.2016 22:39:36Вы хотите сказать, что китайцы не применяли абляционное покрытие на конической части СА, как у Меркурия и Джемени? Или что?

Цитата: Liss от 26.06.2016 19:17:34Господи, какой же Вы скучный. Как шарманка с одной мелодией.
Все гораздо хуже, чем Вы говорите. Утрачены не просто кадры величайшего достижения человечества, а вся первичная информация, принятая на Земле с "Аполлонов". То есть остались, конечно, результаты ее обработки, составленные на ее базе отчеты, переписанное видео, расшифрованные стенограммы переговоров. Плюс к тому в целости и сохранности отснятые в полете и на Луне кино- и фотопленки и лунный грунт. Но вот пересчитать что-нибудь заново на основе оригинальных магнитных пленок или улучшить современными компьютерными средствами видеозаписи 1969-1972 годов уже не получится.
Впрочем, я абсолютно убежден, что если бы те магнитные ленты сохранились, Вы бы все равно объявили все записанное на них подделкой.

Цитата: Liss от 26.06.2016 22:56:50Я хочу сказать то, что сказал. На снимке мы видим, что боковая поверхность лишь слегка закопчена, причем в нижней части копоть стерта при волочении ВА по грунту за парашютом. И при этом абсолютно пофиг, каким материалом эти самые поверхности покрыты.

Цитата: михайло потапыч от 27.06.2016 07:53:32Мне тоже скучно  и неприятно, как и вам, выводить лжецов на чистую воду.
Законы вранья неисповедимы.
Одно большое вранье неизбежно тянет за собой массу маленьких. Всё ведь сразу не предусмотришь. То в одном месте течь откроется, то в другом. В результате весь корпус в заплатках, а титаник лунного вранья уже накренился и скоро пойдёт на дно.
Так что заход с утерянными плёнками абсолютно был ожидаем.
Как они будут с легендой американского ракетостроения Ф1 выкручиваться - вот вопрос 21-го века!
Никто никуда не летит, но щёки лучше всех надувает.

Цитата: Liss от 26.06.2016 22:56:50Я хочу сказать то, что сказал. На снимке мы видим, что боковая поверхность лишь слегка закопчена, причем в нижней части копоть стерта при волочении ВА по грунту за парашютом. И при этом абсолютно пофиг, каким материалом эти самые поверхности покрыты.

Цитата: михайло потапыч от 27.06.2016 10:29:03Капсула угодила прямиком в монгольский костёр и слегка закоптилась. Но это не значит, что при спуске её одолевали высокие температуры, любой школьник знает, что в небе пусто и холодно.
Китайцы же, ослеплённые советской православной пропагандой, испугались мифического метеоро-горения и покрыли свой аппаратец нецензурной абляционной защитой, а могли бы прекрасно обойтись без неё и на сэкономленные килограммы притащить с орбиты что-нибудь более ценное, например, амерский военный спутник.
Просто денех не хватило на жаропрочный бериллий вот и мучаются горемыки.
Вы уж им подскажите, бедолагам, как надо правильно спускаться с горы и иметь всё стадо с орбиты без лишнего нагрева, просачиваясь между молекулами и отбиваясь от надоедливой плазмы.

Цитата: михайло потапыч от 27.06.2016 07:53:32Так что заход с утерянными плёнками абсолютно был ожидаем.

Цитата: Alexxey от 27.06.2016 11:58:58Вы так ничего и не поняли? "Утерянными" они стали с подачи журналистов. Плёнки не были сохранены, пошли под стирание и повторное использование, были утрачены, как не представлявшие на тот момент никакой практической ценности. Эпитет "утеряны" - это враньё. Поймите, нельзя разоблачить афёру, действуя с помощью вранья и подтасовок, это только вредит Вашему делу.

Цитата: Alexxey от 27.06.2016 11:58:58Вы так ничего и не поняли? "Утерянными" они стали с подачи журналистов. Плёнки не были сохранены, пошли под стирание и повторное использование, были утрачены, как не представлявшие на тот момент никакой практической ценности. Эпитет "утеряны" - это враньё. Поймите, нельзя разоблачить афёру, действуя с помощью вранья и подтасовок, это только вредит Вашему делу.

Цитата: Демонический кот от 27.06.2016 13:52:00Угу, бедные работники НАСА, вынуждены были смывать старые пленки и использовать их повторно, из-за плохого финансирования
Я когда первый раз прочитал это объяснение, чуть со стула не упал..оказалось на полном серьезе
Судя по всему работники НАСА там в лучшем случае за еду работают, смывают серебро из старых кинопленок  и налево приторговывают
И эти люди нас убеждают, что они были на Луне

Цитата: михайло потапыч от 27.06.2016 14:16:29То есть вы хотите сказать, что плёнки не утеряны?

Цитата: михайло потапыч от 27.06.2016 14:16:29То есть вы хотите сказать, что плёнки не утеряны?
Увы, мне недоступна ваша логика.
Их нет, но они не утеряны.
Они не утеряны, поскольку их нарочно уничтожили.