Были или нет американцы на Луне?

Частное мнение:
https://topwar.ru/40…teley.html

ЦитатаРакетный двигатель F-1 фактически являлся масштабированной версией H-1, оба они произведены одной и той же компанией Rocketdyne.

Камера сгорания – скоростная, диаметром 1 метр, состоящая из тонкостенных трубок из никелевого сплава Inconel X-750 (вместо нержавеющей стали 347 stainless steel у Н-1), выбранного, согласно американским источникам30, из-за наилучшего отношения прочности к весу, что позволило (опять же согласно американским источникам31 32) сделать трубки тоньше и решить проблему охлаждения.

Inconel X-750. В современных ракетных двигателях не применяется. За все время единственным его применением в данной области была рубашка охлаждения F-1 (трубки рубашек охлаждения Н-1 и J-2 были выполнены из нержавеющей стали).

вся история Американских Соединенных Штатов - это цепочка афер. Включая и ту, которой посвящена эта ветка.
Еще одно свидетельство:  http://glav.su/forum…age3874828

Цитата: Cris от 22.06.2016 11:05:04Выдержки из книги "War Is A Racket"  Смедли Батлер (Smedley Darlington Butler) - одного из самых мужественных генералов Армии США, который в 1933 году вычислил и не побоялся разоблачить фашистский переворот («заговор бизнесменов») в самом его начале, когда он еще не успел полностью сформироваться. За свой неуступчивый характер получил прозвища «Старый сверлильный глаз» и «Старая полоскательница», на время своей смерти Батлер имел наибольшее количество военных наград в истории Корпуса морской пехоты США.

Скрытый текст

Война – это просто рэкет. Лучшее объяснение этого слова: рэкет - что-то, непохожее на то, что о нем думает большинство. Только кучка посвященных знает, о чем идет речь. Это то, что творится в интересах очень немногих за счет широких масс. 
Военная банда устроена очень просто. В ней есть «указательный палец», показывающий врагов, «мускулы», уничтожающие их, и «мозг», отвечающий за подготовку войны – «Большой Босс» - Великодержавный Капитализм.
Я верю в оборону побережья и больше ни во что. Если кто-то придет к нам воевать, мы будем воевать. Проблема Америки в том, что когда на доллар приходится только 6% прибыли, он нервничает и отправляется за моря за 100%. Флаг следует за долларом, а солдаты идут за флагом. 
Я не собираюсь воевать снова, как я уже делал, чтобы защищать вшивые инвестиции каких-то банкиров. Есть только две вещи, за которые стоит воевать. Одна – защита своего дома и другая – защита Билля о правах. Война по любой другой причине – это обычный рэкет. 
Нет такого туза в рукаве гангстеров, которого нет у банды военных. У них есть наводчики – указывать, кто враг; наемные убийцы, чтобы уничтожить врага; мозговой центр, который планирует подготовку к войне и Пахан – Транснациональный капитализм. 
Возможно, вам покажется странным, военный – и вдруг такие сравнения. Что поделаешь, если это правда? Я провел 33 года и 4 месяца на действительной службе в самом мобильном роде войск – морской пехоте. Я дослужился от младшего лейтенанта до генерал-майора. И все это время, я по большей части был первоклассным наемным убийцей на службе у Большого Бизнеса, Уолл-стрит и банкиров. Короче, я был рэкетиром, гангстером капитализма. 
Уже тогда я подозревал, что я всего лишь часть рэкета. Теперь я в этом уверен. Как все профессиональные военные, я никогда не имел своих собственных мыслей, пока не вышел в отставку. Мои мыслительные способности были сданы на склад, пока я выполнял приказы вышестоящих. Это типично для любого военнослужащего.   


★ Я помог сделать Гаити и Кубу удобными для получения прибыли для парней из Нашионал Сити Бэнк. 
★ В 1903 году я помогал сделать Гондурас подходящим местом для американских фруктовых компаний.
★ Я помог почистить Никарагуа для международного банкирского дома Браун Бразерс в 1909-1912 годах. 
★ В 1914 году я помог сделать Мексику, особенно Тампико, безопасной для нефтяных интересов США. 
★ Я принес свет в Доминиканскую республику ради сахарных интересов США в 1916 г. 
★ В Китае в 1927 году я помог присмотреть за беспрепятственным продвижением Стандарт Ойл.
★ Я помог изнасиловать полдюжины центрально-американских республик ради прибылей Уолл-стрит. Список обвинений долог.  

Все эти годы я был всего лишь гангстером. Оглядываясь назад, я понимаю, что намного превзошел Аль-Капоне. Большее, что смог сделать он – грабить три района. Я делал это на трех континентах
  
Генерал-майор Смедли Батлер, Морская пехота США, 1933 г.
 
[movie=400,300]http://youtu.be/D_2944neidM[/movie]
^{Генерал-майор С. Батлер имел наибольшее количество военных наград в истории Корпуса морской пехоты США: к концу своей карьеры он получил 16 военных наград, 5 из которых были за личный героизм и мужество. Генерал Батлер является одним из 19 человек, которые дважды были награждены Медалью Почёта, одним из трёх американских морских пехотинцев, которые отмечены медалью внеочередного звания морской пехоты США и Медалью Почёта, и единственным, кто был трижды награждён этим Медалями, каждый раз за отдельные проявления храбрости.
В течение трети века Батлер участвовал в боевых действиях: на Филиппинах, в Китае (восстание боксёров), Никарагуа (1910—1912), на Кубе (1912), в Мексике (1914), на Гаити (1915), в Доминиканской республике (1916), во Франции в время Первой мировой войны. К концу своей карьеры он получил 16 военных наград Конгресса США, 5 из которых были за личный героизм и мужество. Генерал является одним из 19 человек, дважды были награждены Медалью Почёта, одним из трёх американских морских пехотинцев, которые отмечены медалью внеочередного звания морской пехоты США и Медалью Почёта, и единственным, кто был трижды награждён этим Медалями, каждый раз за отдельные проявления храбрости. Имеет награды других стран. 
После завершения службы в Вооружённых силах США 1 октября 1931 года служил Директором Общественной безопасности в Филадельфии в течение двух лет и выступал с резкой критикой военного авантюризма Соединенных Штатов. 
В 1934 году генерал был втянут в громкий скандал, связанный с его публичными обвинениями военных промышленников в подготовке военного «заговора бизнесменов» против Франклина Рузвельта. Лица, против которых выступал Батлер с острой критикой, отвергали факт существования заговора, а пресса целенаправленно высмеивала разоблачения. Между тем, заключительный доклад специального комитета Конгресса США установил факт, что заговор существовал, однако никто не попал под судебные расследования. Позже было установлено, что С.Батлер разоблачил заговор в самом его начале, когда он еще не успел полностью сформироваться.} 
  
_{Хроника 22 июня 1941 года и воспоминания очевидцев войны — в спецпроекте  «Ъ»}

Прибыль любыми средствами. Разговоры о дороговизне "флаговтыка" становятся, по меньшей мере несерьёзными, если учесть, что каждый 1 доллар, вложенный в программу Apollo, вернулся 7 долларами прибыли к 1987 году.

Цитата из переводной статьи: http://inosmi.ru/world/20150802/229387115.html

Цитата: Цитатаэто было почти шесть миллиардов долларов (которые соответствуют нынешним 43 миллиардам), что составляло 4,5% всего федерального бюджета. Сейчас НАСА получает чуть больше 17 миллиардов — 0,5% американского бюджета. Практически меньше всего в своей истории.

Эти огромные деньги позволили запустить программу «Аполлон» и завершить предыдущие (в частности, Gemini). Примерная стоимость программы «Аполлон» равнялась 20–25 миллиардам долларов (сегодня это было бы 136 миллиардов). Тогда в НАСА завоеванием Луны занималось 34 тысяч работников и еще почти 400 тысяч человек из сотрудничавших с агентством компаний. Опубликованный в 1992 году экономический анализ влияния этой программы на экономику показал, что инвестиция многократно себя оправдала: до 1987 года доход от проведенных исследований достиг 181 миллиарда долларов.

Цитата: ДядяВася от 24.06.2016 19:49:59Не всё так однозначно. АнглВика

as well as super 8 movie film taken of a video monitor in Australia, showing the SSTV transmission before it was converted.

Интересно, откуда в Австралии приемные станции и мониторы, принимающие в стандарте SSTV передачи Аполлонов?

Цитата: ДядяВася от 24.06.2016 19:49:59Не всё так однозначно. АнглВика
Although the researchers never found the telemetry tapes they were looking for, they did discover the best visual quality NTSC videotapes as well as super 8 movie film taken of a video monitor in Australia, showing the SSTV transmission before it was converted. These visual elements were processed in 2009, as part of a NASA approved restoration project of the first Moonwalk.

И что же тут неоднозначного? На страничке в вики (содержащей, к слову, ошибки в описании работы slow scan конвертера) упоминается о том, что некий работник снимал контрольный монитор на портативную кинокамеру, и что? Разве от этого тезис "НАСА потеряло все-все записи, и единственным (по легенде НАСА) источником видео высадки на сегодняшний день является некая киноплёнка" перестаёт быть однозначным бредом? Нет, не перестаёт.
Официальная "легенда" НАСА:
on July 23, 2009
To commemorate the 40th anniversary of Apollo 11, NASA released partially restored video of a series of 15 memorable moments from the July 20 moonwalk. The source material for the restoration project is the best of the available broadcast-format video. Lowry Digital, Burbank, Calif., is significantly enhancing the video using the company's proprietary software technology and other restoration techniques. The video is part of a larger restoration project that will be completed in September and provide a newly restored high definition video of the entire Apollo 11 moonwalk.

Число скептиков растет и ничто это не остановит.

Как случайно не разбился «Аполлон-11»: https://geektimes.ru/post/276436/,   https://www.netjeff.com/humor/item.cgi?file=ApolloComputer

Цитата: ЦитатаЯ где-то читал такую историю:
Дейкстра пропагандировал свою методологию программирования, то как кодили в 70ых он считал небезопасным т.к. не было контроля за кодом.
Как-то его пригласили в США на конференцию и там же были программисты отвечавшие за софт на апполонах. И вот преисполненный значимостью Дейкстра спрашивает у них:
-Какую методологию вы используете? У вас же должен быть идеальный код! Как вы сделали такую идеальную программу?
-Ха-ха, идеальную, за 2 недели до полета, при тесте мы узнали что наша программа считает у Луны отрицательная гравитация!

Дейкстра тогда сильно разочаровался))

  Там же: 

Цитата

ЦитатаГлавным разработчиком программы посадки был Алан Кламп (Allan Klumpp), недавний выпускник Массачусетского технологического института.

так-так-так… Чего-то я видимо упустил самого главного-важного про их образование и систему принятия кадровых решений — НЕДАВНЫЙ ВЫПУСКНИК стал руководителем одной из наиважнейших частей всей «луной программы»? Это что ж за образование такое у них, что недавние выпускники, (даже если это аспирантура имеется в виду) — могут руководить разработками на «переднем крае»? И — что ж у них за система назначения, что такого выпускника до такой работы допустили? — кто его назначил и почему никакой генерал/политик/кадровик/рогозин/и т.п. этому не воспрепятствовал?

http://www.vixri.ru/…202009.pdf
О правилах обсуждения темы
Обсудим правила, которыми разумно руководствоваться при обсуждении информации о полётах на Луну.
Автор сам защищает свои достижения.
Доказательство достоверности любого достижения – исключительное дело автора. Поэтому утверждение
«американцы были на Луне» должны защищать сами американцы. Никто не обязан доказывать, что американцы
на Луне не были.
Очень доходчиво эта мысль изложена в выступлении академика РАН В.Е.Захарова: http://www.polit.ru/…print.html

Цитата: ЦитатаЕсть отличие функции судьи от функции ученого:
для судебных дел работает принцип презумпции невиновности», в то время как
ученый должен быть подозрителен и недоверчив. Получая для экспертизы проект, ученый должен заранее
предполагать, что он содержит ошибки, и одобрять его только после тщательной и всесторонней проверки.
Иначе само наше существование теряет смысл.

И ещё:
Уильям Шекспир, Генрих IV, часть 2

Цитата: ЦитатаПервым делом давайте уничтожим всех юристов.

http://gosh100.narod.ru/moon1.htm
http://gosh100.narod…ustdie.htm
http://gosh100.livejournal.com/

gosh100: "Что еще интереснее - я не нашел и не привел ни одного доказательства фальсификации полета на Луну, а мой текст посвящен исключительно разбору доказательств аполловеров и наличию неувязок в материалах лунной программы. Что совсем не одно и то же.
Как выяснилось, интенсивная работа в этом направлении приводит к массовому притоку дислексичных и полоумных совкод...еров в мой ЖЖ, отчего ее пришлось прекратить."

Кое-кто удивляется тому, что астронавты не видели звезд на Луне. А между тем вся предполетная подготовка была направлена на то, чтобы на Луне не было непредусмотренных, неожиданных ситуаций. И даже знаменитая фраза «Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для человечества» - это домашняя заготовка. Также как и заранее заготовили текст выступления Президента на случай гибели экспедиции.
Можно предположить, что в той интенсивной гонке тренировок высадка на Луну для Армстронга и Олдрина почти ничем не отличалась от высадки на "поле кратеров" где-то в Аризоне. Где уж там на звезды смотреть...
Отсюда становится понятно, почему не было прыжков в 6 раз выше, чем на Земле. Хотя это было бы хорошим аргументом для хиви-оптимистов. 

[movie=400,300]http://youtu.be/AYWIJwo2SLk[/movie]
[movie=400,300]http://youtu.be/303cF_r08fw[/movie]

Астронавт Джон Янг прыгает в высоту с места в присутствии коллеги Чарльза Дьюка. Видеотрек ускорен в два раза. Бег и высота прыжка астронавта на "Луне" соответствует земным условиям.

Цитата: ЦитатаОценить высоту прыжка можно по расстоянию от подошв прыгнувшего Янга до этих отпечатков, которое не превышает расстоянию от подошвы до сгиба колена, то есть оно не более 50 см.
Надо сказать, что НАСА называет высоту прыжков - 42 и 34 см (см. описание снимков AS16-113-18339 и AS16-113-18340).  

Скрытый текст

AS16-113-18339 (OF300) (208k or 1300k)
120:25:42 John Young jumps off the ground and salutes for this superb tourist picture. He is off the ground about 1.45 seconds which, in the lunar gravity field, means that he launched himself at a velocity of about 1.17 m/s and reached a maximum height of 0.42 m. Although the suit and backpack weigh as much as he does, his total weight is only about 65 pounds (30 kg) and, to get this height, he only had to bend his knees slightly and then push up with his legs. In the background, we can see the UV astronomy camera, the flag, the LM, the Rover with the TV camera watching John, and Stone Mountain. Journal Contributor Joe Cannaday notes that high-point of John's first jump was at a time close to 120:25:49 and the second was almost exactly three seconds later.
AS16-113-18339/40 Stereo Images: red-blue anaglyph and a left-rght image pair
These stereo images were created by Yuri Krasilnikov, who writes, "A bit of artistry was necessary to create credible stereo. In the left-right pair, Charlie captured John's first jump in 18339, which is on the right. In the original of 18340, we see that John isn't as far off the ground and is tilted to his left. In addition, there are footprints beneath him that he made when he landed after the first jump, a clear indication that John is closer to Charlie than he was in 18339. Creation of a credible anaglyph required removal of the image of John from 18340 and careful replacement with the image of John from 18339."
Yuri has also made a two-frame animation (1Mb) of John's jumps. John is more upright in 18339; and there are prominent footprints at his second launch point in 18340.

See, also, a red-blue anaglyph (1.9 Mb) created by Erik van Meihgaarden, who writes, "John did two jumping salutes for Charlie, who took a picture each time John was near the top of his jump. Consequently, we are seeing not only from two slightly different view points but, also, when he was at slightly different places. The TV recordings of these jumps show that John was on the LM side of the flag. Combination of images from the two different jumps creates the impression that John is on Charlie's side of the flag. John also looks like he's jumped more than the half meter he actually achieved. In comparison, because the flag wasn't touched or moved between the two jumps, our stereoview of it is completely legitimate.

Но немногие читатели найдут эту информацию, вот и пошла гулять легенда о высоком прыжке Янга.
Итак, с какой стороны ни посмотри,  получается, что высота  прыжка,  показанного Янгом, в 4,5 раза меньше по сравнению с теми 1,8 м, о которых рассказывал Армстронг и которые соответствуют условиям на Луне. Нет особого смысла гадать, почему астронавты не подкрепили свои рассказы о высоких прыжках соответствующими снимками и кино- или телесюжетами. Но мы должны отметить, что, во всяком случае, демонстрация высоких прыжков, как одно из возможных доказательств пребывания астронавтов на Луне, не состоялась.
То же самое касается средней длины шага, которая на Луне составляет около 2 метров. Вместо этого мы видим 30-50 см. Если человек на земле выполняет прыжок в длину на 1,5 метра, а натренированный на 2,5, тогда на Луне, соответственно, получаем 6 и 10 метров. Нет ни одного снимка или киносъемки, которые бы показывали нам очевидные факты. Наконец, почему пыль от ударов астронавтов не поднимается в 6 раз выше, чем на Земле?

Приходится сделать вывод, что мы не увидели в кинодокументах лунной экспедиции Аполлон ничего из реального пребывания на поверхности Луны. С другой стороны все материалы можно сделать на Земле.

http://gosh100.livejournal.com/3484.html

ЦитатаЛунная гонка была инициирована США исключительно как пи-ар акция. СССР же сделал "ход конем" - объявил, что "магистральное направление - орбитальные станции". И запустил Салют-1.
В итоге американцам пришлось отменять лунные экспедиции и в пожарном порядке лепить "Скайлэб". Всё это совпало у них с тяжелейшим экономическим кризисом, и тогда встал вопрос о том, будут ли они летать в космос ВООБЩЕ, а об Луне уж и речь не шла.
СССР же параллельно пытался слетать на Луну, но это было интересно сделать только РАНЬШЕ американцев. После них там уже делать было нечего (политический эффект терялся). И Н-1 с "лунными" Союзами пустили на металлолом...

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 25.06.2016 13:25:05поймите наконец - в научном подходе метод доказать что-то не применяется. Применяется метод опровергнуть что-то.

Перестаньте бредить.
Если я говорю, что ускорение падения у земли 9.8, то я делаю эксперимент и доказываю что-то.
А вы, конечно, можете провести свой эксперимент, и доказать, что не 9.8, то есть опровергнуть что-то.

Цитата: Domin от 25.06.2016 12:26:28Лунная гонка была инициирована США исключительно как пи-ар акция. СССР же сделал "ход конем" - объявил, что "магистральное направление - орбитальные станции". И запустил Салют-1.

 В итоге американцам пришлось отменять лунные экспедиции и в пожарном порядке лепить "Скайлэб". Всё это совпало у них с тяжелейшим экономическим кризисом, и тогда встал вопрос о том, будут ли они летать в космос ВООБЩЕ, а об Луне уж и речь не шла. 
СССР же параллельно пытался слетать на Луну, но это было интересно сделать только РАНЬШЕ американцев. После них там уже делать было нечего (политический эффект терялся). И Н-1 с "лунными" Союзами пустили на металлолом...

Категорически не согласен с его выводами по советской лунной программе.
Убеждён, что в какой-то момент нашим стало ясно, что пилотируемый полёт на Луну НЕВОЗМОЖЕН (даже с имеющимся заделом по Н-1).
Но продолжали разработку программы, пока не убедились, что амеры заглотили крючок по самые гланды.
Мне кажется, наши хотели создать у "партнёров" уверенность, что всё это вполне реально - чтобы те решились в конце концов на апупею и оказались потом в очень уязвимом положении.
Так и случилось, амеры повелись и клюнули, но обыграли это настолько блестяще, что предполагаемое поражение превратили в грандиозный успех. В итоге развалился СССР, а не США.

Российский тренажер космонавтов, имитирующий невесомость и гравитацию планет и спутников
Источник: http://www.ntv.ru/video/608245/

.

от инженера: Три часа до Земли
Источник: https://youtu.be/cxuTQf0LHyk

.

Цитата: Domin от 25.06.2016 09:16:55http://www.vixri.ru/d2/Popov%20A.I.%20-%20Amerikancy%20na%20Lune.%20Velikij%20proryv%20ili%20kosmicheskaja%20afera%20-%202009.pdf
О правилах обсуждения темы
Обсудим правила, которыми разумно руководствоваться при обсуждении ...

Автор сам защищает свои достижения.

Доказательство достоверности любого достижения – исключительное дело автора.
Очень доходчиво эта мысль изложена в выступлении академика РАН В.Е.Захарова: http://www.polit.ru/…print.html

Давайте начнем с первого закона Ньютона.

Для дачи показаний в  зал вызывается тов. Ньютон Исаак...

Всем встать.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 25.06.2016 13:25:05Так все в курсе, что основной целью программы был флаговтык. Ибо юсовская исключительность разбилась на осколки в 1957, а затем и в 1961 году. И надо было хоть как-то её склеить.

Ага, и так 6 раз подряд. Как в новые ворота.

Мне нравится высказывание одного оптимиста:

ЦитатаЕдинственное поделие Голливуда без логических ляпов - это эээ... вообще-то таких нет. Так что ежели снимут - ржать на тему "и они сочли, что никто ничего не заметит?" будут все, кроме пиндосов.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 25.06.2016 17:50:32Поначалу замахивались на 10, вообще-то.

И более. Сейчас ещё три Сатурна 5 (с 15 двигателями F-1) лежат в музеях. У фон Брауна были мечты летать к Марсу и далее, строить орбитальные станции. Давно уже встречал рисунки, на которых прототип Челнока был установлен на РН Сатурн 5. По слухам остановку программы Аполлон связывают с тогдашним министром обороны Робертом МакНамарой (Robert McNamara). Т.е. решение могло быть принято в диапазоне от 65 до 68 года -  самых тяжелых - много аварий, смертей, проблемы с F-1. "На верху" вероятно сложилось мнение, что инженеры не справятся и надо как-то сохранить "лицо нации". Как это делается в Голливуде. Но это только предположения. Чтобы ответить документально, надо архивы поднимать.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 25.06.2016 21:51:58Это самое, именно что два. В космическом центре Кеннеди и космическом центре Джонсона. SA-514 и SA-515. Причём если правильно помню - там они ещё и ступени перепутали между ракетами.
Хотя - может они эти, тестовые образцы на то же самое пустили, запилив третью рОкету, чтобы число экспонатов увеличить? Вон, тот же Буран всего 2 лётных экземпляра имел, так что в музеи пошли и статические макеты (ОК-1М с сотоварищи), и OK-ГЛИ.

Так и есть. Две ступени от SA-513 пошли на запуск "Скайлэба", но осталось примерочное изделие 500F, от которого и взяли две ступени для третьей музейной ракеты.

Что же касается истории убиения "Аполлона", то все давно написано.

Первоначальный заказ на 15 штук Saturn V (плюс 12 Saturn IB плюс корабли CSM и LM) был достаточен с запасом для решения задачи высадки на Луну. Более того, потребовалось меньше ракет, чем, скажем, планировали в конце 1966 года, и осталось больше на повторные полеты. Хватило также сил и средств на лунные экспедиции по расширенной программе (типа J) -- Apollo 15, 16 и 17 -- с ровером, существенно расширившим территориальные пределы исследования района посадки.

Планирование работ на этап "после Apollo" началось в 1964 году в рамках предложения Apollo X, а официальное предложение со стороны NASA последовало в феврале 1965, когда заместитель администратора NASA по Управлению космических полетов Джордж Миллер (Мюллер) объявил на слушаниях в Конгрессе концепцию "Системы расширения Apollo" (Apollo Extension System, AES). Идея состояла в продолжении эксплуатации разработанной по программе Apollo техники – с различными задачами – при расходах, составляющих лишь незначительную долю стоимости самой разработки. Минимальными целями программы AES был пилотируемый полет длительностью от 28 до 42 суток и пребывание на поверхности Луны до двух недель. Первое направление в итоге вылилось в Skylab, второе осталось лишь на бумаге.

В августе 1965 Миллер направил директорам центров график пусков по AES, в котором планировалось 13 пусков РН Saturn IB и 16 пусков РН Saturn V в 1968-1971, причем четыре носителя предполагалось получить из уже заказанных под лунную программу, а еще 25 – заказать дополнительно с ежегодным выпуском шести Saturn IB, шести Saturn V и восьми Apollo. Выделялось четыре типа миссий: орбитальная, геосинхронная, лунная орбитальная, лунная с посадкой. Первым предполагался полет с ПН Центра MSC с целью исследования ресурсов Земли. Первые восемь полетов планировались на обычных кораблях Apollo сроками до 14 суток, в последующих – на доработанных Apollo длительностью до 45 суток.

В сентябре AES переименовали в Программу приложений Apollo (Apollo Applications Program, AAP). Расписывать дальнейшие пертурбации этих планов не буду, но главное в том, что все они основывались на уверенности в продолжении выпуска ракет Saturn V и Saturn IB сверх первоначального заказа. Стоимость ежегодных работ по AAP оценивалась в 3 млрд $ в год, т.е. на уровне современного финансирования Apollo; переход от Apollo к AAP был возможен при сохранении годового бюджета агентства на уровне 5.25 млрд $.

В конце 1966 календарного года -- то есть в середине 1967 финансового года, который тогда начинался 1 июля, -- планы AAP рассматривались как абсолютно серьезные и реальные. NASA составило проект бюджета на следующий 1968 ф.г. с включением 626 млн $ на AAP, а Бюджетное управление Белого дома хотя и срезало больше четверти, но и оставленных в проекте для передачи в Конгресс 454 млн $ было достаточно на продолжение производства ракет в темпе по четыре Saturn V и четыре Saturn IB в год. Конгресс принимал решение уже после пожара Apollo 1 и урезал запрос до 300 млн $, большая часть которых в конце 1967 года была перераспределена внутри NASA на более срочные задачи по основному проекту.

На 1969 ф.г. NASA хотело получить на AAP 900 млн, Бюджетное управление урезало заявку до 440 млн (куда входили по два дополнительных экземпляра Saturn V и Satrun IB), а Конгресс -- до 150 млн. Как следствие, стали быстро хиреть обширные планы полетов по AAP -- вместо примерно 40 пусков первоначально к январю 1968 года осталось лишь шесть -- две лаборатории типа Skylab и две длительные (14-суточные) лунные экспедиции. К июню 1968 года планы пересмотрели еще раз, выбросив длительные лунные экспедиции, а 1 августа 1968 г. администратор NASA Джеймс Вебб распорядился прекратить работы по изготовлению компонентов для AS-516 и AS-517 с длительным циклом производства. Собственно, это и было решение о том, что никакого принципиального развития программа Apollo иметь не будет и что все "хотелки" придется впихивать в имеющийся заказ ракет.

Цитата: Alexxey от 24.06.2016 23:23:11И что же тут неоднозначного? На страничке в вики (содержащей, к слову, ошибки в описании работы slow scan конвертера) упоминается о том, что некий работник снимал контрольный монитор на портативную кинокамеру, и что? Разве от этого тезис "НАСА потеряло все-все записи, и единственным (по легенде НАСА) источником видео высадки на сегодняшний день является некая киноплёнка" перестаёт быть однозначным бредом? Нет, не перестаёт.
Официальная "легенда" НАСА:
on July 23, 2009
To commemorate the 40th anniversary of Apollo 11, NASA released partially restored video of a series of 15 memorable moments from the July 20 moonwalk. The source material for the restoration project is the best of the available broadcast-format video. Lowry Digital, Burbank, Calif., is significantly enhancing the video using the company's proprietary software technology and other restoration techniques. The video is part of a larger restoration project that will be completed in September and provide a newly restored high definition video of the entire Apollo 11 moonwalk.

Не спешите с выводами.
Не менее официальное расследование НАСА - The Apollo 11 Telemetry Data Recordings: A Final Report

Приведу некоторые отрывки (с гуглпереводом) из сего труда, поясняющая суть проблемы с магнитными плёнками, и почему пришлось использовать, в том числе, и Super 8 киноплёнку для монтажа конечной, улучшенной версии киноэпопеи.

Во первых магнитная плёнка, применяемая НАСА оказалась говённая:

Цитата: ЦитатаMotivation for RecyclingBy the mid 1970s, the magnetic-tape industry had begun using a synthetic product to apply magnetic oxide to tapes. However, the new binder proved troublesome. After only a couple years, many of these tapes became unusable because the oxide would stick to tape heads and strip off when the tape was played back, a condition known as Sticky Shed Syndrome.Мотивация для утилизации

К середине 1970-х годов , магнитная лента промышленность начала использовать синтетический продукт для применения магнитного оксида к лентам. Тем не менее, новое связующее вещество оказалось хлопотным. Уже через пару лет, многие из этих лент стал непригодным для использования, так как оксид будет придерживаться считывающих головок и сдирать, когда лента воспроизводился, состояние, известное как "липкие Shed синдром

Поиском лент занималась группа энтузиастов в течении 8 лет по всему миру. 

Цитата: ЦитатаNever Say Die - The Restoration Effort

Despite the twists and turns, the emotional highs and lows, the search team never lost its passion for giving the world a glimpse of what the historic landing really looked like as the signal played on the slow-scan television monitors at the three tracking stations.
That motivation compelled the team to take another tack in its quest.
 
On two continents, team members started looking for what might be the best of the broadcast-format video. In Australia, searchers had already made two significant finds.
One was a copy of a tape recorded at NASA's Sydney video switching center where downlinked television from Parkes and Honeysuckle Creek was received for transmission to the U.S. The other was a Super 8 film a technician at Honeysuckle Creek had made of the slow-scan monitor showing details that had been lost by the time the television arrived in Houston.

Цитата: ЦитатаНикогда не говори Die - восстановление Effort

 
Несмотря на повороты, эмоциональные взлеты и падения, поисковая команда никогда не терял свою страсть к дав миру представление о том, что исторический десант действительно выглядел как сигнал играл на медленных сканирования телевизионных мониторов на трех станциях слежения.Эта мотивация заставила команду взять другую тактику в своем стремлении .
На двух континентах, члены команды начали искать то, что может быть лучшим из видео вещательного формата. В Австралии , поисковики уже сделал две важные находки. Одна из них была копия ленты, записанной на видео коммутации центра Сиднея НАСА, где телевизор с борта Parkes и Жимолость Крик был получен для передачи в США. Другой был Super 8 фильм техник на Жимолость Крик сделал из замедленных монитор сканирования, показывающий детали, которые были потеряны к тому времени телевидение прибыл в Хьюстоне.

Учитывая вышеприведённые отрывки из статьи НАСА, можно сформулировать тезис «НАСА, по объективным причинам, потеряла большинство записей на магнитной ленте, но благодаря многолетнему труду энтузиастов, удалось слепить из того, что нашли (в том числе и Super 8 плёнки) и более менее приличную версию «высадки на Луну» к 40-летию события.»

Цитата: ДядяВася от 25.06.2016 22:48:28Учитывая вышеприведённые отрывки из статьи НАСА, можно сформулировать тезис «НАСА, по объективным причинам, потеряла большинство записей на магнитной ленте, но благодаря многолетнему труду энтузиастов, удалось слепить из того, что нашли (в том числе и Super 8 плёнки) и более менее приличную версию «высадки на Луну» к 40-летию события.»

В принципе верно, но стоит уточнить пару нюансов.
1. Оригинальные магнитные ленты с записью сигнала с "Аполлонов" (который включал и телеметрию, и видео) утрачены. Как, когда, где, сознательно или по глупости -- теперь уже не важно.
2. Записи телевизионной трансляции с Луны имеются, наверно, на каждой телестанции, которая гнала их в эфир, получив из Голстоуна или через спутник из Австралии. Но это уже далеко не оригиналы.
3. Качество записи в Сиднее -- наилучшее среди сохранившихся записей телевизионной трансляции.
4. Кинопленка фон Ренуарда -- счастливое обстоятельство, отчасти скомпенсировавшее утрату оригинальных магнитных лент, но ни в коем случае не штатная процедура сохранения "лунного видео".
5. Сиднейскую видеозапись и пленку фон Ренуарда использовали при попытке вытащить современными компьютерными средствами максимум качества из уцелевших записей. В 1969 году этим не заморачивались, ибо просто не умели.

Цитата: ДядяВася от 25.06.2016 22:48:28Учитывая вышеприведённые отрывки из статьи НАСА, можно сформулировать тезис «НАСА, по объективным причинам, потеряла большинство записей на магнитной ленте, но благодаря многолетнему труду энтузиастов, удалось слепить из того, что нашли (в том числе и Super 8 плёнки) и более менее приличную версию «высадки на Луну» к 40-летию события.»

Так я, в принципе, согласен с Вашим выводом, за исключением может некоторых акцентов с неявным намёком "НАСА якобы просрало запись какого-то невероятно высокого качества". Сам факт утраты записей сырого сигнала SSTV - по разгильдяйству или вполне себе штатным образом - сомнений не вызывает. С тем, что к 40-летию события пришлось побираться записями со стороны (и это косяк), тоже никто не спорит. Весь спор о том, как эта история подаётся, и какие порой дикие байки из неё вырастают. От совсем уж глупых, типа "по легенде НАСА единственное сохранившее видео высадки - киноплёнка, снятая с экрана домашнего телевизора. Почему не мелькают кадры?", до бытующего мнения, что на тех утерянных плёнках SSTV видео было каким-то супер-пупер качественным, а власти в НАСА скрывают, это неспроста.