Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 23.06.2016 11:42:33Опа-на! 
Теперь оказывается я... должен назвать автора таблички! 
В доказательство летания по видимому!
Как я могу привести пример,если я не знаю кто сфотал эту знаменитую на весь Мир табличку?
И НАСА не знает!
Никто не знает!
Но... если вы знаете то укажите конкретно, с ссылками естественно.
Так как ваше личное мнение нас не интересует абсолютно.
П.С.
Вот так вот, на простом примере с безымянной табличкой мы видим что стоит только копнуть поглубже, как тут-же появляются уши Опупеи Моисеевны!

Цитата: OlegK от 17.06.2016 12:27:48На аукционах был единственный случай продажи лунного грунта. Это произошло в 1993 году в Нью-Йорке на аукционе «Сотбис». Продавцом были российские власти, а лотом служил образец, доставленный «Луной-16». Анонимный коллекционер заплатил за 0,2 грамма лунной пыли 442,5 тысячи долларов.   Не надо гадать "а может быть". Возьмите да и приведите данные по продажам.

Цитата: Liss от 17.06.2016 12:47:54"Дядя, ты дурак?" (c)
Задача пуска -- секретна.
Факт пуска, место, дата и время, тип носителя -- несекретны. И никогда начиная с 1962 года секретными не были.

"Они абсолютно ничего не знают об истории космонавтики" (c)

Цитата: ДальнийВ от 23.06.2016 12:31:03Ну надо-же, начинает выяснятся что  оказывается задача пуска - секретна. А сам пуск ракеты скрыть невозможно. 
То есть выясняется что ничего не мешает американцам засекретить и запустить автомат на Луну для сбора реголита.
И никто ничего про реальную задачу не узнает.
Что и требовалось вам всем разъяснить.
Что успешно и сделали.

Цитата: Кот Мудраго от 23.06.2016 12:12:19Про рупор не гоните.
Там снимают такие залепухи про военную технику, что впору расстрелять всю редакцию. 
Блэк Шарк постоянно плюется, когда смотрит ролики Звезды.

Цитата: OlegK от 17.06.2016 11:27:22Похоже на Олдрина. Как это доказывает аферу?

Цитата: Liss от 23.06.2016 08:43:00Не порок, конечно, но набор принципиальных решений, главными из которых являются открытая схема и сравнительно низкое давление в камере.
Нет, это ни разу не совершенствование, а революционный переход от открытой схемы к закрытой.

Цитата: ДальнийВ от 23.06.2016 12:31:03Ну надо-же, начинает выяснятся что  оказывается задача пуска - секретна. А сам пуск ракеты скрыть невозможно. 
То есть выясняется что ничего не мешает американцам засекретить и запустить автомат на Луну для сбора реголита.
И никто ничего про реальную задачу не узнает.
Что и требовалось вам всем разъяснить.
Что успешно и сделали.

Цитата: Ещё один  инженер от 23.06.2016 14:05:34Только в результате этой революции остались совсем без мощных двигателей. Странная какая-то революция.

Цитата: Liss от 23.06.2016 14:46:55Кто остался, СССР остался? Не клевещите.
У нас остались РД-170/171 и их развитие -- "половинка" (РД-180) и "четвертинка" (РД-191, РД-151, РД-181).

А американцы на эту революцию не пошли, потому что другие решения (кислород-водород и мощные РДТТ) сочли более выгодными.

Цитата: Liss от 23.06.2016 14:44:58И не забудьте еще куда-нибудь деть те спутники, которые были выведены на орбиту в каждом из пусков. Потому что -- Вы же не знаете историю, как обычно -- до 1983 года параметры орбит американских военных аппаратов секретными не были. Поэтому все, что запускалось, отражалось в стандартных нотах в ООН без указания назначения, но с указанием орбиты.

Цитата: михайло потапыч от 23.06.2016 16:59:36В принципе теперь уже ясно, что никакого лунного грунта у них не было, так что можно больше не настаивать на секретных пусках.
Да и не было у амеров никакой положительной возможности в 1969 году даже миллиграмм нагрузки доставить с Луны на Землю.
Горжусь нашими инженерами, которые всё-таки притащили лунный грунт, безмерно!

Цитата: SOSED от 23.06.2016 09:26:05«Звезда» — всероссийский государственный вещательный телеканал

23 июня 2016 г (т.е. сегодня)
12:00 «Теория заговора. Битва за космос». Фильм 3-й. «Большая космическая ложь США» (12+)

Интересно, что это?
Тонкий троллинг на госуровне или начало подготовки общественного мнения?

Цитата: михайло потапыч от 21.06.2016 19:50:18Давайте, развенчайте наши стереотипы о недоделанном Апполоне.
Какой он был классный и опередивший время.
Как он сделал своё дело флаговтыка и оказался никому не нужен.
Про кислородную атмосферу и про суперлегкие скафандры.
И как все эти решения пришлось пересмотреть для реального пилотируемого полёта на Шатле.

Цитата: normalized_ от 23.06.2016 17:14:14В каком еще "принципе"?

Пока что видно одно: после того как Вы не смогли назвать "секретные автоматические станции" ваша версия об автоматическом заборе грунта американцами провалилась.
Только по извращенной логигике из этого вам стало "ясно", что грунта "у них" не было.

Ну, и толку то?

Цитата: михайло потапыч от 23.06.2016 17:54:41А кстати попробуйте доказать, что секретных запусков не было!
Их ведь нет в американских списках как раз потому, что они секретные

Цитата: normalized_ от 23.06.2016 17:56:25Зачем?

Цитата: михайло потапыч от 23.06.2016 18:43:05Чтобы понять, что невозможно доказать отсутствие того, чего не было.

Цитата: SOSED от 23.06.2016 13:49:28Угадайка какая-то.
Амстронг говорит, что это он снял табличку.
Защитники насы теперь(!!!!!) соглашаются с тем, что он не мог этого сделать и настаивают, что он, находясь в стрессовой ситуации, просто забыл то чего он не делал(бредовая какая-то версия получилась) и перепутал.
Но ведь НАСА не могла не знать с чьего фотоаппарата ентот кадр.
Однако ничего не сделало, чтобы исправить якобы ошибку. И везде указывается, что данную фотографию сделал Амстронг.
А может он ее и сделал?
Вопрос только когда и, самое важное, где?
Не на Луне это точно.

Цитата: ЦитатаНе на Луне это точно.

Цитата: OlegK от 23.06.2016 20:38:59ЗЫ. Сто раз говорили ДАВАЙТЕ ЭКСПЕРТИЗУ! А в ответ мычание.