Были или нет американцы на Луне?

Цитата: polak от 26.10.2016 14:58:42Ну, пожалуй, и кушаем и спим. Тут уж перегиб...
Кстати, пропустил выяснения насафилов в отношении наливания-выливания воды в канистру (из канистры) астронавтами в условиях полной невесомости. А было ли выяснение для нас, пэтэушников?

Цитата: Кот Мудраго от 26.10.2016 20:09:52Я, что то не пойму в чем тут прикол? 
Отчего вы так возбудились? 
В том, что кто то заявил о американском приоритете в плане открытия особенностей реголита?
Не вдаваясь в подробности хочу заметить, что вы в очередной раз не врубившись в подставу вступили ногами в жыр. 
Всем пох на приоритет. Важен сам факт присутствия того самого жилеза в образцах Аполлонов и Лун. 
Это означает, что тезис будто амерский грунт подделан, так как не содержит неокисляемого железа закинут фтопку.
---
Если же начать вспоминать все обосратушки, когда вы лажали на элементарнщине, то туалетной бумаги не хватит.

Цитата: Alexxey от 26.10.2016 20:18:28И зачем тут эта картинка в сто надцатый раз? Вы можете внятно сформулировать тезис? Не перевод клянчить (который, ЕМНИП, Олег Вам уже давал), а сформулировать: что Вам надо? Речь не про железо? Или железо не такое? Или что там не так?

На требование ответ предельно простой: бог подаст, никто и ничего Вам не должен. Правила форума не содержат подобных требований. Нерусскоязычные тексты рекомендовано снабжать переводами - это да. Лично я такую рекомендацию целиком поддерживаю, стараюсь ей следовать и благодарен тем, кто не жалеет времени на какой-никакой перевод размещаемых материалов, - не могу сказать, что владею английским хорошо, а другими ин. языками не владею вовсе.
И тем не менее, это совсем не тот случай. Во-первых, содержимое данного отрывка Вам уже давным давно обязано быть известным - и переводилось, и обсуждалось, и, в конце-концов, можно было уже воспользоваться хоть гугло-переводом. Давно очевидно, что Вам нужен вовсе не перевод, а что-то другое. Но идти на поводу у горе-манипулятора дураков нет. Пичалька, да? А во-вторых - более общее соображение - на данной конкретной ветке требование "дайте перевод с английского" несколько странно. Материалы по теме на английском языке составляют подавляющее большинство. Каким образом, будучи якобы не в состоянии выполнить гугло-перевод одного единственного абзаца англоязычного текста, Вы умудряетесь судить о том, были или нет американцы на Луне?

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 27.10.2016 07:36:49"Мысль, повторённая трижды, становится мудростью...
Мысль, повторённая трижды, становится мудростью...
Мысль, повторённая трижды, становится мудростью..."
Типа мудрость.
А пациент просто совершил эволюцию написанного выше. И постулирует, что "мысль, повторённая очень много раз, становится истиной". Вот и копипастит одно и то же. Аки дятел вьювер.

Цитата: Просто_русский от 27.10.2016 08:59:47Значит вики - источник не заслуживающий доверия? Тогда не заслуживает доверия информация, касающаяся описания "полетов" всех аполлонов. Так? Или здесь читаем, а здесь рыбу заворачиваем?

Цитата: ДальнийВ от 28.10.2016 08:30:13Как всегда - нет.
Дали только чертёжик современной канистры, сов-ре-мен-ной!, из какого то рекламного проспекта.
Типа - дальше сами догадаетесь!
Для любителей НАСА, это был  очередной оглушительный слив.
Впрочем, тут неточность, они слились так тихо и незаметно, что этого практически никто не заметил.
П.С.
А всё таки, почему астронавт намочил ноги, эту самую дальнюю часть тела, которая находилась от злополучной канистры?
Ну я понимаю, если бы там облил себе живот, голову или руки....
А может он ногами наливал?

Цитата: vsvor от 27.10.2016 11:30:06Открою маленький секрет: информация о полетах есть и в американских документах, и в советских книжках о ракетостроении, начиная с Шунейко.

А вот теория заговора существует исключительно на интернет-помойках: ни в учебниках, ни в энциклопедиях, ни в авторитетных научных изданиях (хотя советских и российских, хоть американских, хоть китайских, индийских, японских) вы не найдете ничего подобного.

Каждому - свое.

Цитата: Михаил Бack от 28.10.2016 15:00:06Глядя на перлы насапоклонников, так и хочется воскликнуть ОСТОРОЖНО - СЕКТА! Ну очень уж характерный налицо синдром отключения критического мышления, в точности как у трясунов-прыгунов (они же "пятидесятники"). Ну откройте "интернет-энциклопедию", сиречь вики, и запросите "лунный заговор". Узнаете много для себя неожиданного. Вики (!) пишет, в частности, что первая "разоблачательская" книга вышла в США в 1970г,

Цитата: Михаил Бack от 28.10.2016 15:00:06Глядя на перлы насапоклонников, так и хочется воскликнуть ОСТОРОЖНО - СЕКТА! Ну очень уж характерный налицо синдром отключения критического мышления, в точности как у трясунов-прыгунов (они же "пятидесятники"). Ну откройте "интернет-энциклопедию", сиречь вики, и запросите "лунный заговор". Узнаете много для себя неожиданного. Вики (!) пишет, в частности, что первая "разоблачательская" книга вышла в США в 1970г,

Цитата: ДальнийВ от 22.08.2016 11:03:19А вот ещё отрывочек из википедии-
"...Опасаясь, что в остывающем командном модуле продукты и вода замерзнут, Хейз вызвался перенести часть еды и питьевой воды в более теплый «Аквариус». При этом он, наливая воду в канистру из шланга, случайно плеснул струей воды на свои матерчатые ботинки. Ботинки промокли насквозь, а возможности переодеться у Хейза не было. В холодном воздухе кабины он простудился...."

Цитата: vsvor от 28.10.2016 16:08:38Читайте внимательнее

Цитата: Михаил Бack от 28.10.2016 17:13:00Нет проблем: как только государство скомандует «ФАС-С-С-С», тут же появится масса всего, что вам надобно и куча сверх того. Но без команды низззя. Нигде, даже в США.

Цитата: vsvor от 28.10.2016 16:08:38Читайте внимательнее (если, конечно, мышление позволяет).   Речь не о книгах вообще - в США уже тогда можно было издать все что угодно, сейчас то же самое имеет место и у нас, - а об учебной литературе, которой пользуются в вузах, и о монографиях/энциклопедиях, выходивших под эгидой научных издательств.

Цитата: Просто_русский от 28.10.2016 18:50:26Думайте, (если, конечно, мышление позволяет). Почему бы не описАть в учебниках аполлоны и их конструкцию, когда они действительно проектировались (не дураками) и строились? Ровно как и наш "Буран". Только вот к "достижениям" это не имеет никакого отношения. Абсолютно. Можно построить целую флотилию реальных аполлонов и выставить ее по музеям. Содержание учебника для конструктора не изменится.

Не больший вес как источник информации имеют и энциклопедии, особенно когда речь о таких щекотливых вопросах. Возьмем, к примеру, БСЭ. Куда уж авторитетней, правда? Однако, вот, что люди пишут (как пример):
"Статьи о социальных, политических темах, и о действующих государственных деятелях в БСЭ выдерживались в соответствии с советской идеологией. Иногда в связи с политическими изменениями в стране менялось и освещение тем. Например, после ареста, осуждения и расстрела в конце 1953 года Л. П. Берия, статья о котором в БСЭ к тому времени уже вышла, подписчикам энциклопедии рассылались дополнительные страницы с более подробной и увеличенной в несколько раз статьёй «Берингово море» и «Беркли», которыми предлагалось заменить текст об этом человеке"

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/815986

Там же можете найти список обнаруженных ошибок в БСЭ.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/815986#.D0.97.D0.B0.D0.BC.D0.B5.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BE.D1.88.D0.B8.D0.B1.D0.BA.D0.B8_.D0.B8_.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B5.D1.85.D0.B8_.D0.B2_3-.D0.BC_.D0.B8.D0.B7.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B8_.D0.91.D0.A1.D0.AD

Ну и собственно о науке:
"Большинство известных случаев фальсификации в науке в наши дни приходится на биологические науки.¹¹ Только в области медицинской биологии в 2001 году Управлением по соблюдению честности в научных исследований Минздрава США были раскрыты 127 случаев фальсификации. Это число возросло в третий раз с 1998 года.¹² Проблема представляет собой не просто академический интерес: она касается здоровья и жизни людей.^13–14 На кону оказывается нечто большее, чем престиж и деньги, — фальсификация может стать причиной человеческой смерти, и в медицинской науке фальсификаторы «играют жизнями».¹⁵ Подобные случаи происходят по всему миру. В Австралии нарушения при проведении научных работ породили столь серьезный кризис, что этот вопрос рассматривался в парламенте страны, и ученых призвали создать организацию, контролирующую научную честность.¹⁶

Один из примеров фальсификации — широко цитируемые иммунологические исследования, посвященные трансплантации почек, выполненные Золтаном Лукасом (степень доктора медицины в Университете Джонса Хопкинса и степень доктора философии в области биохимии в Массачусетском технологическом институте). Недавно было обнаружено, что в них содержатся ложные данные.¹⁷ Доктор Лукас был доцентом и преподавал хирургию в Стэнфордском университете. Его аспирант Рэндэлл Моррис обнаружил, что Лукас писал отчеты об исследованиях, которые, насколько было известно Моррису, никогда не проводились. Моррис знал это, поскольку он был бы обязан принять участие в таком исследовании! А эти работы были опубликованы в солидных журналах и, несомненно, многие ученые полагались на их результаты при проведении собственных исследований."
http://gifakt.ru/archives/index/epidemii-lzhi-v-nauke/

Если Вас интересуют масштабы фальсификаций в науке, можете погуглить самостоятельно.
Я уже приводил здесь и кадр с "неправильной Землей" из ролика А-14 и его же посадку "на шланге", но вы и видеть ничего не желаете. Мозг отключен, вера форева.

Так что вы именно секта и есть: вам не нужны  реальные доказательства, ваша вера основана на строчках из "авторитетных источников", которые вовсе не обязаны быть правдой.

Цитата: Просто_русский от 28.10.2016 18:50:26Почему бы не описАть в учебниках аполлоны и их конструкцию, когда они действительно проектировались (не дураками) и строились?

Цитата: ЦитатаНу и собственно о науке:

Цитата: ЦитатаЯ уже приводил здесь и кадр с "неправильной Землей" из ролика А-14

Цитата: ЦитатаМозг отключен, вера форева.

Цитата: vsvor от 28.10.2016 19:14:28"Аполлоны" и их конструкция описаны в книге Шунейко, причем аналогичного описания советских КК в открытой литературе на тот момент не было.

Цитата: ЦитатаСобственно, фальсификации раскрываются другими учеными, профессионалами, а не анонимными писателями с интернет-помоек.

Цитата: ЦитатаНаверняка вам раз 20 объясняли, что причина в особенностях вашего собственного зрения. Можете привести еще раз - объясним в 21-й. Нам не привыкать.

Цитата: vsvor от 28.10.2016 19:14:28Почему-то если полуграмотные субъекты начинают рассуждать на любую из этих тем, доказывая, к примеру, что единственно верная математика - православная, их никто не слушает, кроме санитаров. Наверное, потому, что мозг отключен.

Цитата: Просто_русский от 28.10.2016 19:30:13Хоть я ни разу и не видел трактата об особенностях моего зрения, поведайте мне в 21-й раз, в чём они заключаются.

Цитата: vsvor от 28.10.2016 20:01:22Для начала расскажите, откуда взяты картинки и что вас в них смущает.

Цитата: Просто_русский от 28.10.2016 19:30:13Хоть я ни разу и не видел трактата об особенностях моего зрения, поведайте мне в 21-й раз, в чём они заключаются.

Цитата: vkbru от 28.10.2016 21:08:53Я ведь Вам уже показывал как изменилась фаза Земли за время пребывания на Луне
http://glav.su/forum/1-misc/682/4022602-message/#message4022602