Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 25.12.2016 23:17:12тезис

Цитатаобоснование

ЦитатаЧеловек предлагал с помощью С5 создать постоянную базу на Луне, чувствуете размах и величие?

ЦитатаЭто вам не шатлы с помощью петард запускать, но у руководства видимо было свое видение и вместо садов на Луне решило что не мешало бы сначала людей на орбиту доставить , а то не хорошо получается русские уже там на танках и с бабами.

Цитата: South от 25.12.2016 23:29:24Вы же врете почему мне нельзя?

Цитата: ЦитатаНу так и объясните для начала, на кой уволили фашиста и его команду?

Цитата: Alexxey от 25.12.2016 17:02:23Бузук:
Спасибо за поддержку, Чебуратор!
За нами правда.
А за ними только голливуд.

Цитата: ЦитатаТрусливые голословные обвинения неограниченного круга людей, большей частью вам даже не знакомых, в ангажированности и продажности, ничего общего с правдой иметь не могут в принципе. Это всего лишь невольная демонстрация собственного морального уродства: рядиться в воина добра против сил зла и шельмовать оппонентов, при неспособности аргументировать свою точку зрения так, как это принято между людьми - разумными доводами.

Цитата: walkcat от 26.12.2016 04:26:30Что-то дискурс свалился в недопустимую сторону (см. модераториал вверху).
Обсуждаем полёты.
Ещё раз.
ПОЛЁТЫ.
Не нас с вами, не принадлежность к "сектам", не вопросы веры.
Полёты.

Цитата: ЦитатаЦитата: Дончанка от 23.12.2016 17:52:21

Какая же гадостная рожа! Не внушает никакого доверия... Да не были американцы на Луне!

Цитата: ЦитатаЦитата: чебуратор от 22.10.2016 09:34:17


Египет, несомненно, контактировал со сверхцивилизацией.
Но, по религиозным понятиям, это были не инопланетяне, а демоны.
Вполне себе сверхцивилизация, до которой и нам далеко по уровню развития.
В Библии описаны феноменальные способности египетских жрецов времён Моисея.

Цитата: vsvor от 26.12.2016 02:21:26Пример?
Или опять врете?

Цитата: ЦитатаЦитата: vsvor от 25.12.2016 18:55:47

А знаете, какова была статистика успешных испытаний в программе "Восток" перед полетом Гагарина? Три из пяти для корабля и три из семи, если считать аварии ракеты.

Цитата: Alexxey от 25.12.2016 23:52:13Давайте-ка, отдельным тредом. Надо же когда-то порядок наводить.

А на кой он стал нужен? Его уволили в 1972 году, когда уже слетал Аполлон-15. В том же году, в котором летали 16 и 17. По сути, уволили в рамках сворачивания лунной программы. Вот именно, что человек грезил лунными базами и полётами на Марс, а это никак не совпадало с целями руководства США. Цель программы Аполлон была вполне чётко сформулирована: обогнать СССР и высадиться первыми на Луну. На эту цель были затрачены немерянные охулиарды, и к 1972 она была достигнута целиком.

Цитата: Цитатафон Брауну вряд ли было очень интересно заниматься "приземлёнными" делами за вменяемый бюджет.

Цитата: ЦитатаВсё абсолютно логично и никак не противоречит реальности самой программы.

Цитата: vsvor от 26.12.2016 02:21:26Фон Браун вообще-то сам ушел. Поскольку его планы не получили поддержки. Что здесь непонятного?

Цитата: South от 26.12.2016 08:30:24ИИИ? вон сейчас каждое новое президенство в США руководство НАСА  активно топит то за Луну то за Марс, при том что на чужих ракетах летают, и ничего никого не выгоняют.

Именно по этому он принял предложение стать вице президентом третьесортной конторки занимающейся космической техникой. Там и бюджет не вменяемый и дела не приземленные.

Конечно логично, ведь на западе везде и всюду выгоняют ГК после успешных программ, ведь всем насрать на их знания и опыт.

Цитата: South от 26.12.2016 08:07:42а в реалии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-6

Итого один неудачный и один как вы любите писать частично успешный.

Цитата: ILPetr от 26.12.2016 08:45:27Вполне. Даже у нас, начинается проект, набирается необходимое количество проектировщиков и очень часто главный инженер проекта, человек, несущий уголовную ответственность, кстати. По завершению проекта - всем спасибо, до свидания. Включая ГИПа, с его знаниями и опытом - далеко не факт, что они пригодятся в следующем проекте.

Цитата: South от 26.12.2016 08:30:24ИИИ? вон сейчас каждое новое президенство в США руководство НАСА  активно топит то за Луну то за Марс, при том что на чужих ракетах летают, и ничего никого не выгоняют.

Цитата: South от 26.12.2016 08:30:24Именно по этому он принял предложение стать вице президентом третьесортной конторки занимающейся космической техникой. Там и бюджет не вменяемый и дела не приземленные.

Цитата: South от 26.12.2016 08:30:24Конечно логично, ведь на западе везде и всюду выгоняют ГК после успешных программ, ведь всем насрать на их знания и опыт.

Цитата: Alexxey от 26.12.2016 09:52:38Активно топит? Не смешите. Ничего хоть сколько-нибудь близкого к программе Аполлон в плане, прежде всего, запредельного финансирования, ни одно президенство НАСе не принесло. А так-то и Роскосмос топит - по три раза в год планы на Луну перекраивает.
Это совсем не то, о чём мечталось фон Брауну в качестве продолжения космической программы США. А то, что ему мечталось - в свою очередь, ничего общего не имело с планами руководства США.

Понятие синекура Вам знакомо? Своего рода пенсия. Было бы странно, если бы НАСА пристроило его акционером шашлычной, например.

А как в данном случае было бы, по-Вашему, логично? Посадить на цепь и заставить делать то, что нужно? Или продолжать вваливать охулиарды в его мечты, раз он такой опытный и умный?

Цитата: михайло потапыч от 26.12.2016 10:34:19Помимо изгнания ГК с командой они ещё и свой супер пупер мощный двигатель Ф-1 сгноили вместе с Сатурном-5, при этом полностью потеряв компетенции по изготовлению мощных керосиновиков.
Для чего всё это было надо?
Вот вы пишите - чтобы прекратить вваливать миллиарды народных денех в неосуществимые прожекты. Ну наверное так оно и было.
Прекратили вваливать в лунную программу и перенесли этот финансовый фонтан в программу Шаттлов, для которых разгонный блок мастерили с нуля.
И логично, и практично

Цитата: vsvor от 26.12.2016 09:47:00Вот только Спутник-4 сгорел в атмосфере из-за сбоя системы ориентации, а Спутник-6 был подорван после нерасчетного входа в атмосферу. В суборбитальном полете Спутника 7-1 заведомо не были выполнены запланированные задачи, в отличие от Аполлона-6.

Цитата: ЦитатаИтого - 3 успешных пуска из 7, как я и говорил.

Цитата: ILPetr от 19.12.2016 14:19:52Вы забыли, что "steam to vacuum" - это "поток испарений"?

Цитата: BomBarDir от 19.12.2016 16:39:28А сколько там тепла астронавт выделяет?

Цитата: BomBarDir от 19.12.2016 16:43:44Документ надо изучать тебе. А не придумывать что там куда то вакуум течёт. Там этого не написано, не надо лгать.

Цитата: South от 26.12.2016 11:18:22Ладно не будем вдаваться в подробности, из ваших слов 
Спутник 4       это1
Спутник 6       это2
Спутник 7-1    это3
_______________
Итого 3 НЕ УСПЕШНЫХ  из 7
Соответственно 4 УСПЕШНЫХ из 7
но вы пишите:

Цитата: South от 26.12.2016 11:18:22Ладно не будем вдаваться в подробности, из ваших слов 
Спутник 4       это1
Спутник 6       это2
Спутник 7-1    это3
_______________
Итого 3 НЕ УСПЕШНЫХ  из 7
Соответственно 4 УСПЕШНЫХ из 7
но вы пишите:

Цитата: Alexxey от 26.12.2016 10:57:54Предложите разумную программу с использованием Сатурна-5.