Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ILPetr от 17.03.2017 11:19:57Голубь мой, Вы даже в своих двух соснах умудрились заплутать - пока не доказано обратное - нет оснований сомневаться в истинности
заявлений американцев и наших инженеров о посещении Луны человеком. Вот и вся презумпция. И о чем вам говорилось много раз - желаете доказать аферу - доказывайте, никто не будет доказывать вам истинность энциклопедий.

... испокон веков господствовавшего очевидного, не требующего доказательств положения, оно же презумпция №1

• Человек на Луне ещё не побывал
  

Совершенно правильно!

Цитата: ILPetr от 17.03.2017 11:19:57нет оснований сомневаться в истинности заявлений американцев ... о посещении Луны человеком. Вот и вся презумпция...

Если без обиняков, на простом великом и могучем - джентльменам положено верить на слово? 
Вот я и говорю, что вы есть ничто иное, как группа верующих. Поздравляю, Харе Кришна! 

Цитата: ILPetr от 17.03.2017 11:19:57...никто не будет доказывать вам истинность энциклопедий.

Золотые слова!

Цитата: __Alex_loki_ от 17.03.2017 12:47:53что ж вы подтёрли трусливо за собой своё говнецо ? гордились бы дальше своими высерами .

Привычка убирать за собой прививается с детства. Это называется культура.
Тебе не понять, ведь мухенское быдло привыкло гадить под себя сидя на диване. 

Цитата: viewer от 17.03.2017 12:59:04

Скрытый текст

... испокон веков господствовавшего очевидного, не требующего доказательств положения, оно же презумпция №1

• Человек на Луне ещё не побывал
  

Совершенно правильно!

Если без обиняков, на простом великом и могучем - джентльменам положено верить на слово? 
Вот я и говорю, что вы есть ничто иное, как группа верующих. Поздравляю, Харе Кришна! 

Да. Или опровергать. Другого методического инструмента в нашей техногенной цивилизации, созданной именно этими джентельменами, не существует. Если вы не согласны с заявлением джентельменов - опровергайте. Именно этого от вас и ждут.

Цитата: Cyclop от 17.03.2017 11:53:18Сказки это ваши, и ваша запредельная наглость. Первичное доказывание осуществляется заявительным порядком, если нет возражений, и оно было надлежаще проведено, о чем только я писал минимум три, и два, и раз. И Олег, и еще много кто.
А что до критики, то ее как раз и не было никогда:


Личное же мнение фриков без имени/статуса/полномочий критикой не является. Покажите хоть одно официальное заявление государства или межправительственной организации, или статью в рецензируемом научном журнале, где высадка оспаривается, тогда и поговорим.

Замечательно! 
Констатируем, что никакому реальному доказыванию наглые пендохуцпозаявы по поводу высадки человека на Луну за последние 50 с лишним лет не подвергались, и  никаких доказательств с них никто и никогда не требовал. Джентльменам, тем более из самой богатой и самой могучей в военном и прочих отношениях страны, с готовностью поверили на слово.
Поздравляю, вы наиболее чётко сформулировали символ веры вашей секты. 
Харе Кришна! 

Цитата: ILPetr от 17.03.2017 11:19:57Голубь мой, Вы даже в своих двух соснах умудрились заплутать - пока не доказано обратное - нет оснований сомневаться в истинности заявлений американцев

Я тут вчера случайно доказал гипотезу Ходжа. Доказательств я вам не предоставлю, достаточно заявить, верно? А поскольку доказательств я вам не предоставлю, то никто не сможет и доказать обратное - что я эту гипотезу не доказал

Цитатаи наших инженеров о посещении Луны человеком.

А какие доказательства были предоставлены нашим инженерам, на основании коих они посчитали заявления американцев истинными? Или наши тоже просто заявили? И кто это такие, наши инженеры?

ЦитатаВот и вся презумпция. И о чем вам говорилось много раз - желаете доказать аферу - доказывайте, никто не будет доказывать вам истинность энциклопедий.

Петя, вопрос про доказательства высадок всплывает уже не первый раз, и каждый раз защенасанцы потихоньку тему сливают. Помнится, насчет фотографий вы признали, что ни одна экспертиза не сможет дать ответ на вопрос "а на Луне ли снята данная фотография" - вопрос с фотографиями закрыт. Если говорить про грунт, то японцы, которые нашли нетипичные изотопы, и французы (нетипичное толи альбедо, толи спектр - щас уже не помню) ставят под сомнения и грунт. Что остается кроме заявлений ?

Цитата: Кот Мудраго от 17.03.2017 13:05:22Привычка убирать за собой прививается с детства. Это называется культура.
Тебе не понять, ведь мухенское быдло привыкло гадить под себя сидя на диване. 

то что ваш уровень культуры - насрать в людном месте , а потом пытаться за собой убрать - все уже поняли .
какие у вас интересные привычки "гадить под себя сидя на диване"..
да , мне не понять .

Цитата: ILPetr от 17.03.2017 13:15:30Да. Или опровергать. Другого методического инструмента в нашей техногенной цивилизации, не существует. Если вы не согласны с заявлением джентельменов - опровергайте. Именно этого от вас и ждут.

Прекрасный способ! 
Заявляю, Пеця - казёл верблюд.
Опровергайте.

PS А это чтоб напомнить порядок применения единственного методического инструмента в нашей техногенной цивилизации, созданной именно этими джентельменами.

Цитата: Lexx_ от 17.03.2017 13:34:32Я тут вчера случайно доказал гипотезу Ходжа. Доказательств я вам не предоставлю, достаточно заявить, верно? А поскольку доказательств я вам не предоставлю, то никто не сможет и доказать обратное - что я эту гипотезу не доказал

Скрытый текст

А какие доказательства были предоставлены нашим инженерам, на основании коих они посчитали заявления американцев истинными? Или наши тоже просто заявили? И кто это такие, наши инженеры?

Петя, вопрос про доказательства высадок всплывает уже не первый раз, и каждый раз защенасанцы потихоньку тему сливают. Помнится, насчет фотографий вы признали, что ни одна экспертиза не сможет дать ответ на вопрос "а на Луне ли снята данная фотография" - вопрос с фотографиями закрыт. Если говорить про грунт, то японцы, которые нашли нетепичные изотопы, и французы (нетепичное толи альбедо, толи спектр - щас уже не помню) ставят под сомнения и грунт. Что остается кроме заявлений ?

Поздравляю, коллега! 
Вы только что на глазах у изумлённой публики осуществили Первичное доказывание^© (им. Цыклопа) гипотезы Ходжа.
Благодарная мировая математическая общественность будет век вам за это ноги мыть и воду эту пить.

Цитата: viewer от 17.03.2017 13:54:38Поздравляю, коллега! 
Вы только что на глазах у изумлённой публики осуществили Первичное доказывание^© (им. Цыклопа) гипотезы Ходжа.
Благодарная мировая математическая общественность будет век вам за это ноги мыть и воду эту пить.

Спасибо-спасибо!
Сразу после получения 1М $ (которые просто обязаны мне выплатить после этого моего заявления) обязательно приглашу всех здесь присутствующих на дружеское побоище насафилитиков отмечание сиего знаменательного события!

Цитата: __Alex_loki_ от 17.03.2017 13:36:23то что ваш уровень культуры - насрать в людном месте , а потом пытаться за собой убрать - все уже поняли .
какие у вас интересные привычки "гадить под себя сидя на диване"..
да , мне не понять .

Шо мухенец, труханул и начал сливаться?!!!
Ожидаемо...
А какой смелый петушок был в самом начале. 
Набрал в рот дерьма и давай во все стороны плеваться!!! 

Цитата: Cyclop от 17.03.2017 11:53:18

Цитата... Комитет ООН по мирному использованию космоса, который ежегодно отчитывается перед ГенАссамблеей ООН, и в 1969 году посвятил чуть ли не полторы страницы обзору достижений по программе Аполло, включая высадку на Луну. Доклад этот одобрен резолюцией ГА без голосования – а это значит, что ни одно государство не высказало по нему возражений.

Личное же мнение фриков без имени/статуса/полномочий критикой не является. Покажите хоть одно официальное заявление государства или межправительственной организации, или статью в рецензируемом научном журнале, где высадка оспаривается, тогда и поговорим.

А сколько всего страниц было в том докладе?
Но это мелочи. А что из доказательств по программе Аполло было предоставлено этому комитету? Ничего?

Цитата: Кот Мудраго от 17.03.2017 14:00:27Шо мухенец, труханул и начал сливаться?!!!
Ожидаемо...
А какой смелый петушок был в самом начале. 
Набрал в рот дерьма и давай во все стороны плеваться!!! 

не переносите на других людей свой образ действий .

Цитата: Lexx_ от 17.03.2017 14:10:04А сколько всего страниц было в том докладе?

Но это мелочи. А что из доказательств по программе Аполло было предоставлено этому комитету? Ничего?

Ну почему же, были представлены такие же доказательства, как и по случаю высадки советских зондов на Венеру в 1975 и 1981 годах, советских луноходов на Луну в 1970 и 1973 годах и т.д. То есть, все - абсолютно все! - достижения всех стран в космосе доказаны примерно одинаково: официальными заявлениями и научными публикациями.

Цитата: __Alex_loki_ от 17.03.2017 14:17:41не переносите на других людей свой образ действий .

Фу, какой трусливый мухенец. 
После отсидки прибежал в тему, попытался нагадить, получил пендаля и теперь отмазывается как школьник - "это не я первый бзднул, не я". 
А еще зовешь себя коммунистом. 

Цитата: Liss от 16.03.2017 22:39:24Скоро перестанет блуждать – Трамп решил грохнуть финансирование дальнейшей работы DISCOVR. Чтобы лишнего не снимала

Вроде только грохнуть участие NASA в финансировании. Но оператор DSCOVR — NOAA, разве они не продолжат финансирование? Или без NASA не справятся?

Цитата: Cyclop от 17.03.2017 14:44:16Ну почему же, были представлены такие же доказательства, как и по случаю высадки советских зондов на Венеру в 1975 и 1981 годах, советских луноходов на Луну в 1970 и 1973 годах и т.д. То есть, все - абсолютно все! - достижения всех стран в космосе доказаны примерно одинаково: официальными заявлениями и научными публикациями.

Тема научных публикаций не раскрыта.
Тема доказательств, предоставленных в комиссию тоже.
И сколько страниц было в том пресловутом докладе комиссии ООН? Вы игнорируете неудобные вопросы
Попробуйте еще.

Цитата: Lexx_ от 17.03.2017 13:34:32

Скрытый текст

Я тут вчера случайно доказал гипотезу Ходжа. Доказательств я вам не предоставлю, достаточно заявить, верно? А поскольку доказательств я вам не предоставлю, то никто не сможет и доказать обратное - что я эту гипотезу не доказал

А какие доказательства были предоставлены нашим инженерам, на основании коих они посчитали заявления американцев истинными? Или наши тоже просто заявили? И кто это такие, наши инженеры?

Петя, вопрос про доказательства высадок всплывает уже не первый раз, и каждый раз защенасанцы потихоньку тему сливают. Помнится, насчет фотографий вы признали, что ни одна экспертиза не сможет дать ответ на вопрос "а на Луне ли снята данная фотография" - вопрос с фотографиями закрыт.

Если говорить про грунт, то японцы, которые нашли нетепичные изотопы, и французы (нетепичное толи альбедо, толи спектр - щас уже не помню) ставят под сомнения и грунт. Что остается кроме заявлений ?

Про "американский лунный грунт" можно смело забыть, так как то, что предъявлялось никогда не демонстрировало признаков исключительной инопланетности.
Пресловутые "лунные минералы", вокруг которых были вопли и пляски под барабанный бой,

были втихушку слиты и теперь о них ни звука.
Пироксферроит был синтезирован в лаборатории ещё в 1967 году http://books.google.com.ua/books?id=sJ4 ... QQ6AEwCDgK , а иттробетафит был найден ещё в 1962 году http://webmineral.com/data/Yttrobetafite-(Y).shtml#.UvH8VU48BE8.

Армолколит и транквиллитит были найдены на Земле.

http://en.wikipedia.org/wiki/Armalcolite

http://en.wikipedia.org/wiki/Tranquillityite

А за последние полвека степень востребованности того имитатора, что выдаётся для исследований, при этом категорически исключающих проверку его инопланетного происхождения, меньше чем советского (настоящего!  ) лунного грунта более чем в 3000(!) раз, 
Вот у него-то с признаками лунности (невозможными на Земле минеральными фазами) полный порядок.

Цитата: Cyclop от 17.03.2017 14:44:16Ну почему же, были представлены такие же доказательства, как и по случаю высадки советских зондов на Венеру в 1975 и 1981 годах, советских луноходов на Луну в 1970 и 1973 годах и т.д. То есть, все - абсолютно все! - достижения всех стран в космосе доказаны примерно одинаково: официальными заявлениями и научными публикациями.

То есть, официальное заявление у вас считается доказательством???
Удивляюсь только одному, почему китайцы еще на Марс не слетали? Это же так просто. Пару фоток с острова Девонд красненьким зафотошопить, официальное заявление, и впереди планеты всей.

Цитата: Бузук от 17.03.2017 22:14:49То есть, официальное заявление у вас считается доказательством???
Удивляюсь только одному, почему китайцы еще на Марс не слетали? Это же так просто. Пару фоток с острова Девонд красненьким зафотошопить, официальное заявление, и впереди планеты всей.

Официальное заявление Центрального аэроклуба имени В.П.Чкалова было принято в 1961 г. Международной авиационной федерацией как основание для регистрации рекордов космического полета Ю.А.Гагарина без предъявления каких-либо доказательств. Как выяснилось впоследствии, ряд заявленных в тексте характеристик и обстоятельств не соответствовал действительности, а протоколы спортивных комиссаров, якобы наблюдавших старт и посадку Гагарина, были элементарно сфальсифицированы. Тем не менее зарегистрированные рекорды так и остались в истории.

Цитата: Cyclop от 17.03.2017 14:44:16Ну почему же, были представлены такие же доказательства, как и по случаю высадки советских зондов на Венеру в 1975 и 1981 годах, советских луноходов на Луну в 1970 и 1973 годах и т.д. То есть, все - абсолютно все! - достижения всех стран в космосе доказаны примерно одинаково: официальными заявлениями и научными публикациями.

Но здесь мы обсуждаем исключительно американские "лунотоптания".
И какие-же доказательства?
1. По фото-видео материалам:
Приведите хоть ОДНО заключение экспертов о достоверности (заявленным месту и времени) фото-видео документов.
2. По грунту:
Приведите список проб американского грунта, переданного в СССР для исследований. Вроде бы и мелочь, а информации ноль. Вон, даже "простой советский автослесарь" книжки диковинные раскопал да на познания в телетрансляции замахнулся (не говоря о оппозиционном эффекте и самозакапывающейся колее), а такой простой мелочи (которая просто обязана быть учитывая передачу образцов на официальном уровне и систему учета мат. ценностей в СССР) вы всем кагалом найти не смогли.
3. По показаниям "свидетелей" (летальных астронавтов).
Несколько предыдущих страниц были посвящены тому, что не стоит верить "свидетелям" на тему цвета Луны (по словам Ваших коллег). Хотя их (свидетелей) слова были совсем не двусмысленны: "Луна серая, бесцветная". И только "научное сообщество" в лице местных насафилов смогло попытаться "раскрасить" эти заявления, утверждая, что всё зависит от угла зрения, высоты Солнца и погоды на Луне.
Поэтому не будем верить "свидетелям" на слово. Будем брать показания "под присягой". Ни один президент пиндосии не гнушался присягать на библии (а некоторые даже на двух). Вот и покажите нам подобную клятву хоть ОДНОГО "летального астронавта".
4. Показания советских инженеров-конструкторов. Вот я тоже советский инженер-конструктор. И я не представляю, как мои показания по теме, в которой "ну не шмогла я" могут быть доказательством чего-либо.
5. Энциклопедии. Приведу выдержку из БСЭ:
"Капитализм
общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма. "
Живу в России. Вижу капитализм. Социализм видел 30 лет назад, и даже слышал официальные заявления, что он у нас построен. Причем развитый. Выводы делайте сами.
Итог. Что остается из доказательств? Мамой клянусь из уст американского президента? Ну так мы подобного слышали достаточно. Экономика порвана в клочья, Россия-агрессор, русские хакеры поломали интернет и выбирают президентов по всей планете, и прочая, прочая... И это только малая толика и только про нас. Не говоря об Ираке, который "попал" на вранье американца, Афганистане, Сирии, Югославии, и т.д и т.п. Ныне и присно. И во веки веков американцы врут как дышат.
Коллега Viewer выше правильно сформулировал изначальный посыл:
на Луне никто не был. Опровергайте.