Были или нет американцы на Луне?

Цитата: михайло потапыч от 10.05.2017 22:58:50Гладкие участки - это так называемые задники.
На переднем плане видны и камушки и тени.
Технология съемки лунных приключений методом фронтпроекции описана очень подробно у Леонида Коновалова: 
http://leonidkonovalov.ru/meet…ENT_ID=516

У китайцев то же задники? 

Цитата: михайло потапыч от 11.05.2017 06:25:08Про фотки китайского зайца.
Людям со слабой психикой просьба дальше не читать.
В своём пионерском детстве, когда я ещё только заподозрил неладное, я точно так же восклицал: "ну не могут же ВСЕ врать - и газеты, и радио, и телевизор, и высокие чины!".
Но действительность оказалась грубее.
Правильный ответ: да, могут, и врут, и будут врать, пока люди это слушают и кушают.

Вначале конспиролухи заявляли, что китайцы дабы потрафить амерам перекрасили свои фотки.
Но на их сайте мирно соседствуют фото с коричневым и серым оттенками грунта.
Теперь ты заявляешь, что и структура поверхности, где встречаются и гладкие участки и каменистые китайцами подделаны.
И какой вывод? Китайцы не ЛЕТАЛИ? Снимали в павильоне?  

Цитата: Кот Мудраго от 12.05.2017 12:23:10У ровера были привязные ремни и ленты типа липучка на сиденьях кресел и ответные на ранцах астронавтов.
Вытянутые руки объясняются жесткостью скафандра и избыточным внутренним давлением.

У меня постоянное подозрение, что "опровергатели" никогда не видели надутый надувной матрац. Его ведь, сцука, к стене приставить можно, и он будет стоять. 

Цитата: Кот Мудраго от 12.05.2017 12:25:51У китайцев то же задники? 

Очень поучительная фотка, если они способны к обучению:

Цитата: Кот Мудраго от 12.05.2017 12:25:51У китайцев то же задники? 

У китайцев фотошоп

Цитата: ILPetr от 12.05.2017 12:31:24У меня постоянное подозрение, что "опровергатели" никогда не видели надутый надувной матрац. Его ведь, сцука, к стене приставить можно, и он будет стоять. 

А разве лунатики бегали по Луне в надувных матрацах? как они тогда камни собирали и по лестнице в свой пепелац залезали? 

Цитата: Кот Мудраго от 12.05.2017 12:30:32Вначале конспиролухи заявляли, что китайцы дабы потрафить амерам перекрасили свои фотки.
Но на их сайте мирно соседствуют фото с коричневым и серым оттенками грунта.
Теперь ты заявляешь, что и структура поверхности, где встречаются и гладкие участки и каменистые китайцами подделаны.
И какой вывод? Китайцы не ЛЕТАЛИ? Снимали в павильоне?

Очевидно, что летали ТАК ЖЕ, как американцы.
Просто за прошедшие с момента лунной аферы 50 лет технологии изготовления фейков сильно прогрессировали (в отличие от технологий летания на луну).

Цитата: михайло потапыч от 12.05.2017 12:37:16У китайцев фотошоп

А у конспирологов мозги набекрень.
На дальних участках местности мелкие детали не видны.
Резкая граница между передним и задним планом получается из-за склонов. 

Цитата: ILPetr от 12.05.2017 12:31:24У меня постоянное подозрение, что "опровергатели" никогда не видели надутый надувной матрац. Его ведь, сцука, к стене приставить можно, и он будет стоять. 

Трудное у них было детство.
Деревянные игрушки. скользкий подоконник...

Цитата: South от 12.05.2017 12:46:40А разве лунатики бегали по Луне в надувных матрацах? как они тогда камни собирали и по лестнице в свой пепелац залезали?

С большим трудом, епта. 
Вот сколько усилий требовалось что бы поднять упавшую кисточку, когда нет дополнительной опоры. 

И даже просто присесть.

А вот когда они забирались по лесенке, то могли упираться ногами и руками. Так было проще сгибать штанины.

Цитата: михайло потапыч от 12.05.2017 12:47:19Очевидно, что летали ТАК ЖЕ, как американцы.
Просто за прошедшие с момента лунной аферы 50 лет технологии изготовления фейков сильно прогрессировали (в отличие от технологий летания на луну).

Михалыч: - "Китайцы на Луну не летали!!!"
- "Почему так думаешь?"
- "Мне их дальний план на фото не понравился..." 
Вот такой вот регресс конспирологии. 

Цитата: Кот Мудраго от 12.05.2017 12:56:09С большим трудом, епта. 
Вот сколько усилий требовалось что бы поднять упавшую кисточку, когда нет дополнительной опоры. 

И даже просто присесть.

А вот когда они забирались по лесенке, то могли упираться ногами и руками. Так было проще сгибать штанины.

Ну и ? руки гнуться на раз особенно в плечах.
А у той куклы рука в плечевом за всю поездку даже не дернулась.

Цитата: South от 12.05.2017 12:46:40А разве лунатики бегали по Луне в надувных матрацах? как они тогда камни собирали и по лестнице в свой пепелац залезали?

Скафандр мягкого типа в наддутом состоянии по "желанию" принять собственную позу очень похож на надутый надувной матрац. Поэтому когда смотрите на "лунатиков", считайте что они "бегают" и "прыгают" будучи помещенными в надутый надувной матрац. Гермоподшипники помогают, но они только на рукавах, т.е. чтобы нагнуться - надо развить усилие, подобное необходимому для сгибания "до упора" надутого матраца.
Камни они собирали напрягаясь физически как при тяжелой работе, поэтому и сделали "хваталку", чтобы не нужно было нагибаться.

Цитата: South от 12.05.2017 13:22:07Ну и ? руки гнуться на раз особенно в плечах.
А у той куклы рука в плечевом за всю поездку даже не дернулась.

Ага, значит с надуватостью скафандра вопрос отпал. 
Восполнили твой очередной пробел.
Теперь осталось понять как сильно рука в скафандре могла качаться.
В ролике хорошо видно, что она немного трясется на кочках.

Со слов российских космонавтов мы знаем, что работа ВКД отнимает у них много сил, так как из-за упругости скафандра приходится сильно напрягать руки.
Вот тебе и ответ.
Если все равно не поймешь (в чем я не сомневаюсь) то задумайся, почему во время прыжков, с амплитудой большей чем при езде на ровере руки "даже не дергаются"?  


Помнится мне, что владелец "коноваловской шляпы", дабы хоть как то оправдать свой тезис про комбинированные съемки, придумал мульку про игрушечную машинку и куколку у которой не двигается рука. 
Иначе ему было не объяснить каким образом можно соорудить циклопическое здание с черным небом и стенами и невозможным по физическим параметрам мощнейшим точечным освещением.
А полуметровую мафынку, можно запечатлеть в небольшом павильончике. Ну и неподвижная рука это типа неопровержимое доказательство.
Спросите у этого идиота экстрасенса почему у астронавтов не двигаются руки при прыжках. 
---
P.S. Добрые люди подсказали еще кое-что насчет идиото в шляпе.
---
У коновалова самый прикол, что он определил модельку по тому как песок очень крупный. Видно же!
- Не перспектива. Масштаб не тот! Вот это вот, - и он указал под низ ровера, – явно крупный песок и маленькая модель. Здесь очень крупные песчинки. Песчинки должны быть в несколько раз меньше. Просто явное несоответствие! 
http://leonidkonovalov.ru/meet…ENT_ID=516

(Слишком быстро типа  падает, мелкий ведь медленней должен, как обычно в земных условиях).
То есть не понимает поведения тел в безвоздушном пространстве.

Цитата: Кот Мудраго от 12.05.2017 12:49:12А у конспирологов мозги набекрень.
На дальних участках местности мелкие детали не видны.
Резкая граница между передним и задним планом получается из-за склонов. 

Это же очевидно, что склоны могут иметь место только на Земле. Не так ли?  Более разумные сообразят, что когда "неровность" станет менее разрешающей способности камеры, то неровная поверхность отобразится ровной.

Цитата: South от 12.05.2017 13:22:07Ну и ? руки гнуться на раз особенно в плечах.
А у той куклы рука в плечевом за всю поездку даже не дернулась.

А чего им дергаться? Руку расслабил - скафандр самостоятельно принял позу максимального внутреннего объема. 

Цитата: ILPetr от 12.05.2017 14:31:31А чего им дергаться? Руку расслабил - скафандр самостоятельно принял позу максимального внутреннего объема.

То есть шарниров плечевых нет?

Цитата: Кот Мудраго от 12.05.2017 14:27:20

Скрытый текст

Ага, значит с надуватостью скафандра вопрос отпал. 
Восполнили твой очередной пробел.
Теперь осталось понять как сильно рука в скафандре могла качаться.
В ролике хорошо видно, что она немного трясется на кочках.

Со слов российских космонавтов мы знаем, что работа ВКД отнимает у них много сил, так как из-за упругости скафандра приходится сильно напрягать руки.
Вот тебе и ответ.
Если все равно не поймешь (в чем я не сомневаюсь) то задумайся, почему во время прыжков, с амплитудой большей чем при езде на ровере руки "даже не дергаются"?  


Помнится мне, что владелец "коноваловской шляпы", дабы хоть как то оправдать свой тезис про комбинированные съемки, придумал мульку про игрушечную машинку и куколку у которой не двигается рука. 
Иначе ему было не объяснить каким образом можно соорудить циклопическое здание с черным небом и стенами и невозможным по физическим параметрам мощнейшим точечным освещением.
А полуметровую мафынку, можно запечатлеть в небольшом павильончике. Ну и неподвижная рука это типа неопровержимое доказательство.

Спросите у этого идиота экстрасенса почему у астронавтов не двигаются руки при прыжках. 

Спрашиваю, почему руки не двигаются при прыжках если шарнир плечевой свободный?

Цитата: South от 12.05.2017 14:56:13Спрашиваю, почему руки не двигаются при прыжках если шарнир плечевой свободный?

Самый верхний шарнир на руке чуть выше локтя. 
Посмотрите на его ось вращения.





И всякие переплетения из тросиков в районе плечевого сустава не способствовали подвижности.

Цитата: Кот Мудраго от 11.05.2017 10:55:28Полиимидные пленки обладают высокой износостойкостью и имеют низкий коэффициент трения.

Если эти пленки такие замечательные, тогда зачем обертку опор поменяли на инконель? И где этот инконель? На последующих миссиях обертка полностью идентична тому, что на опорах ЛМ А11.

Цитата: Кот Мудраго от 10.05.2017 13:28:37Начнем с самого интересного.

Я жду продолжения! Вы уже пропустили 3 доказательства нелетания. Или отвечайте, или признайтесь, что не летали, или нахрен идите отсюда.