Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Кот Мудраго от 11.05.2017 15:01:05Забавно наблюдать как Дальний колотится в эйфории. 
Ему на минутку показалось, что он схватил Бога за бороду.
Нифига себе, обнаружить такой как ему кажется невероятный косяк НАСА.
Даже жалко обламывать.
---
Дальний, ты наверное думаешь, что орбитальные аппараты летают вдоль широты, ну типа по экватору? А Солнце всегда светит перпендикулярно оси Земли? 
И поэтому тень от камеры на открытом люке всегда должна находится в строго определенном месте?
Вынужден тебя огорчить.
Вот траектория полета орбитальных КА. Это картинка не Джемини, но не важно. возьмем ее для примера.
Это орбита с определенным углом наклона относительно экватора. 

Теперь посмотрим как Солнце освещает Землю в Июне.
Северный полюс наклонен в сторону Солнца.

Если внимательно посмотреть на кадры из видео, то сразу заметно, что из-за манипуляций астронавта с ручным двигательным устройством страховочный конец часто натягивался, что приводило к различным смещениям капсулы Джемини относительно продольной оси. Видимый сектор Земли на картинке это недвусмысленно показывает.


Теперь учитывая все эти факторы постарайся сообразить, как развивались события. 
Лучше всего просматривать не твой 9 минутный ролик, а другой, продолжительностью 14 минут, ускорив его в 2 раза.
Если смотришь на ноуте поверни экран влево градусов на 30.
Динамика полета и пространственное положение капсулы становится более понятной. 

Что то подобное несусветной космической глупости от верующих я и ожидал.
Впрочем я не удивляюсь. От верующих, которые считают что в космическом аппарате находящемся на низкой орбите, нет магнитного поля Земли, можно ожидать любой глупости. 
Здесь, к тому же, мы видим жалкую попытку заболтать  выход американского астронавта в ... павильон.
Забавно наблюдать как американский астронавт имитирует невесомость и работу газового маневренного пистолета.
Для тех кому интересно.
Смотрим внимательно американский ролик "выхода" в космос. -  https://www.youtube.…e=youtu.be
Тень, похожую на камеру, мы видим в одном и том же месте открытой створки люка на 2 и 8 минуте.
То есть через 6 минут ориентация корабля а также снимающей камеры относительно звёзд не поменялась. 
Заявленный НАСА, период обращения Джемини-4 равен 89 минут.
То есть за 6 минут Земля относительно корабля повернулся только на 15 градусов.
Однако видимое вращение Земли изменилось не на 15 градусов а почти на 180.
Такого, в реальной физической картине мира не может быть никогда.
Это может быть только в красочных мультиках и фальшивых видео.
Рекомендую скачать это фейковое видео с американскими "подвигами", а то ведь исчезнет.
П.С.
И ещё одно интересное наблюдение.
Из НАСА сказок о похождениях астронавтов мы знаем что астронавты необычайно самостоятельны в своих решениях и похождениях, они постоянно меняют и корректируют космические программы исследования.
К примеру - "...Первоначально планировалось, что выход будет совершён во время второго орбитального витка, однако астронавты перенесли его на третий, поскольку МакДивитту показалось, что Уайт выглядит уставшим и возбуждённым после старта и неудачного сближения с ракетой...."
Однако в данном ролике мы наблюдаем необычайную застенчивость  и "законопослушность"  "летающего" астронавта.
Ведь своё личико, при выполнении  павильонного подвига, он так и не показал. 
Болезненная скромность.

Цитата: ILPetr от 11.05.2017 15:54:24А что мы видим тут?  Дайте комментарий типа "Высота, тяга двигателя, скорость сдуваемой пыли" для, например, каждой секунды ролика. Без этого мы видим сдуваемую пыль не имея понимания об ее скорости, например. Т.е. мы видим, что пыль сдувалась, ну и что?..

В том то и дело что реально ничего не видим.
То есть весь этот американский ролик не о чём.
Защитники вместе с НАСА утверждают что это "железное" доказательство летания.
Скептики видят в этом тень от белья на верёвке в пургу.
И весь американский видеоряд "летания" такого-же "бельевого" пошиба.

Цитата: Кот Мудраго от 11.05.2017 16:03:20Кстати, Дальний, при хорошем качестве видно, что ленточка начинает конкретно трепыхаться когда астронавт включает свою пукалку.
Помимо движений руками ее основательно колышет газ вылетающий из сопел.

Ну вот, при таком качестве, одной загадкой стало меньше.
Оказывается эта ленточка не часть рулончика туалетной бумаги.
А что такой ролик короткий? 
И состоит  из каких-то жалких рекламных нарезок?
Давай такого же качества непрерывный, да подольше.
От развлечёмся.

Цитата: Михаил Бack от 11.05.2017 17:55:55Я с большим удовольствием слушаю речения профессора Савельева. В частности, он очень доходчиво объясняет, почему чилавеки ни хочут думать. Причина тому сугубо физиологическая: если мозг призадумается, миллиардам нейронов в коре потребуется усиленная кормёжка. А жрать они горазды, до четверти всего съеденного и выпитого. Поэтому НЕКРИТИЧЕСКОЕ мозгоустройство физиологически более выгодно – лучше принять на веру любую ахинею, чем тратить драгоценную глюкозу на мысли типа «а не дурак ли я? не дурачит ли меня подлая НАСА?»
Ну хорошо, давайте ещё раз посмотрим на сюжет «шайтан-арба вернулась из рейда». Что она совершила поездку, видно по её запылённому виду, не так ли? Значит, за колёсами должен остаться след. Какой? Напомню, что сила трения на Луне в 6 раз меньше земной, поэтому остановиться машине с по сути лысыми колёсами не просто. Какое-то расстояние она должна ехать как на лыжах, оставляя гладкую колею и собирая перед колёсами грунт. Соответственно к моменту остановки колёса должны заметно сесть.
Ничегошеньки подобного на фотке нет и в помине. Следов колёс вообще просто нет – ни за передним колесом, ни за задним. А что есть? Есть ясный и чёткий след ноги аккурат между колёсами. Ясно различимый след сапога. Следовательно, не менее ясным и чётким должен быть след колёс. Их на фотке нет от слова «совсем».
Вы считаете, что это сапог того, кто слез с кресла, и вот он-то и истребил следы колёс. Из-под сапога вырвалась струя песка и замела колею? Не смешно. И с какой стати слезающий с кресла опустил ногу так, будто это велосипед? Отпечаток-то параллелен продольной оси шайтан-арбы, а тот, кто слезает с кресла, поставит ногу почти перпендикулярно.
Ну и хорошо бы узнать мнение верующих в непорочную насу, почему заднее колесо не касается грунта, что отлично видно по его тени. И это при том, что именно на задний мост приходится основная нагрузка.
В фотке всё вопиёт, что это бездарная павильонная халтура. Неужели кто-то этого не видит?

Кстати такая фотка здесь уже мелькала.
http://savepic.ru/14017841.jpg
Очень интересный симметричный рисунок пыли вокруг выступающего круга синего ящика.
А ведь по легенде, шайтан-арба двигалась, и соответственно пыль относительно конструкции деремещалась тоже.
А тут видишь ли никакого намёка на то что пыль и камни оставили хоть какой-то какой то продольный рисунок.
П.С.
Поистине, где ни копни, тут же наткнёшся на лунную аферу.

Цитата: ILPetr от 12.05.2017 14:24:43Скафандр мягкого типа в наддутом состоянии по "желанию" принять собственную позу очень похож на надутый надувной матрац. Поэтому когда смотрите на "лунатиков", считайте что они "бегают" и "прыгают" будучи помещенными в надутый надувной матрац. Гермоподшипники помогают, но они только на рукавах, т.е. чтобы нагнуться - надо развить усилие, подобное необходимому для сгибания "до упора" надутого матраца.
Камни они собирали напрягаясь физически как при тяжелой работе, поэтому и сделали "хваталку", чтобы не нужно было нагибаться.

При эксперименте с надувным матрацем, не забудьте подкачать его  хотя-бы до 0.2 атмосферы.
Ну а потом попробуйте согнуть.
Если жалко матрац, то возьмите взаймы автомобильную камеру в автосервисе, качните хотя бы до 0.2 атмосферы и попытайтесь согнуть.
О результате можете сообщить!
П.С.
бедный, бедный Робинзон Крузо астронавт! 

Цитата: ДальнийВ от 15.05.2017 11:11:00Кстати такая фотка здесь уже мелькала.
http://savepic.ru/14017841.jpg
Очень интересный симметричный рисунок пыли вокруг выступающего круга синего ящика.
А ведь по легенде, шайтан-арба двигалась, и соответственно пыль относительно конструкции деремещалась тоже.
А тут видишь ли никакого намёка на то что пыль и камни оставили хоть какой-то какой то продольный рисунок.
П.С.
Поистине, где ни копни, тут же наткнёшся на лунную аферу.

Дальний в своем репертуаре.
Не понимая сути даже несложных физических процессов, он спешит рассмешить народ своей очередной глупостью.
Интересно было бы услышать какой - такой продольный рисунок ты ожидал увидеть?
Черточки штоли? 
Если у тебя есть машина, срочно тащи ее фотку. Будем искать черточки от дальневосточной пыли.
Хорошо видно, что с левой  стороны и на торце тарелки налипшей пыли меньше.
Его сбивала летящая из под колес струя частиц реголита. 

Цитата: ДальнийВ от 15.05.2017 10:56:40Ну вот, при таком качестве, одной загадкой стало меньше.
Оказывается эта ленточка не часть рулончика туалетной бумаги.
А что такой ролик короткий? 
И состоит  из каких-то жалких рекламных нарезок?
Давай такого же качества непрерывный, да подольше.
От развлечёмся.

Это стало уже хорошей традицией, когда Дальний в очередной раз признает свою ошибку.
Задавай побольше вопросов которые терзают твою неспокойную душеньку и тебе ответят!!! 

Цитата: Liss от 12.05.2017 22:44:43Коллега, Вам изменило чувство реальности.
Упомянутый Вами an_privat включен в группу модераторов данной ветки, что недвусмысленно намекает, кто вышел победителем данного срача с точки зрения владельцев ресурса. Нести пургу за пределами ветки фактически запрещено. Это заповедник, резервация
Новые люди сюда уже почти не заходят. Вполне хватило ранее состоявшихся дискуссий для оценки знаний и аргументации сторон.
Тема умерла, коллега. Заройте наконец бортпроводницу.
P.S. Все хотел спросить, Вы позаимствовали имя C-Real у южнокорейской женской музыкальной группы C-REAL (씨리얼; a three-member South Korean girl group formed by Pledis Entertainment and YNB Entertainment) или они у Вас? Или же источником стала одноименная греческая группа https://en.wikipedia…Greek_band) ?

Нести пургу?
Ну, все верующие в лунную аферу отметились здесь тем что признали верным отсутствие земного магнитного поля внутри космического аппарата летящего по низкой земной орбите.
Учебниками трясли...
Так что мы прекрасно оценили здесь уровень знаний верующих в лунную аферу.

Цитата: no_time от 13.05.2017 07:30:46Простите, а можно вообще найти продолжительные видеозаписи с камер, установленных на ровер/ на лунной поверхности и снимающих его передвижение? Роверы передвигались на значительное расстояние - невозможно чтобы видеокамеры включались только на полторы минуты.
Вопрос глупый и тут уже был наверняка. Но хоть в ссылку какую-нибудь ткните, где объясняется, почему так..

К сожалению все мои ссылки в доковских документах, а ворд упал уже давно.
Но я думаю ссылок вам накидают.
Но если вы ожидаете изумительных ландшафтных видов при поездке на ровере то... будете сильно разачарованны.
Мне например запомнилась часть ровера, которую астронавты с маниакальным упорством снимали весь длинный перегон.

Цитата: Кот Мудраго от 13.05.2017 09:22:20Здесь то же куколка? 

Изумительный "лунный" ландшафт.
П.С.
Вот так вот они и "летали".

Цитата: Кот Мудраго от 13.05.2017 20:29:50А ты сам то пытался разглядеть этот хвостик?
Или несешь пургу со слов старших товарищей? 
Если увеличить картинку и добавить контрастности, хвостик запятой прекрасно видно.
Это на месте посадки А11.

Лучше заменить выделенное на "Если включить фантазию" (Если выяснится, что "апупейцы" и вправду видели инопланетчиков, то ты и их таким способом легко найдешь, правда? ) Что-то "хвостик", похоже, оторвался метров за 50 от места посадки.

Цитата: ILPetr от 14.05.2017 07:29:46Да как угодно спрашивайте - что-либо доказывать я не собираюсь. Если Вам недостаточно приведенного об'яснения - вольному воля. Если Вам не понятна идея, что скафандры мягкого типа кроятся таким образом, чтобы их "естественная поза" совпадала с необходимой для выполнения работ астронавтами - мне ее Вам не об'яснить, а приведение массы ссылок с аналогичным содержанием - это попытка демократическим путем голосования установить, что пи равно четырем. 

Ну а я об чём? Вот вижу складки спереди в районе плечевого сустава. Сзади они ещё больше, или как? А может это, как Вы говорите, "система тросиков"? Так это жёсткая система. Или должна быть резинка/пружинка. Где она. Или должен быть противовес. Где он?
Вы ведь заявили, что такое положение рук обусловлено конструкцией скафандра. Я же Вас прошу о малом: покажите соответствующие элементы этой конструкции.

Цитата: Кот Мудраго от 14.05.2017 13:28:38------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Подытожим информацию от советских ученых, потому, что у меня нет уверенности, что Михаил, несмотря на его якобы неплохое образование сможет осилить до конца этот материал.
---
- Поверхность Луны подвергается различным эроззионным воздействиям и постепенно сглаживается.

Добавим сюда информацию от "американских учёных" о том, что на Луне периодически случаются пыльные бури и сделаем идеологически правильный вывод, основанный на "общеизвестных фактах":

"Следы астронавтов на Луне будут видны вечно. Даже с орбиты."

Извини, но из твоих длинных опусов я сделал вывод, что никаких институтов ты, конкретно, не заканчивал. Так как не понимаешь сути высшего образования. Любой, кто 5-6 лет провел в ВУЗе, знает, что цель ВО не вложить в голову студента полный комплект знаний по предмету (что невозможно сделать даже теоретически), а "научить учиться". Ты путаешь понятие "знание" с тем, что прочёл в газете, да ещё пытаешься присвоить этому значение "фундаментальные".

Цитата: ILPetr от 14.05.2017 16:09:16Вы дурку строите из принципа, или правда не понимаете процесс воздействия струи газов (жидкости) на отслоившийся материал? Если второе, то зайдите в любую "ручную" автомойку и понаблюдайте как мойщик струю фрезы подает почти параллельно железу машины. Струя, попавшая под материал создает под ним силу, равную площади отслоения, помноженной на давление заторможенного потока. Величину, многокоатно превышающую силу давления самой струи.
Простейший эксперимент: необходимы лист писчей бумаги А4, плоский стол и спичка. Первый опыт: кладем лист бумаги на стол, под любой край бумаги по середине подсовываем спичу, далее дуем из рта в образовавшуюся щель между поверхностью стола и листом бумаги, запоминаем поведение бумажного листа. Опыт второй: кладем лист бумаги на тоже место, но без спички, дуем на лист изо рта перпендикулярно поверхности листа по его центру. Долго думаем почему в первом случае лист улетел, а во втором - остался на месте.

1. Сколько раз был на мойке, ни разу не видел, чтобы струя была параллельна машине.
2. Между машиной и грязью имеется зазор?
3. всё гораздо проще: угол падения равен углу отражения. Соответственно, в случае толстого слоя грязи, сначала сбиваются верхние частицы, постепенно уменьшая слой. А сама струя (ещё не отраженная) сбивает уже остатки. Но это всё лирика.
4. Провел указанные эксперименты. Всё действительно так. 
А Вы или кто-то из Ваших соратников провели эксперимент с пылесосом? Думаю - фиг. Страшно, вдруг шаблон того... Пылесос сильнее реактивного двигателя!

Цитата: Кот Мудраго от 14.05.2017 18:27:25В далекой молодости я сам был дилером Кэрхера и автомойка у меня была, так, что можете обойтись без видюшек.
Если вам непонятно сравнение с грязью возьмем старую краску.
Бытовым аппаратом вы ее не собьете направив струю под 90 гр. к основанию. И имеете небольшой шанс оторвать несколько слабодержащихся кусочков если будете "поддевать" струей под острым углом. (ровно так как это делал Впампир с асфальтом)
А монстром в 2700 Бар все легко срезается.

У тебя же большой опыт работы с авто. Как работает пескоструйка видел когда-нибудь? Ну-ка покажи эксклюзив, где краску "пескоструят" под углом.

Цитата: Просто_русский от 15.05.2017 13:34:42Добавим сюда информацию от "американских учёных" о том, что на Луне периодически случаются пыльные бури и сделаем идеологически правильный вывод, основанный на "общеизвестных фактах":

"Следы астронавтов на Луне будут видны вечно. Даже с орбиты."

Извини, но из твоих длинных опусов я сделал вывод, что никаких институтов ты, конкретно, не заканчивал. Так как не понимаешь сути высшего образования. Любой, кто 5-6 лет провел в ВУЗе, знает, что цель ВО не вложить в голову студента полный комплект знаний по предмету (что невозможно сделать даже теоретически), а "научить учиться". Ты путаешь понятие "знание" с тем, что прочёл в газете, да ещё пытаешься присвоить этому значение "фундаментальные".

ЦитатаПодытожим информацию от советских ученых, потому, что у меня нет уверенности, что Михаил, несмотря на его якобы неплохое образование сможет осилить до конца этот материал.

---
У тебя всегда были нелады с логикой, поэтому я уже давно ничему не удивляюсь. 
Фраза - "несмотря на его якобы неплохое образование сможет осилить до конца этот материал". как раз и говорит о том, что есть сомнения, что он сможет дочитать "длинный" документ до конца (так как привык гонять балду на занятиях) или понять его суть, из-за того, что не научился мыслить.
Т.е. говоря твоими словами "опроверг с высшим образованием, так и не научился самостоятельно учиться". 
Я же всегда призывал усердно изучать "матчасть", а это и есть умение находить информацию, часто не находящуюся в широком доступе и понимать ее смысл.

Цитата: Кот Мудраго от 14.05.2017 18:05:16Как же нет, когда есть. После отключения подачи топлива, моторчег находится на "последнем издыхании". 

Специально подыскал тест ЖРД на Тетраоксиде и Гидразине


Как видите, тяга падает до нуля за 0.4 секунды, но никак не за 7.
В очередной раз Кот опозорился.

Цитата: Просто_русский от 15.05.2017 14:01:32У тебя же большой опыт работы с авто. Как работает пескоструйка видел когда-нибудь? Ну-ка покажи эксклюзив, где краску "пескоструят" под углом.

Опять пошли нелогичные и бессвязные реплики.
Ау, вы забыли с чего начался тред? 
СиРил зачем то привел в качестве примера ролик в котором пласты плохо уложенного асфальта сдувались струей двигателя (под углом в 5 градусов к поверхности).
Он не показывал нам видео, где реактивный самолет поставили на попа и он бы разорвал асфальт на "молекулы" як ваша пескоструйка.
Давление реактивной струи проникало в щель между верхним слоем асфальта и его основой.   
Так же слетает и шелушащаяся старая краска когда ее поддевает сбоку струя воды.
 

Цитата: C-Real от 15.05.2017 14:26:55Специально подыскал тест ЖРД на Тетраоксиде и Гидразине

Как видите, тяга падает до нуля за 0.4 секунды, но никак не за 7.
В очередной раз Кот опозорился.

И в чем же заключается мой позор?  

Цитата: Кот Мудраго от 15.05.2017 14:44:08И в чем же заключается мой позор?  

О, Кот пошел в несознанку.
Иди перечитывай тред, дуринь.