Цитата: DBQ от 16.07.2017 13:21:08Филейными частями виляют в основном опровергатели. На программу Аполлон имеется доказательств больше, чем на любую другую космическую программу, давно все предложено.
ЦитатаF-1 - не лучшее, что придумало человечество. Возможно, японцы это поняли.
Цитата: михайло потапыч от 16.07.2017 12:24:14Видимо потому что полёт на Луну невозможен.
Цитата: South от 16.07.2017 13:36:13Давайте хоть одно свидетельство не представленное НАСА (грунт не предлагать).
Вот так вот да двигатель доставивший амеров на Луну не лучшее, хорошо ждем примеры лучшего, про водород и порох не надо они уже налетались на них, хочют старый добрый керосин да нету, и самое главное сделать не могут.
Цитата: OlegK от 16.07.2017 10:16:34Грунт является вещественным доказательством. И мы тут рассматривали вопрос о его изучении в СССР.
ЦитатаПредлагаете выкинуть научные публикации по грунту на основании ничем не подтвержденного предположения, что они сфальсифицированы?
Цитата: OlegK от 16.07.2017 11:11:40Ну так сравните ассортимент и объемы выдаваемого грунта обоими странами.
Цитата: polak от 16.07.2017 10:52:50Детский сад- это вера в аполлониаду.
Цитата: polak от 16.07.2017 10:52:50Мне интересно другое. Почему америкосы, создавая этот миф, были, похоже, на 100% уверены, что минимум в ближайшие пол-века пилотируемых полетов на Луну не будет.
Цитата: михайло потапыч от 16.07.2017 12:28:45Каким образом потверждается неземное происхождение образцов?
И почему это не могли быть те же пресловутые метеориты?
Я понимаю, что эти вопросы уже задавались, но вразумительного ответа на них я так и не видел до сих пор.
Цитата: михайло потапыч от 16.07.2017 12:28:45И да, я считаю, что советские учёные проводили исследования амерских образцов по заданию партии, то есть были (а) селектированы и (б) ангажированы.
Цитата: Просто_русский от 16.07.2017 14:14:20Как это можно сделать, если мы не знаем ни одного номера пробы, переданной в СССР?
Цитата: Alexxey от 16.07.2017 14:25:00И это всё, что Вам есть возразить?... . В реальности, американцы не знали, и не могли знать, что Луну не посетят через год, десять лет, или, тем более, через полвека. Советская программа уже наступала на пятки, и никто в то время не мог бы наверняка сказать, что через десяток лет на Луне не станут строить базу, а на места высадки не будут, скажем, в начале 21 века устраивать экскурсии.
Цитата: Alexxey от 16.07.2017 14:38:27Давайте уточним: не вразумительного, а понятного Вам, некомпетентному дилетанту. Такие ответы, — понятные всякой кухарке, — существуют, увы, не на все вопросы.
В сравнении с информацией, исходящей от этих учёных, то, что Вы считаете по поводу исследований чего бы то ни было, имеет ценность, вес и доказательную силу, тождественно равные нулю.
Цитата: polak от 16.07.2017 16:46:03Чудак-человек))) Похоже, что знали. Что и ни через год и ни через десять... ничего с Луной не произойдет. Топтать никто не будет. В этом загадка. Опять же конспирологией попахивает. Так что не надо топать ножками. Это только предположение. Ну вот такие мы глупые
Цитата: михайло потапыч от 16.07.2017 17:04:15Глупые и недоверчивые
Цитата: михайло потапыч от 16.07.2017 17:02:07Традиционный для защитников переход на личность и попытка оскорбления.
Это такое психологическое отклонение у вас у всех что ли???
Цитата: Кот Мудраго от 16.07.2017 17:08:42В отношении вас некомпетентный дилетант это не оскорбление. Если вы действительно некомпетентны по широкому спектру обсуждаемых вопросов, как вас называть?
Цитата: михайло потапыч от 16.07.2017 17:02:07Традиционный для защитников переход на личность и попытка оскорбления.
Это такое психологическое отклонение у вас у всех что ли???
Цитата: South от 16.07.2017 17:12:13А право на осуждение у Вас есть? или вы так, очередной бан заработать?
Цитата: Alexxey от 16.07.2017 17:15:25 Что конкретно Вас оскорбило? Вы не дилетант?! Или Ваше мнение отлично от нуля?!
Михайло потапыч, практически все хамские выпады и оскорбления Ваших коллег сопровождаются полным одобрямсом с Вашей стороны. Сами Вы своих заявлений на данной ветке никогда не отстаиваете, на вопросы не отвечаете. Пописываете: иногда чушь, но в основном в тапки. Откуда такие необоснованные обидки?
Цитата: Alexxey от 16.07.2017 17:15:25 Что конкретно Вас оскорбило? Вы не дилетант?! Или Ваше мнение отлично от нуля?!
Михайло потапыч, практически все хамские выпады и оскорбления Ваших коллег сопровождаются полным одобрямсом с Вашей стороны. Сами Вы своих заявлений на данной ветке никогда не отстаиваете, на вопросы не отвечаете. Пописываете: иногда чушь, но в основном в тапки. Откуда такие необоснованные обидки?
Цитата: South от 16.07.2017 10:05:29Так и с вашей стороны тезисы, мало отличаются от наброса, доказательств полета по сути нет.
Цитата: михайло потапыч от 16.07.2017 17:34:22Нет никакой обиды, просто за редким исключением все сообщения вашей шайки начинаются с поливания оппонентов грязью и обсуждения их личностей.
Это и есть стандартный приёмчик записных троллей, предназначенный к тому, чтобы вывести собеседника из себя и тем самым свести дискуссиюк срачуна нет.
В таком стиле вести диалог практически невозможно.