Цитата: михайло потапыч от 16.07.2017 12:24:14Видимо потому что полёт на Луну невозможен.
Хочется верить, что возможен. Хотелось бы, чтобы при моей жизни.
Если честно, по моему сермяжному мнению, в лунной афере конспирологии "ноль без палочки"
Все было проще.
Хотели, конечно америкосы всем нос утереть. Выделили бюджетное суперфинансирование. Раскидали бабло по смежниками. В одночасье фигачили в авральном темпе НИОКРы по направлениям- от модулей с начинкой и аппаратуры обеспечения до всякой фигни типа скафандров, подгузников, мешков для говна и образцов, и прочих безменов. Не забыли и о джипаке
Все, конечно, сырое было. Но на уровне макетного проектирования вполне смотрибельно. Вряд ли бы эту фигню на Луну кто-нибудь закинул. И очень хорошо, что с перепугу не закинул, а то быть бы беде. Спасибо, типа, фошисту фон Брауну. Великому конструктору, но и не менее великому мечтателю о межпланетных полетах. Великий рейх он хорошо на бабки кинул своим прожектерством. Продолжать не буду. Все знают. Понятно дело, что супертяж даже при практически неограниченном финансировании просто не получился (к сожалению всему свое время). Летать то оно летало, но "низенько-низенько"...
Бабло попилено, мериканский народ ждет. Ну и устроили представление. Декорации есть, атрибутика тоже. В клоунах тоже нет недостатка. Капитальзьм, что с него возьмешь. Сценариста тоже нашли талантливого. Кубрик это был или кто другой- неважно. Заплатили хорошо или что похуже случилось не имеет значения.
Ну, и вроде все получилось на 4+. Бабло списали, да заодно народец от кровавой мясорубки во Вьетнаме отвлекли. Про Советы не говорю- дело третье. Поверили-не поверили никого не волнует. Америкосы никогда не отличались щепетильностью в подобных вопросах, особливо с врагом.
И вот спустя пол-века до сих пор уважаемые люди воду в ступе толкут на предмет того, было ли кино научно-фантастическим или документальным.
Еще и обзываются иногда нехорошо. Эх, господа!