Цитата: DBQ от 17.07.2017 07:08:16Вопрос о "пылевых бурях" перетирали на Си-Ньюс пять лет назад. Кто-то с Большака носился с идеей, что эти бури должны были "замести следы". Когда его попросили оценить количество переносимого этими бурями пылевого материала, все закончилось, и вопрос закрылся сам собой.
Лихо Вы закрываете вопросы "сам собой". Ну а если
Вас попросить оценить количество переносимого материала (при том, что это явление наблюдается с Земли!), каков будет Ваш ответ? Вы ведь, надеюсь, учтете периодичность явления и срок воздействия, к тому же.
Впрочем, в вашем коллективе уже давно замечена такая тенденция обсуждения (условно):
- иллюминатор прямоугольный -> если таких кадров на пленке нет, это не значит, что их не было -> я тут единственный д'Артаньян, а вы все сами знаете кто -> гробовое молчание -> этот вопрос уже тысячу раз обсуждался -> вам никто ничего не должен, мы тут просто прикалываемся.
Ни один вопрос вы не можете разобрать до какого-то логически завершенного состояния, потому что основным и единственным аргументом в конце концов остается "мамой клянусь" или "общеизвестный факт". Классический случай - экспертиза фото. Для придания хоть какого-то научного обоснования/подтверждения за полвека можно было бы и провести хоть одну. Но... не срослось. Все прекрасно понимают, что на Луне совершенно другие условия освещения (и сами защитники об этом твердят, когда им именно ЭТО надо). Все прекрасно понимают, что современная экспертиза в состоянии обнаружить несоответствие параметров съемки. Но каждый раз в состоянии только канючить, что экспертиза ничего не докажет и "это уже сто раз объясняли". Да хоть тысячу раз! Если ваши объяснения неверные, повторение их, как заклинаний, никакого значения не имеет.
Два директора института в вашем понимании могут, оказывается, запросто по телефону разбазаривать
национальную коллекцию, не неся при этом никакой ответственности. Так и представляю себе разговор директоров Эрмитажа и Третьяковки:
- слушай, пришли нам чего нибудь из своих загашников;
- хорошо, посмотрю что у меня есть интересного. Если что-нибудь из посланного останется целым - верни.
И в такой абсурд вот это "научное сообщество" предлагает поверить нормальным людям. Да уж.