Пикейный жилет ( Слушатель ) | |
18 июн 2017 14:57:11 |
Technik ( Слушатель ) | |
20 июн 2017 07:38:21 |
Удаленный пользователь | |
20 июн 2017 08:12:50 |
Цитата: Technik от 20.06.2017 07:38:21
Technik ( Слушатель ) | |
20 июн 2017 09:52:32 |
Удаленный пользователь | |
20 июн 2017 10:06:45 |
Цитата: Technik от 20.06.2017 09:52:32
Technik ( Слушатель ) | |
20 июн 2017 10:50:58 |
михайло потапыч ( Слушатель ) | |
20 июн 2017 11:24:38 |
Цитата: Technik от 20.06.2017 10:50:58
михайло потапыч ( Слушатель ) | |
20 июн 2017 12:42:02 |
Цитата: OlegK от 20.06.2017 11:28:59
OlegK ( Слушатель ) | |
20 июн 2017 13:36:14 |
михайло потапыч ( Слушатель ) | |
20 июн 2017 14:36:00 |
Цитата: OlegK от 20.06.2017 13:36:14
ILPetr ( Слушатель ) | |
20 июн 2017 15:17:43 |
Alexxey ( Слушатель ) | |
20 июн 2017 16:06:44 |
михайло потапыч ( Слушатель ) | |
20 июн 2017 17:29:52 |
Цитата: Alexxey от 20.06.2017 16:06:44
Alexxey ( Слушатель ) | |
20 июн 2017 17:41:30 |
михайло потапыч ( Слушатель ) | |
20 июн 2017 18:16:07 |
Цитата: Alexxey от 20.06.2017 17:41:30
Alexxey ( Слушатель ) | |
20 июн 2017 18:24:21 |
South ( Слушатель ) | |
20 июн 2017 20:50:18 |
Цитата: Alexxey от 20.06.2017 17:41:30
Alexxey ( Слушатель ) | |
20 июн 2017 21:16:20 |
Цитата: South от 20.06.2017 20:50:18
михайло потапыч ( Слушатель ) | |
20 июн 2017 22:56:07 |
Цитата: Alexxey от 20.06.2017 21:16:20
Alexxey ( Слушатель ) | |
21 июн 2017 00:10:36 |
михайло потапыч ( Слушатель ) | |
21 июн 2017 06:36:11 |
Цитата: Alexxey от 21.06.2017 00:10:36
South ( Слушатель ) | |
21 июн 2017 08:28:40 |
Цитата: Alexxey от 20.06.2017 21:16:20
Technik ( Слушатель ) | |
21 июн 2017 08:38:24 |
Цитата: South от 21.06.2017 08:28:40
South ( Слушатель ) | |
21 июн 2017 09:10:37 |
Цитата: Technik от 21.06.2017 08:38:24
ЦитатаИ хотелось бы получить упомянутое - доказательства того, что фото подделаны. А не ничем не подтвержденные утверждения этого.
Удаленный пользователь | |
21 июн 2017 09:46:45 |
Цитата: Technik от 21.06.2017 08:38:24
ЦитатаВпрочем, неважно. До вас и ваших коллег никогда не дойдет простейшая мысль - легче было слетать, чем построить аферу.
ЦитатаИ хотелось бы получить упомянутое - доказательства того, что фото подделаны. А не ничем не подтвержденные утверждения этого.
Кот Мудраго ( Слушатель ) | |
21 июн 2017 10:13:09 |
Цитата: South от 21.06.2017 08:28:40
South ( Слушатель ) | |
21 июн 2017 10:38:51 |
Кот Мудраго ( Слушатель ) | |
21 июн 2017 11:09:42 |
Цитата: South от 21.06.2017 10:38:51
South ( Слушатель ) | |
21 июн 2017 11:24:31 |
Кот Мудраго ( Слушатель ) | |
22 июн 2017 19:03:39 |
Цитата: Technik от 22.06.2017 17:58:28
ЦитатаПросто_русский от 06.06.2016 03:25:24
Вы так и не нашли список образцов, переданных американцами СССР? Какая досада...
ЦитатаПросто_русский от 06.06.2016 15:33:20
Будьте снисходительны, озвучьте список полученных проб. Пожалуйста, Вы ведь переписываетесь с "причастными".
Цитата
ЦитатаПросто_русский от 09.06.2016 18:45:51
Каких доказательств в данном случае Вы ждете от меня? Если ваша команда утверждает, что в СССР проводились исследования американского грунта, значит она и должна привести список официально на межгосударственном уровне полученных проб. Я такого не нашел.
Тем более, что самые продвинутые "грунтоведы" от насафилов заявляют о наличии обратной связи с настоящими геологами "в теме".
ЦитатаПросто_русский от 10.06.2016 00:31:06
Слабая отмазка. Что это меняет? Нельзя объединить все списки в один? Религия не позволяет? В СССР даже пепельница имела свой инвентарный номер и была на балансе. Что уж говорить о грунте, полученном на государственном уровне.
Вот американцы, якобы, слетали на Луну 6 раз. И у них имеются списки проб всех шести "экспедиций". Всё запротоколировано и оформлено. Это как-то мешает сделать полный список?
Чтобы что-то исследовать, нужно это что-то иметь. Вот я и прошу Вас показать список того, что имели, чтобы убедиться, что именно это и могли исследовать. Что тут странного?
ЦитатаПросто_русский от 10.06.2016 02:14:18
Прекращайте нести чепуху. Предлагаю эксперимент: Вы идёте в любую организацию, кроме своей и просите выдать Вам зарплату. Уверен, что Вам откажут по причине отсутствия в списке работников.
Как Вы представляете себе работу по изучению грунта? Приходит геолог Петя к начальнику и говорит: дай мне чё-нить американского поизучать? Так что ли?
В СССР даже ветошь сдавали по накладной: сдал, принЯл, всё как положено. А вы о лунном грунте. Неужели не понимаете, как нелепы ваши отмазки?
ЦитатаПросто_русский от 11.06.2016 18:22:26
С чего Вы это взяли? Я знаю как перевести метры в сантиметры, а вот как граммы в номера образцов - нет. Список, сестра, список.
ЦитатаПросто_русский от 12.06.2016 18:22:22
Опять "белый шум". Если Вы на вопрос, как геолог мог получить нужный ему материал из числа полученных по обмену отвечаете
что тут домысливать? Где здесь ГЕОХИ? Протрите мне глаза, поднимите веки.
Так Вы можете ответить, как советские геологи получали американские (полученные по обмену) образцы для исследований при отсутствии у них информации о наличии этих самых образцов?
ЦитатаПросто_русский от 12.06.2016 19:41:53
Ну Вы же всерьез ссылаетесь на американский грунт, полученный по обмену, но наличие которого кроме "мамой клянусь" никак подтвердить не можете.
ЦитатаПросто_русский от 12.06.2016 20:08:03
Укажите номера проб американского грунта, полученного СССР по обмену. Без подобного минимума дальнейшие разговоры об изучении советскими учеными американского грунта - ниочем.
ЦитатаПросто_русский от 14.06.2016 13:52:09
Действительно, ничего сложного. Это как?
- А нет ли у вас, товарищи из ГЕОХИ образца А-11 с глубины 20-30 см., массой более 1гр., фракции такой-то"?
- Не-а, нет такого.
- А что есть?
- А попробуйте другие параметры образца изложить, мы поищем.
(Далее следует цикл "угадайка" с неопределенным числом итераций)
....
Вы считаете всех дебилами?
Инет есть уже давным давно. А зачем публиковался сам факт передачи грунта? Не надо упираться в "полный список". Давайте в любом разрезе: по каждому обмену, по "миссиям", по институтам/хранилищам. А я уж за Вас сделаю такую труднейшую часть работы, как объединение этих данных в один список.
Да хоть официально, хоть неофициально. Список должен быть. Обязательно. Иначе в приводимых Вами работах не могли появиться номера проб и их характеристики: глубина отбора, "миссия", фракция и т.д. И секрета тут никакого нет, поскольку передача грунта была публичной и официальной межгосударственной процедурой. Но Вы не можете не только найти перечень переданных образцов, но и не в состоянии объяснить, как советские геологи могли получить эти образцы для исследований.
Следовательно, Ваше утверждение, что советские ученые исследовали американский грунт, безосновательно, поскольку проб, указанных в приведенных работах не существует в природе. Если сейчас задаться целью проверить результаты, полученные в этих работах, то надо признать невозможность такого в принципе. Потому что неизвестно, где и что запрашивать для исследования.
Инет появился гораздо позже "полетов" на Луну. Как же Вы накопали статьи по грунту и фотографии? Неужели лично ездили к авторам с собственным сканером?
ЦитатаПросто_русский от 15.06.2016 18:45:34
В 100500 раз, ГРОМКО: список полученных проб.
ILPetr ( Слушатель ) | |
21 июн 2017 11:20:08 |
Цитата: South от 21.06.2017 10:38:51
Удаленный пользователь | |
21 июн 2017 10:54:34 |
Alexxey ( Слушатель ) | |
21 июн 2017 11:08:35 |
Цитата: South от 21.06.2017 08:28:40
Technik ( Слушатель ) | |
21 июн 2017 07:54:23 |
Цитата: South от 20.06.2017 20:50:18
South ( Слушатель ) | |
21 июн 2017 09:03:00 |
Цитата: Technik от 21.06.2017 07:54:23
Удаленный пользователь | |
20 июн 2017 13:14:44 |
ILPetr ( Слушатель ) | |
20 июн 2017 10:51:12 |
Удаленный пользователь | |
20 июн 2017 13:16:28 |
ILPetr ( Слушатель ) | |
20 июн 2017 14:29:59 |